Ich glaube die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte.
Die Saison ist aktuell ohnehin "inne Fritten" und das merkt man dem Team über die letzten Spiele hinweg auch wirklich an. Dass Doug das Team wider aller Probleme nicht besser einstellt und motiviert ist in der Tat enttäuschend und erinnert ein wenig an das Ende der letzten RS als das Team ganz offensichtlich Probleme mit der etwas nervigen Art von DC hatte. Es gibt nebenbei auch nicht wenige Stimmen, die behaupten, dass Collins seine typische Halbwertzeit erreicht hat nach etwa 3 Saisons bei einer Franchise. Auch das "Offensiv-System" ist wirklich grauenhaft. Durch den League Pass sehe ich auch viele andere Teams und nirgends sind diese ewigen unsäglichen Handoffs im Halbfeld zu beobachten wie bei uns. Das ist ja nicht nur Hawes, der dort im Highpost agiert sondern auch die Guards und SFs ziehen halbherzig Richtung Korb nur um den Ball dann wieder an der 3er-Linie weiterzugeben. Das nimmt einen Großteil der Shotclock in Anspruch und resultiert in den hier viel kritisierten schlechten langen Zweiern.
Woran liegt das? Sicherlich an der Fehlkonzeption des Rosters (ohne Bynum). Nichtsdestotrotz darf man nicht vergessen, dass der Plan ein ganz anderer war (mit dominanter Postpräsenz) und die Realität mit einem gesunden Bynum sicher ganz anders ausschauen würde. Nach wie vor bin ich der Meinung, dass der Move des FOs in der Offseason der Richtige war, denn, wie auch ein User hier unlängst feststellt, man muss von Zeit zu Zeit auch Risiken eingehen, um ein Team auf das nächste Level zu bringen.
Die Rotations von DC sind aber so oder so teilweise inakzeptabel. Leute wie Ivey oder Wilkins genügen nichtmal den Ansprüchen an einen 9. - 12. Mann.
Insofern sind die Fehler am Ende des Tages sowohl bei Collins selbst, aber auch bei höheren Mächten (
) zu suchen, die die Sixers in diese Situation gebracht haben.
Zu Turner:
Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich in der Hinsicht eher bei Irenicus bin, weil die erweiterten Stats bei Turner einfach eine ganz deutliche Sprache sprechen. Viele der sogenannten Experten werfen einen flüchtigen Blick auf die "normalen" Stats und attestieren dann eine besonders gute Weiterentwicklung. Dass das allerdings nur die halbe Wahrheit ist, sollte jedem der viele Sixersspiele verfolgt auch ohne die Berücksichtigung von Advanced Stats auffallen. Ich für meinen Teil halte schon die Mechanik seines Jumpshots für problematisch. Seine Wurfkurve ist viel zu flach und auch rein optisch sieht sein Wurf nicht wirklich konstant aus. Wenn man sich Drills von ET auf youtube ansieht, dann finde ich, dass er auch 1 gegen 0 nicht wirklich komfortabel wirft. Aber vielleicht ist das nur eine subjektive Wahrnehmung. Weiter halte ich seine Persönlichkeit für nicht reif genug in Anbetracht seines Alters. Ich habe den Eindruck, dass er auch nicht wirklich im Reinen mit sich selbst ist. Der Wille ist sicherlich da und es ehrt ihn, dass er auch Verantwortung übernehmen will, aber als intelligenter Spieler sollte er seine zweifelsohne vorhanden Fähigkeiten (Ballhandling, Playmaking, 1on1) besser einzusetzen wissen.
Was seine Entwicklung betrifft bin ich ebenfalls skeptisch. Er ist schon relativ alt und ich sehe nicht wo er noch eklatant viel Upside haben soll. Wenn er es schafft konstant seine Spots in der offense zu finden und darüberhinaus weiter stark zu rebounden und besser zu defenden, ist er für jedes Team eine respektable 3. Option!
Und mal im Ernst, wie sollte ein System aussehen, in dem ET besser agiert? Noch mehr Ballbesitz? Er spielt dieses Jahr ja quasi den Backup-PG und hat dabei unterstrichen, dass das nicht so funktioniert wie es nötig wäre. Off the ball eingesetzt zu werden? Wie soll das gehen ohne 3er und verlässlichen Wurf.
