Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[m0nkey]

karma unterschätz ollie nicht, das was ich bisher diese saison gesehen hab war durchaus positiv, er ist verdammt schnell auf den beinen und kann auch größere gegenspieler verteidigen imho.
er ist eine gute wahl neben ai da er den ball nicht benötigt um effektiv zu sein.
salmons braucht den ball und korver hat schwächen in der verteidigung.
das gestrige spiel war wiedermal ein beweis dafür was dieses team leisten könnte wenn jeder seinen teil beiträgt.
da macht es auch nix das webber eine miese quote wirft da andere beim scoren einspringen....so sollte das eigentlich schon das ganze jahr laufen.

 

[karmakaze]

karma unterschätz ollie nicht, das was ich bisher diese saison gesehen hab war durchaus positiv, er ist verdammt schnell auf den beinen und kann auch größere gegenspieler verteidigen imho.
er ist eine gute wahl neben ai da er den ball nicht benötigt um effektiv zu sein.
salmons braucht den ball und korver hat schwächen in der verteidigung.
das gestrige spiel war wiedermal ein beweis dafür was dieses team leisten könnte wenn jeder seinen teil beiträgt.
da macht es auch nix das webber eine miese quote wirft da andere beim scoren einspringen....so sollte das eigentlich schon das ganze jahr laufen.

Ollie ist nunmal kein Riese. Allen spielt als SG ganz bestimmt nicht gegen den gegnerischen SG in der Verteidigung, wird also wohl eher den gegnerischen PG verteidigen. Ollie muss dann mit seinen knapp 1,90m gegen diesen SG oder noch schlimmer gegen einen SF antreten (je nachdem wen Iggy nimmt). Gegen die relativ kleinen Spurs mag das noch gehen (sowohl Bruce als auch Manu sind nicht größer als 2m) - zumal beide nicht so exzellent waren. Was wird aber wenn die Gegenspieler mal größer oder physisch stärker sind? Muss dann der 33jährige Kevin die auch verteidigen? Der arme Kerl läuft sich doch zur Atemnot oder gibt einen guten Wurf frei. Ein Worst-Case ist z.B. Golden State mit einem extrem starken Backcourt.
Auch vor einem Spiel gegen die Pistons graut es mir. Iggy nimmt sich Prince an, AI muss dann zwangsläufig Billups verteidigen und Herr Ollie darf "Pferdelunge" Hamilton hinterher hächeln. Alternativ muss Andre gegen Richard ran und der gute Kevin darf zusehen wie Prince (2,05m) locker über ihm den 3er versenkt... Das funktioniert nicht lange und solche Probleme kann es zuhauf geben.
Das ganze erinnert mich an Chicago, die auch deswegen Probleme haben. Hinrich, Gordon und Duhon sind nicht gerade ein großer Backcourt.

Zu deiner Verteidigung: Ich bin auch eher ein Size-Fanatiker der sehr auf Missmatches achtet...

 

[LeTimmAy]

man kanna auch die s5 an den gegner anpassen...

 

[karmakaze]

man kanna auch die s5 an den gegner anpassen...

Schon, nur läuft das darauf hinaus, dass man Salmons oder Korver bringt, mit allen Vor- und Nachteilen...

Eine Alternative wäre Matt Barnes.

 

[LeTimmAy]

iverson für camelo... was würdet ihr von so etwas halten? natürlich muss wegen salary noch was dazu unzo...aber mal grundsätzlich...iverson für einen recht jungen talentierten spieler, der allerdings wohl nie das level von iverson erreichen wird (das traue ich melo nich zu).

hängt auch dabei nicht an dem namen anthony auf, das war nur ein beispiel weil mir niemand anderers spontan eingefallen ist^^

so mal nach anderen möglichkeiten gesucht:

boozer
murray + ridnour
ben gordon
jamison
maggette
nene
randolph


damit es nicht zu sehr an einer personalie festgemacht wird

was sagt irh eigetnlich hier zu?

rein hypothetisch

 

[Philly's Finest]

Bis auf Maggette und Ridnour bin ich an keinem Spieler interessiert.

Deal scheint tot zu sein. Damn.

 

[m0nkey]

Muss dann der 33jährige Kevin die auch verteidigen? Der arme Kerl läuft sich doch zur Atemnot oder gibt einen guten Wurf frei. Ein Worst-Case ist z.B. Golden State mit einem extrem starken Backcourt.

er spielt bessere def als korver oder salmons obwohl er kleiner ist.
gegen die piston hat er gegen billups gespielt und ai gegen hamilton.(ollie sehr gut sogar imho!)
es sagt ja keiner was wenn salmons konstant gut spielen würde aber das ist leider überhaupt nicht der fall.
man hat zumindestens dann von der bank mit korver und salmons 2spieler die ein wenig entlastung sorgen könnten.
so 15minuten sollte er spielen dürfen, er macht kaum fehler, trifft die freien würfe, kann sogar den freien mitspieler finden und verteidigen ist seine stärke...alles was wir suchen imho.(natürlich nicht die optimale lösung)

 

[karmakaze]

er spielt bessere def als korver oder salmons obwohl er kleiner ist.
gegen die piston hat er gegen billups gespielt und ai gegen hamilton.(ollie sehr gut sogar imho!)
es sagt ja keiner was wenn salmons konstant gut spielen würde aber das ist leider überhaupt nicht der fall.
man hat zumindestens dann von der bank mit korver und salmons 2spieler die ein wenig entlastung sorgen könnten.
so 15minuten sollte er spielen dürfen, er macht kaum fehler, trifft die freien würfe, kann sogar den freien mitspieler finden und verteidigen ist seine stärke...alles was wir suchen imho.(natürlich nicht die optimale lösung)

Genau das ist es nicht. Man kann so nicht gegen die Pistons spielen, nicht gegen die Heat, nicht gegen die Wizards, usw. Es zweifelt keiner an Kevin's Defensive Fähigkeiten, doch er kann nunmal nur Guards verteidigen und hat gegen fast jeden SG schon einen Größen- oder Schnelligkeitsnachteil. Iverson's Schwäche muss von ihm aufgefangen werden und das hat schon Eric Snow nicht perfekt meistern können...

 

[m0nkey]

jo mag sein aber salmons und korver machen es kein stück besser wenn du mich fragst. (wobei salmons gestern sehr gut verteidigt hat was ich gelesen habe)
starter hin oder her mir isses wichtig das kevin spielzeit bekommt, so 10-15minuten kann er dem team helfen, davon bin ich überzeugt. (gleiches gilt für randolph)
ich habs ja schon geschrieben ich würde mich freuen wenn man noch einen rollenspieler verpflichtet der konstant gut spielt.
damit meine ich eine feste 3te scoring option die hinten notfalls die löcher stopfen kann. im grunde haben wir mit iggy schon den richtigen mann aber er enttäuscht bisher was das scoren angeht.

 

[BigDog]

Aufgrund der oben aufgeführten Gründe ist es unerlässlich neben Ai und Iggy einen guten, großen Verteidiger zu haben, der dann -je nach Stärken des Teams- mit Iggy zwischen dem gegnerischen 2er oder 3er switchen kann. Sowohl Salmons als auch Korver scheinen dazu nicht in der Lage. Ich kenne Barnes zu schlecht um mir ein Urteil über seine Leistungsfähigkeit in der Defense machen zu können, aber womöglich wäre er ein Kandidat.

Ai
Iggy
Barnes
Webber
Sammy

Firepower von der Bank hätte man mit Salmons und Korver genug; man könnte sogar , auch wenn das extrem unwahrscheinlich ist, wenn Punkte benötigt werden SmallBall mit Nailon und Korver statt Barnes und Sammy spielen.

 

[m0nkey]

barnes hätte ich auch schon mal eine chance gegeben nur für wen soll er aufs spielfeld?
lässt man ihn spielen müssen korver und salmons auf die bank da iverson das spielfeld nicht verlässt und iggy zu wichtig ist. korver wird gebraucht da er der einzige 3er schütze ist, salmons entlastet ai im aufbau und kann wie z.b. gestern richtig gut spielen.
blöde lage in der wir uns da befinden...

 

[Danny81]

So heut Nacht gibts nen Sieg gegen die Bulls! Chicago hat die letzten 8 von insgesamt 11 Begegnungen verloren. Ausserdem haben wir die letzten 6 von 8 Spielen gegen die Bulls gewonnen. Allerdings auch die letzten 2 verloren.
Ich hoffe, das die Sixers sich noch mal auf ihre Stärken besinnen und ein ähnliches Match wie gegen SA liefern!

 

[karmakaze]

barnes hätte ich auch schon mal eine chance gegeben nur für wen soll er aufs spielfeld?
lässt man ihn spielen müssen korver und salmons auf die bank da iverson das spielfeld nicht verlässt und iggy zu wichtig ist. korver wird gebraucht da er der einzige 3er schütze ist, salmons entlastet ai im aufbau und kann wie z.b. gestern richtig gut spielen.
blöde lage in der wir uns da befinden...

Genau daran müssen wir arbeiten. 35min pro Spiel müssen reichen! *Optimismus on*

 

[Bubba Chucks]

Wär schon wichtig mit ner ausgeglichenen Bilanz ins Brake zu gehen. Allerdings bezweifle ich das wir nochmal sone Performance ablegen, da wir ja auch gerne solche Spiele verlieren. Heute nen Sieg und wir können nochmal von "0" in die 2 Hälfte der Saison gehen.

 

[BigDog]

Genau daran müssen wir arbeiten. 35min pro Spiel müssen reichen! *Optimismus on*

Ja, damit wäre schon viel geschafft. Mir ist allerdings nicht ersichtlich, ob dies am Trainer liegt oder, ob AI es einfach nicht mit sich machen lässt weniger als 40 Minuten auf dem Feld zu stehen. Letzteres kann ich mir eigentlich nicht ganz vorstellen, spätestens wenn der teamerfolg einsetzt müsste er es verstehen.

Ich bin optimistisch für das heutige Spiel. Wir müssen einfach Aufwind haben und auch die Jungen haben durch ihre wichtigen Schüsse in der Endphase des Spiels Selbstvertrauen getankt!

 

[m0nkey]

40minuten würden genügen, ein schritt nachdem anderen

 

[karmakaze]

Ja, damit wäre schon viel geschafft. Mir ist allerdings nicht ersichtlich, ob dies am Trainer liegt oder, ob AI es einfach nicht mit sich machen lässt weniger als 40 Minuten auf dem Feld zu stehen.

Es liegt meiner Meinung nach klar an Allen. Er will spielen, hat das Ego dazu und hat vor nichts und niemanden Angst, geschweige denn Respekt. Cheeks war schon zu Portlandzeiten jemand der gerne mal jemanden "ausruhen" lässt, so geschehen mit Scottie, Sheed und auch Reef. Nur, keiner von denen hatte den Stellenwert wie Allen...
Glauben tu ich auch nicht daran, ich hoffe aber immer noch (ich fordere das aber auch schon jahrelang)...

 

[Danny81]

Was war da heut los? panik: War ja wohl zum kotzen! :kotz: Haben die Bulls uns vergewaltigt, waren wohl schon mit den Gedanken beim AllstarBreak!
Zitat Iverson: "Sie haben alles richtig gemacht und wir konnten nichts richtig machen!" Ahja, so einfach ist das!

 

[m0nkey]

furchtbar schlechtes spiel, die meiste zeit unter 30% wurfquote
webber dalembert hunter müssen unter aller kanone gespielt haben, der rest war nicht besser.
was ich komisch fand war das salmons einige punkte hatte(die große ausnahme) aber er trotzdem auf der bank war..manchmal versteh ich mo nicht, die spieler die einen guten tag haben sitzen auf der bank und diejenigen welche einen schlechten tag haben (gestern z.b. ollie) dürfen spielen.

 

[TheAnswerAI]

That's Sixers Basketball noch schlimmer als letzte Saison. Genau das war doch zu erwarten, nach dem überraschenden Sieg letzte Nacht. Alle die hier geschrieben haben, das es jetzt aufwärts geht, man gegen die Bulls gewinnt etc... da konnt ich nur den Kopf schütteln. Das Team ist einfach konstant im unkonstantsein. Man wird so nichts mehr erreichen, deshalb bin ich nach dem 1. Viertel auch wieder pennen gegangen, obwohl ich das spiel habe sehen können. Das macht einfach keinen spaß mehr....