(...) unbedingt mal Jonathans Podcast "Jeden Tag NBA" auschecken. Ich bin da auch oft Gast
(...)
Mir ist bewusst, dass wir diesbezüglich eine konträre Ansicht haben, aber ich übe mich darin, nichts in Violett und Orange zu sehen. Damit möchte ich dir nicht das Gegenteil unterstellen, sondern nur meinen Ansatz erklären.3,0 finde ich schon sehr hart, aber du schreibst ja Tendenz stark steigend. Bis zu den Playoffs bekommt er seine 1.
Mir ist bewusst, dass wir diesbezüglich eine konträre Ansicht haben, aber ich übe mich darin, nichts in Violett und Orange zu sehen. Damit möchte ich dir nicht das Gegenteil unterstellen, sondern nur meinen Ansatz erklären.
Leider wirst du es nämlich nicht schaffen mir zu beweisen, dass Book in der gesamten Saison auf Starniveau agiert hat. Viel schlimmer, er war ineffizient, nachweislich. Die ersten 20 Spiele sind ja nun nicht auf einmal vergessen. Laut Eye Test (subjektiv) und Statistiken (eher objektiv) spielt Booker bis jetzt eine offensiv durchschnittliche Saison. Wenn wir auf Counting Stats stehen, dann ist Russell Westbrook ein guter Spieler und Mo Bamba legt per 36 Minuten 20.6/15.4 und drei Blocks auf…das ist nicht so mein Ding und das gilt vor allem für Suns-Spieler.
Hält Book die aktuellen Leistungen und ist er weiterhin so effizient, hat er schneller eine gute Note wie er werfen kann. Niemand erwartet, dass er wie McCollum, Lillard, Curry oder Middleton mit einem 125er ORtg völlig durchdreht, aber zumindest überdurchschnittlich darf es in ein paar Wochen/Monaten dann insgesamt schon sein. Jeder darf mal einen offensiven Slump haben und deshalb habe ich ihn immer verteidigt.
(kein Hate gegen Laker Fans) Mit der Brille auf aber auch kein Wunder.
Was selbstverständlich vollkommen in Ordnung ist. Jeder darf ja selbst entscheiden, welche Ressourcen wie genutzt werden. Ich lasse viele Statistiken hier weg, damit es nicht zu „nerdig“ wird. Ohne Analytics bin ich komplett verloren. Eigentlich müsste ich ein Spiel 4-5x anschauen, um mir wirklich eine valide Meinung bilden zu können.Zu dem Thema Statistiken: Bin nicht ein allzu großer Fan von Diesen. Sie gehören dazu, klar. Oft erzählen sie dir auch die Wahrheit. Aber finde den subjektiven Aspekt für mich einfach geiler.
Was selbstverständlich vollkommen in Ordnung ist. Jeder darf ja selbst entscheiden, welche Ressourcen wie genutzt werden. Ich lasse viele Statistiken hier weg, damit es nicht zu „nerdig“ wird. Ohne Analytics bin ich komplett verloren. Eigentlich müsste ich ein Spiel 4-5x anschauen, um mir wirklich eine valide Meinung bilden zu können.
Basketball halte ich für zu komplex. Die Aufmerksamkeit geht ja automatisch immer Richtung Ball und somit ist die Wahrnehmung eingeschränkt. So halte ich mich mit Eye Test + Analytics + Meinungen anderer irgendwie über Wasser. Das die Zahlenspielerei nicht jeden euphorisiert, ist logisch. Jedoch sind die Statistiken im Kontext eine unglaubliche Hilfe einen Spieler zu evaluieren.
Klarer Fall von überragend:
Steve Nash wusste bis vor kurzem nicht was die Usage ist und nun ist er Headcoach in der NBA. Kenny Atkinson, Nick Nurse und Co. bauen ihr ganzes System auf Analytics auf und Nash weiß nichts von Basic Advanced Stats.
www.theringer.com
.
Phoenix kann einfach keine hohen Führungen verwalten und die Liga ist zu talentiert. Schaltet man nur einen Gang zurück, geht's in die Hose. Man kennt es mittlerweile. Leider waren zur Halbzeit schon alle Zutaten für das Comeback gegeben. Harden inkl. Shooter, die Suns brechen bei hohen Führungen immer ein und Ayton’s Defense, die ich heute schrecklich fand. Jeder ist spielend einfach an ihm vorbeigekommen. Man rechnet ja mit so einer Performence, aber wirklich immer wieder beeindruckend. Brooklyn hat ohne Durant gestern und heute 47 von 87 Dreier verwandelt. Augen zu und durch. Nun bin ich gespannt, was sich Monty gegen Zion einfallen lässt oder ob er die Suns ebenfalls wieder auseinandernehmen darf.???
Derart übertriebene Aussagen finde wiederum ich "embarrassing". Es fehlt die objektive Weitwinkelaufnahme. Man kann doch nicht jedes f***ing Game gewinnen! Hat dieser Mann vergessen, von wo die Suns herkommen? Sie sind ja trotzdem eins der besseren Teams der Saison, bspw im Athletic-Powerranking stets in den Top10, zuletzt Top5. Book kommt von einer exquisiten Leistung vs Philly daher, als er sich - erst völlig eingeschüchtert von Simmons - noch freispielte.
Auch den letzten Wurf finde ich okay. Book ist groß, kräftig und kann hervorragend aufposten. Ich weiß nicht, viele Sportjournalisten - vor allem die Suns-Beatwriter - öden mich nur noch an. Ich komme mir manchmal echt wie im falschen Film vor. Ätzend.
Dass Harden und Paul nach dem aufgebauschten Social-Media-Wars durchaus heiß auf das Spiel waren, war doch amüsant zu gucken. Harden ist der bessere Offensivspieler und wegen derartig überraschender Ausgänge liebt man den Sport doch.
theser out
Anhang anzeigen 15577
Oh, ich bitte euch beide vielmals um Entschuldigung. Vielleicht lest ihre meine Beiträge noch mal "anders"? Ich wollte sicher nicht euch beide angreifen - ganz und gar nicht! Ich mein auch garnicht, dass ihr der Meinung von Baguette seid (oder wie er heißt, sorry, ich kenne ihn nicht), sondern ich wollte nur sein Gemecker anmerken nach einigen astreinen Ws in Serie und nur einer allzu flapsig gespielten HZ. Und ich finde diese Auswahl auch blendend!Selbstverständlich. Ich bin ja auch für kontroverse Beiträge dankbar. Sie liefern auch Diskussionstoff.
