die haben im Ligapokal die beknackte Regel, dass die Auswärtstorregel erst nach 120 Minuten zählt. United hätte das 1:0 also nach Verlängerung gereicht, aber nach 90 Minuten nicht. Keine Ahnung, welcher Besoffene sich das einfallen hat lassen.
Mit der auswärtstorregel im EC hats ja auch lange gedauert bis das einheitlich wurde. im fa-Cup ist aber alles normal oder?
Schon lustig. Roman braucht das Geld sicher nicht, aber gerade weil er es nicht braucht zockt Chelsea im Moment scheinbar die anderen Vereine ab, nach dem Motto: also wir müssen nicht verkaufen, wenn ihr den Spieler wollt, legt mal ordentlich Geld hin.
Ist die Frage, ob Mou da jetzt auf Shopping Tour gehen will/gehen darf. Ich bin weiterhin skeptisch bei den Stürmern, die im Kader sind. Also zumindest, wenn wir jetzt über einen tiefen CL Run reden. Für die PL scheint es ja aktuell zu reichen. Aber es kommt ja auch Lukaku zurück, nächsten Sommer.
Wenn das Mou nicht reicht, soll er Radieschen züchten gehen. Allgemein macht der Kerl einen schrecklichen Job was Transfers, Kaderplanung etc. angeht. Mata, Moses, De Bruyne und Lukaku raus und dafür Eto'o, Willian und Schürrle rein finde ich schon blödsinnig genug, auch wenn sich z.B. Schürrle sehr gut macht. Man hätte z.B. Ba statt Lukaku abgeben können, und/oder Mata und de Bruyne besser in die Rotation einbauen. Dafür holt man Matic zurück, für viel mehr Geld als man ihn ursprünglich abgegeben hat. In der Tabelle steht man gut da, aber rein spielerisch hätte da mehr rausspringen können, wenn man die richtigen Leute richtig eingesetzt hätte.
Eto'o, Torres und Ba soll also zu wenig Sturmmaterial sein
Man kann über ihre aktuellen Leistungen vielleicht diskutieren, aber sicher nicht über die Qualität. Die Leistungen haben übrigens auch mit dem System was zu tun. Aber das ist ja perfekt weil es kommt vom Unfehlbaren
Ja, ist ja nicht so als wären 2 von den 3 zwei der besten Stürmer der letzten 10 Jahre....ow wait!! Aber gut, sie sind auch schon älter. Ist nicht so als könnte einer von ihnen einen Gegner wie Manchester United im Alleingang mit einem Hattrick abschiessen...OW WAIT!!
Sorry, aber über die Qualität der Chelsea Stürmer zu meckern ist schon
Ohne diesen Ausreißer hat er 3 Tore in 640 Minuten erzielt, was ein Tor alle 213 Minuten bedeutet. Wow. :ricardo: :ricardo:Ich lass mir Fernando Torres einfach nicht mehr stark reden. Wahnsinn, was für ein Image der bei manchen noch aufgrund früherer Verdienste (die unbestritten sind) hat. Er hat in den letzten 2 1/2 Jahren in 85 Ligaspielen 18 Toren erzielt. Suarez steht bei 22 Toren nach 17 Spielen. Aber klar, Chelsea hat kein Sturmproblem.
Und auch Eto'o ist weit über seine Prime hinaus, das ändert doch ein einzelnes Spiel gegen United unter David Moyes nicht.
Warum hat sich Chelsea nicht Forlan geholt? Der ist vor kurzem nach Japan gewechselt, für einen Spottpreis. Damit könnten sie ihre Riege aus "Topstürmer der letzten 10 Jahre" [die weit von ihrer Prime entfernt sind] fortführen.
Klar ist, um wieder etwas ernsthafter zu werden: Eto'o und Torres sind keine schlechten Stürmer. Beide wären eine Verstärkung für alle Bundesligateams (minus Bayern und Dortmund). Aber wenn man bedenkt, was ich geschrieben habe:
Und ganz oben an der Spitze des Weltfußballs, da wird es halt sehr, sehr dünn mit Torres und Eto'o. Dank der Defensive kann das trotzdem klappen, denn die steht echt gut. Aber wenn Chelsea ins CL Halbfinale kommt, dann trotz Torres/Eto'o und sicher nicht wegen ihnen.
Was für ein Hilfskonstrukt. Ist Schieber etwa kein Fehleinkauf beim BVB? Wenn der eingewechselt wird zieht er auch mindestens einen Gegenspieler auf sich, so dass die anderen Dortmund Spieler mehr Platz haben. Ich glaube, dem wurde furchtbar unrecht getan in den letzten zwei Jahren. 
Da fehlen einem echt die Worte... :wall: Es ist ja auf Grund Deiner oft zementierten Meinung eh schon nicht einfach, mit Dir eine Diskussion zu führen, aber der Post schlägt dem Fass echt den Boden aus.
