Weil es mit der sportlichen Substanz der Nordostteams nicht wirklich weit her ist. Da hat es vielleicht eventuell zwar die 3-5 Topteams, von denen Leipzig normalerweise sogar klar überlegen sein müsste, aber auch entsprechend viele Punktelieferanten. Dito Bayern oder der Norden.
Illertissen war vor dem Aufstieg in die Bayern-RL vierter der OL Baden-Württemberg, mit 12 Punkten Rückstand zum SSV Ulm. Welcher jetzt als Neuling auf Platz 10 der RL Südwest liegt, während der Bayern-"Aufsteiger" und Übersiedler Illertissen die dortige Liga aufmischt.
Übrigens weiß ich auch nicht, ob das mit den 2 Teams für den Südwesten eine Standardregelung für die Zukunft ist.
Aber angesichts der sportlichen (auch zukünftlich denkbaren) Substanz, die mit Teams aus Rhld./Pf., Saarland, Ba-Wü und Hessen einhergeht und dieser gleichzeitig recht wirren regionalen Einteilung, wäre das eine durchaus angemessene Entschädigung.
Man könnte ggf. dem Westen (im Wechsel) einen zweiten Platz zugestehen, weil es da auch Breite und/oder Ambitionen gibt.
Was die 2. Mannschaften angeht, darf man übrigens eins nicht unterschlagen: Die sind, was Wirtschaftlichkeit angeht, ein solider Faktor für eine Liga 3. Wenn alternativ Mannschaften aufsteigen oder drin sind, die binnen 1-2 Jahren aufgrund der Drittliga-"Profi"-Anforderungen in Konkurs gehen (würden), dann wäre auch niemandem gedient.
Eine Art Beschränkung hielte ich aber für sinnvoll: Zum Beispiel eine Höchstzahl von Zweitvertretungen für Liga 3. Je nach wirtschaftlicher Potenz, Notwendigkeit oder Muffensausen zwischen drei und fünf. Dann müssten evtl. Relegationen herhalten, um den schlechtesten sportlich Qualifizierten gegen einen besten (sportlich qualifizierten) Zweitaufsteiger in die Liga zu lassen.