Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.302
- Punkte
- 113
Was für eine Kulisse nur zum Training:
Roger Federer - Der große Farewell-Thread einer Tennislegende
- Ersteller Next
- Erstellt am
Paulie Walnuts
Consigliere
- Beiträge
- 6.676
- Punkte
- 113
Tsitsipas wurde von den Big 3 auf den Strafstuhl versetzt wegen Faulheit und schlechtem Benehmen. Er musste 1 Stunde lang von 1 bis 63 zählen und dabei jeden einzelnen Grand-Slam-Titel aufsagen von jedem der 3 ATG.
Die Big 3 haben danach einstimmig beschlossen, ihn für das Turnier zuzulassen, als Ballkind. Somit wird ihm die einmalige Ehre zuteil, gemeinsam mit den GOAT's auf dem Platz stehen zu dürfen, um die Stars hautnah mitzuerleben. Mit ein bisschen Glück bekommt er ja vielleicht von dem einen oder anderen sogar ein Autogramm.
TheBigO
Bankspieler
- Beiträge
- 9.297
- Punkte
- 113
TheBigO
Bankspieler
- Beiträge
- 9.297
- Punkte
- 113
Paulie Walnuts
Consigliere
- Beiträge
- 6.676
- Punkte
- 113
Die Tränen werden morgen fließen, genauer gesagt heute. In wenigen Stunden ist es soweit: Trauer, Freude, Tränen, Emotionen, Erinnerungen, Abschied. Eine große Ära geht zu Ende. Dresscode morgen für alle sportforen.de-User:
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.302
- Punkte
- 113
TheBigO
Bankspieler
- Beiträge
- 9.297
- Punkte
- 113
Wie Rafa da mitlebt und ebenfalls so emotional wird.. einfach fantastisch und berührend. Was für zwei herausragende Persönlichkeiten! Danke für alles ihr GOATs!!
ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass die (mittlerweile) entstandene Freundschaft zwischen Rafa und Roger gefaked oder aufgeblasen ist.. das wirkt schon alles sehr ehrlich und echt, die beiden haben abseits des Courts einen Draht zueinander und je älter sie wurden desto weniger verbissen wurde die sportliche Rivalität (auch weil es natürlich etwas weniger direkte Duelle und mehr Verletzungspausen gab) und umso wichtiger wurde die gute zwischenmenschliche Beziehung. Ich kann mir wirklich vorstellen, dass die beiden auch in Zukunft einiges off-court bzw. mit Showkämpfen rund um die Welt vorhaben.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.916
- Punkte
- 113
dem stimme ich zu, wie gesagt im Allgemeinen ist das aber auch oft inszeniert, also bei Personen des öffentlichen Lebens. Verkauft sich auch gut. Ich glaube aber wie gesagt auch wie du, dass sich über die Jahre eine Freundschaft entwickelt hat hier und ich nehme es ihnen auch ab
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.302
- Punkte
- 113
Immerhin hat Federer so auch sein letztes Match bei den FO gewonnen:
Das können nicht viele von sich behaupten!
Paulie Walnuts
Consigliere
- Beiträge
- 6.676
- Punkte
- 113
Ja, wenn man absichtlich aussteigt nach dem Sieg gegen Koepfer, um sich zu relaxen und um sich für das wichtigere Wimbledon zu schonen, dann ist das nicht so schwer mit einem Sieg im letzten Spiel bei den FO. Äußerst raffiniert dieser Schweizer, das muss man ihm lassen.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.916
- Punkte
- 113
Ja, wenn man absichtlich aussteigt nach dem Sieg gegen Koepfer, um sich zu relaxen und um sich für das wichtigere Wimbledon zu schonen, dann ist das nicht so schwer mit einem Sieg im letzten Spiel bei den FO. Äußerst raffiniert dieser Schweizer, das muss man ihm lassen.
mit einem kaputten Knie, fast ohne Spielpraxis in 1,5 Jahren mit fast 40 auf den persönlich ungünstigsten Belag drei Partien in Serie zu gewinnen, das klingt sehr alltäglich und erwartbar
die Statistik ist aber natürlich mit einem Augenzwinkern zu verstehen
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.302
- Punkte
- 113
Wobei man auch sagen muss dass sowas eine Statistik wie über 1.000 Matches absolviert zu haben ohne aufzugeben eher absurd macht. Oder warum sollte es besser sein gar nicht erst anzutreten als anzutreten und dann aufzugeben?
tennisfun
Bankspieler
- Beiträge
- 14.148
- Punkte
- 113
Gestern in der Sportschau fand ich den Abschied von Roger sehr gut dargestellt (5-10 Minuten). Leider finde ich den Online nicht. Die 2 Minuten Schnipsel waren es nicht die sic unter sportschau finden lassen.
Schlamperei oder Probleme mit den Rechten das die komplette Sportschau nicht in der Mediathek landet? Zumindest Ausschnitte sollten möglich sein. Über Fußball findet sich da alles Mögliche... 5 Minuten Damenbundesliga kein Problem.
Manchmal nervt es schon wenn man nicht mal einen der größten Sportler den Tennisfans vergönnt.
Schlamperei oder Probleme mit den Rechten das die komplette Sportschau nicht in der Mediathek landet? Zumindest Ausschnitte sollten möglich sein. Über Fußball findet sich da alles Mögliche... 5 Minuten Damenbundesliga kein Problem.
Manchmal nervt es schon wenn man nicht mal einen der größten Sportler den Tennisfans vergönnt.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.916
- Punkte
- 113
Teil 3: Erster Titel & Sieg über Sampras in Wimbledon (2001)
Die Saison 2001 begann schon im Jahr 2000 in Perth, dort trat er zusammen mit Martina Hingis beim Hopman Cup an. In der Vorrunde gewannen die Schweizer 8 aus 9 Partien. Federer bezwang im Einzel Richard Fromberg und Paradorn Srichaphan, gegen Wayne Ferreira verlor er aber in 3 Sätzen. Im Finale bezwangen die Schweizer die USA mit Monica Seles und Jan-Michael Gambill. Somit gewann die Schweiz zum 2. Mal in ihrer Geschichte den Hopman Cup.
Danach ging es weiter mit den Australian Open, da warteten weiter französische Gegner. Gegen di Pasquale (WRL 61) und Escude (WRL 46) gewann er, bis dann in R3 wie im Vorjahr gegen Clement (WRL 18) Schluss war. Auch diesmal war das Ergebnis mit 6-7(5), 4-6, 4-6 enttäuschend für den Schweizer. Clement spielte das Turnier seines Lebens und verlor erst im Finale gegen Agassi. Dennoch war für Federer mehr drin gewesen. Im 1. Satz holte er ein 2-5 auf, hätte sogar zum 6-5 breaken können und ließ im Tiebreak bei 5-4 und eigenem Service einen einfachen Volley liegen, der ihm 2 Satzbälle gebracht hätte. In den Sätzen 2 und 3 holte er je einen Breakrückstand bei 3-4 auf, um dann direkt wieder das Break zu kassieren. Insgesamt war sein Spiel da, aber seine Entscheidungen waren nicht gut. Vom Kopf war er noch nicht bereit. Auf der Rückhand dominierte auch der Slice, mit häufigen Angriffen ans Netz.
Für den Kroaten sollte 2001 später ja das beste in seinem Leben werden. Im Halbfinale gewann Federer dann knapp mit 6-2, 6-7(4), 6-3 gg die Nummer 7 der Welt Kafelnikov. Die ersten drei Duelle hatte Federer alle verloren. Damit stand Federer zum dritten Mal in seiner Karriere in einem Finale. Dort war er im Finale gegen den Franzosen Boutter (WRL 67) der Favorit. Im 2. Satz ließ er noch einen aus. Im 3. hielten seine Nerven dann doch. Die Erleichterung war ihm auch anzusehen.
https://www.facebook.com/ATPTour/vi...s-first-title-in-milan-2001/4062380477184501/
https://www.watson.ch/sport/unverge...-holt-2001-in-mailand-seinen-ersten-atp-titel
Wie erwähnt ging das für Federer direkt mit dem Davis Cup weiter, da holte Federer alle 3 Punkte für das 3-2 gegen die USA.
Für Federer gingen danach die erfolgreichen Wochen weiter, direkt nach dem Davis Cup spielte er in Marseille, wo er gegen Kafelnikov diesmal knapp mit 7-6(4), 4-6, 4-6 verlor im Halbfinale.
Vor seinem nächsten Turnier in Rotterdam gab Federer ein längeres Interview, da erzählte er von seinem bisherigen tollen Saisonstart und auch über Hingis und seine eigenen Stärken. Langsam betrat er auch das Scheinwerferlicht in der Schweiz, wie er selbst erzählte. Er erzählte auch über seine Ziele: Ein Halb- oder Viertelfinale bei einem Grand Slam, am besten in Wimbledon, weitere Titel und zusätzlich auch eine Steigerung der schwachen Mastersbilanz 2000. Sein erstes GS Viertelfinale sollte er dann sogar bei seiner nächsten GS Teilnahme erreichen, also nicht erst in Wimbledon. Federer erzählt auch, wieso es schwer ist, dass nur ein Spieler die Tour dominiert und man sehen muss, ob jemand in der Zukunft die Tour so dominieren wird wie Sampras. Interessante Einblicke, die über 21 Jahre her sind.
Das Viertelfinale vs Corretja:
Vor Roland Garros spielte Federer nur die 3 Sandmasters, in Monte Carlo flog er im Viertelfinale wieder gegen einen Franzosen (Grosjean), in Rom im AF gegen Ferreira und in Hamburg in Runde 1 direkt gg Squillari. In Rom konnte er mit Safin die Nummer 2 der Welt knapp mit 4-6, 6-4, 7-6(5) besiegen. Durch Monte Carlo zog Federer im April 2001 wieder in die Top 20 ein und blieb ohne Unterbrechung bis Januar 2022 in diesen.
Paul Annacone, damals Sampras’ Coach, später dann auch von Federer, war schon vor der Partie gewarnt:
Für Federer war das hier auch die erste Partie auf dem Center Court, was auch eine besondere Drucksituation darstellte.
Im 1. Satz konnte Federer seine Breakchancen nicht nutzen. Es ging in den Tiebreak und bei 5-5 schien es ein typischer 1. Satz gegen einen Topspieler zu werden. Sampras servierte ein Ass und hatte als erster einen Satzball. Federer konnte den abwehren und nutzte dann selbst seinen 2. Satzball zum 9-7.
Im 2. Satz zeigte Federer Nerven, als 2 Doppelfehler Sampras bei 5-5 drei Breakbälle brachten. Zwar wehrte Federer diese noch ab, aber das Break konnte er dennoch nicht verhindern, Sampras gelang der Satzausgleich zum 7-6(7), 5-7.
im 3. Satz konnte Sampras bei 4-4 ein 40-15 nicht ausservieren und dann patzte Sampras 2x folgenschwer am Netz (im Highlightvideo ab 10:25), erst ein Volleyfehler und dann beim Breakball ein absolut ungewöhnlicher Smashfehler von ihm. Der Kommentator meinte daraufhin, wenn Sampras heute verliert, hat ihm dieser Schlag den Titel gekostet. Federer konnte davor nur einen seiner bis dato 12 Breakbälle nutzen. Der 4. Satz ging dann wieder in den Tiebreak und dieser lief, wie man es so oft gesehen hat, zwischen einer Legende und einem Youngster. Federer verlor die Konzentration und vergab einen Volley, der nur ins Feld hätte gespielt werden müssen. Das brachte Sampras das Minibreak zum 2-1 und von dort an zeigte Sampras, wieso er 7 Wimbledontitel gewonnen hatte, zwei Servicewinner später stand es schnell 4-1. Federer zeigte weiter Nerven und verzog seine Rückhand zum 1-5. Bei 5-2 zeigte Sampras dann 2 perfekte Punkte und der 4. Satz ging an ihn. Sampras hatte bis zum Achtelfinale alle seine fünf 5-Sätzer in Wimbledon gewonnen. Und insgesamt war seine 5-Satz Bilanz auch sehr stark mit 31-12. Federer dagegen war damals bei einer 4-3 Bilanz über 5 Sätzen. Im 5. Satz war bis 4-4 alles in der Reihe, dann schien die Partie ihren erwarteten Verlauf zu nehmen, der Topfavorit Sampras hatte einen Breakball und returnierte stark, Federer zeigte aber keine Nerven und wehrte den Breakball ab, auch den 2. zwei Punkte später. So musste Sampras bei 4-5 gegen statt zum Matchverlust servieren. Das gelang ihm auch, wenig später konnte Federer bei 15-40 Sampras zum 7-6(7), 5-7, 6-4, 6-7(2), 7-5 breaken. Für Federer war das der größte Moment in seiner bisherigen Karriere. Federer war damit der vierte und letzte Teenager gegen den Sampras bei einem GS verlor.
Im Viertelfinale wartete der britische Publikumsliebling Henman, im 1. Satz konnte Federer noch einen 2-4 Breakrückstand aufholen, aber der Satz ging dennoch verloren. Im 2. Satz war er nicht weit entfernt vom Break, aber es ging am Ende in den Tiebreak, Federer führte in diesem 6-3, aber er konnte die Chancen nicht nutzen, auch weil er bei 6-5 am Netz wegrutschte. Im 3. Satz machte Federer kurzen Prozess und war bei 2-5 im 4. Satz kurz vor dem Aus. Er breakte zurück und war bei 5-5 und 0-30 nah an der kompletten Aufholjagd im 4. Satz. Am Ende ging es in den Tiebreak und dort führte Federer 5-2, Henman spielte groß auf, auch mit etwas Glück und er hatte bei 5-6 den 1. Matchball und das bei eigenem Service. Federer returnierte fantastisch, aber 2 Punkte später landete sein Volley knapp im Aus und am Ende hieß es 5-7, 6-7(6), 6-2, 6-7(6). Federer erreichte damit als Teenager zwei GS-Viertelfinals, der nächste, der das schaffte, war Kyrgios.
https://www.youtube.com/watch?v=gLzDg7SAoMw&ab_channel=Wimbledon
Zwischen Wimbledon und den USO spielte Federer nur eine Partie, die er in Gstaad gegen Ljubicic verlor. Bei den USO konnte er dann mit 3 glatten Siegen über Burgsmüller, Ginepri und Schalken zum ersten Mal das Achtelfinale erreichen. Dort bekam er gegen Agassi eine Lehrstunde. Am Ende hieß es 1-6, 2-6, 4-6.
https://www.youtube.com/watch?v=4rNat2EEHGk&ab_channel=JOTennisVid
Nach den USO lief es auch eher holprig, sofort raus in Moskau und Stuttgart, im Viertelfinale von Wien gegen den Lokalmatador und die Nummer 90 Koubek raus.
Nur in Basel konnte er nochmal glänzen. Dort erreichte er mit Siegen über Malisse und Roddick (der mittlerweile die Nummer 16 war) das Finale. Zwischen Federer und Roddick war es das 1. von am Ende 24 Duellen. Der Schweizer gewann knapp mit 3-6, 6-3, 7-6(5).
https://www.youtube.com/watch?v=mK0Oq5__O-Y&ab_channel=peRFecttennis
Im Finale gegen Henman war Federer dann chancenlos, er verlor somit 4 seiner ersten 5 Finals, darunter 2 Mal in seiner Heimatstadt Basel. Federer verlor in der darauffolgenden Woche in Paris direkt zum Auftakt mit 4-6, 7-6(4), 6-7(2) und damit war ein erfolgreiches Jahr zu Ende. Er stieg von Platz 29 auf 13 im Jahresverlauf.
Federers Bilanz 2001:
| Australian Open | Runde 3 |
| French Open | Viertelfinale |
| Wimbledon | Viertelfinale |
| US Open | Achtelfinale |
| Jahresbilanz | 49-21 |
| Top 10 Bilanz | 5-5 |
| Mastersbilanz | 8-7 |
| HC-Bilanz | 21-9 |
| Sand-Bilanz | 9-5 |
| Rasen-Bilanz | 9-3 |
| Teppich-Bilanz | 10-4 |
| Outdoor-Bilanz | 28-13 |
| Indoor-Bilanz | 21-8 |
| Titel | 1 |
| Finals | 3 |
| Halbfinals | 5 |
| Ranking am Jahresende | 13 |
Zuletzt bearbeitet:
Ach diese zwei... was für eine Bromance - selbst damals schon
Eric
Maximo Lider
- Beiträge
- 8.854
- Punkte
- 113
Zur Zeit des Spiels gegen Sampras in Wimbledon hatte ich selber in Basel gewohnt und als Sampras-Fan hatte es mich ziemlich geärgert, während alle anderen natürlich begeistert waren. Das war insgesamt komisch, da Federer damals auch noch mit dem Wilson Pro Staff 85 gespielt hat, genau wie Sampras und Edberg und seine Spielweise ihnen auch etwas ähnelte. Vor diesem Match gegen Sampras hatte ich immer gedacht, dass Federer immer nur eine schlechtere Kopie des Altmeisters abgeben könnte und ihn nicht wirklich als Bedrohung gesehen. In Erinnerung geblieben ist mir, dass Federer sehr nervenstark war und keine leichten Fehler gemacht hat. Sampras hingegen hatte in entscheidenden Situationen einige uncharakteristische Schnitzer drin, unter anderem einen katastrophalen Smash bei einem Big Point. Gegen Ende des 5. Satzes hatte Sampras nach zähem Kampf dann plötzlich einen Breakball und ich war 100 pro sicher, dass das jetzt die Entscheidung bringt, denn genau so gewinnen die grossen Champions gegen tapfere und unglückliche Aussenseiter. Aber Federer hat dann ziemlich perfekt gespielt und das Ding nach Hause geholt. Wie gesagt, ich war total bedient und da Federer in der nächsten Runde gegen den soliden Rasenhandwerker Tim Henman verlor, dachte ich, dass der Sieg gegen Sampras wohl nur eine Eintagsfliege war.
Da gab es auch ein Australian Open Match 2002 das Federer gegen Tommy Haas in 5 Sätzen verlor und mir ist da in Erinnerung geblieben, dass Haas am Ende der deutlich fittere war und von der ganzen Körpersprache viel überzeugender wirkte. Ich weiss noch wie ich dachte, dass Federer sicher talentiert sei, aber mental und von der Physis her irgendwie etwas soft. Damals hätte ich gedacht, dass Haas am Ende der erfolgreichere Spieler sein würde.
Ich muss sagen, dass ich mit Federer erst langsam über die Jahre warm geworden bin. Wie gesagt, am Anfang dachte ich, dass er versucht, so zu sein wie Sampras und Edberg und das sowas nie klappen kann. Aber über die Jahre fiel auf, dass Federer unter dem was nachkam, der einzige war, der überhaupt noch in der Lage war, das variable 90er Jahre Tennis zu spielen. Obwohl Federer noch jung war, hatte er einen gewissen Retro-Stil, wenn man das mit Lleyton Hewitt, Andy Roddick oder Marat Safin verglich. Dem Stil der 90er Altmeister hatte Federer dann was das Shotmaking, Touch und Defensive angeht, noch eine zusätzliche Dimension hinzugefügt. Meine Sympathien für Federer hatten insofern auch immer sehr viel mit seinem variablen Spiel zu tun und der unterschwelligen Sehnsucht nach dem Tennis der 90er, die nur Federer stillen konnte. Gleichzeitig hatte man so uninspirierende beidhändige Grundlinienbolzer wie Davydenko, und die wurden immer mehr und hatten damit immer mehr Erfolg.
Da gab es auch ein Australian Open Match 2002 das Federer gegen Tommy Haas in 5 Sätzen verlor und mir ist da in Erinnerung geblieben, dass Haas am Ende der deutlich fittere war und von der ganzen Körpersprache viel überzeugender wirkte. Ich weiss noch wie ich dachte, dass Federer sicher talentiert sei, aber mental und von der Physis her irgendwie etwas soft. Damals hätte ich gedacht, dass Haas am Ende der erfolgreichere Spieler sein würde.
Ich muss sagen, dass ich mit Federer erst langsam über die Jahre warm geworden bin. Wie gesagt, am Anfang dachte ich, dass er versucht, so zu sein wie Sampras und Edberg und das sowas nie klappen kann. Aber über die Jahre fiel auf, dass Federer unter dem was nachkam, der einzige war, der überhaupt noch in der Lage war, das variable 90er Jahre Tennis zu spielen. Obwohl Federer noch jung war, hatte er einen gewissen Retro-Stil, wenn man das mit Lleyton Hewitt, Andy Roddick oder Marat Safin verglich. Dem Stil der 90er Altmeister hatte Federer dann was das Shotmaking, Touch und Defensive angeht, noch eine zusätzliche Dimension hinzugefügt. Meine Sympathien für Federer hatten insofern auch immer sehr viel mit seinem variablen Spiel zu tun und der unterschwelligen Sehnsucht nach dem Tennis der 90er, die nur Federer stillen konnte. Gleichzeitig hatte man so uninspirierende beidhändige Grundlinienbolzer wie Davydenko, und die wurden immer mehr und hatten damit immer mehr Erfolg.
Zuletzt bearbeitet: