Es tut mir leid, aber ich finde deine Beitrage manchmal anstrengend. Der Grund dafür ist, dass alles was du in letzter Zeit sagst wie das Internet "in a nutshell" klingt. Alles ist wertend, laut und extrem. Hoch konzentriertes Internetgeplärre was eine Mischung aus Besserwisserei, Hassagenda, Genervtheit, Wertung und Internetpolizei ist. Das Ganze verpackst du dann noch in einer sehr abwertenden Sprache was als Gesamtpaket sehr anstrengend wie auch unangenehm zu lesen ist. Ich möchte dich jetzt nicht persönlich angreifen, weil ich keine Ahnung hab wie du eigentlich bist, aber das ist der Eindruck den ich von dir habe, den du ja von mir wissen wolltest.
Da Teil meines Studiums viel Literaturdiskussion beinhaltet, muss ich mich fast täglich mit Diskussionen auseinandersetzen. Da geht es hauptsächlich darum ein Werk zu verstehen und sich nach Möglichkeit objektiv damit zu beschäftigen.
Darum stör ich mich beispielsweise an deiner "Marktforschungsagenda". Ich könnte inhaltlich darauf antworten, aber ich hab wenig Lust auf die oben beschriebene Reaktion. Sollte sich das mal ändern, diskutiere ich gerne auch inhaltlich darüber. Wie du bereits gemerkt hast, haben einige andere Leute auch wenig Lust mit dir so zu diskutieren.
Was die Lichtdiskussion angeht, finde ich das nur noch lächerlich. Lens flare als Stilmittel abzuwerten, obwohl es sehr gut ins Kriegsszenario (Realismus) passt, nur weil ein Regisseur es zu seinem optischen Markenzeichen machen wollte. Das ist wie Zeitlupen schlecht zu finden weil Snyder damit übertrieben hat. Ich hab im Trailer jetzt nur zwei Szenen gefunden, wobei gerade im Flugzeug lens flare ein natürliches Phänomen ist. Licht ist für mich ein Stilmittel und darum gehöre ich nicht zur Fraktion, die auf natürliche oder logische Belichtung so viel Wert legt. Bilder haben Emotionen und Atmosphäre zu vermitteln. Darum ******e ich drauf, wenn die Tische bei
The Hateful 8 "falsch" ausgeleuchtet sind oder wenn Kaminski ständig mit Licht und Schatten spielt.
Darum verstehe ich auch nicht so recht wie man als Laie von "unheimlich schlechtem Produktionsdesign" sprechen kann. Wenn man wertet, dann hat man normalerweise sowas wie einen Vergleich. Es muss etwas gutes geben können, damit man etwas als schlecht bewerten kann. Einen Maßstab also. In deiner angesprochenen Szene mit dem "Schwerttyp", was ist da dein Maßstab? Was wäre gutes Produktionsdesign bzw. was meinst du überhaupt damit? Ich dachte die Szenen, die du ausgewählt hast, sollen speziell schlechte Ausleuchtung zeigen. Was hat das denn jetzt auf einmal mit dem Set Design zu tun?
Und noch etwas, was mir aufgefallen ist:
Für jemanden, der von sich behauptet er hätte grundsätzlich viel Ahnung von Film/Literatur, sind deine Beiträge viel zu oft ohne roten Faden oder Struktur (Sprung von Ausleuchtung zu Setdesign zu Marktforschung zu Klischees). Ebenso gibst du von dir, dass du dir eigentlich zu Schade bist Beispiele zu geben bzw. dich ordentlich mit einer Diskussion auseinander zu setzen (EDIT: Wow, jetzt bin schon so ein Dödel der Screenshots von verschiedenen Szenen von Trailern analysiert ...). Das finde ich etwas niveaulos für jemanden der über den Dingen stehen möchte und sich für sehr fundiert hält.
Ich verlange wie gesagt kein Essay Niveau von dir, aber für ein Argument fehlt neben dem "Beispiel" oftmals wenn nicht sogar fast immer die "Begründung".
Beispiel:
Wieder schlechtes Produktionsdesign und Einkaufszentrumlook
Wie genau funktioniert da deine Begründung bzw. wo ist deine Begründung? Zum einen redest du da wieder nicht von der Ausleuchtung der Szene und was daran schlecht ist. Zum anderen redest du von einem Einkaufszentrumlook. Ich sehe nicht, was daran Einkaufszentrumlook ist. Ein Einkaufszentrum ist normalerweise extrem hoch beleuchtet mit vielen kleinen Lichtquellen. Tendenziell weiß. Lichtquellen sind häufig unübersehbar.
Was genau ist daran schlecht und was genau muss besser sein? Und da kommen wir dann zu der Vergleichbarkeit und der Intention. Was genau soll in der Szene erzielt werden und was tut die Szene nicht?
Wenn wir aber auf einmal wieder vom Set design reden und es für dich billig aus sieht, dann verstehe ich die Kritik an TFA nicht, weil das ein ausgezeichnetes Setdesign hat. Ganz im Gegensatz zur alten Trilogie, wo Lucas da gerne mal die Sets "aufgepeppt" hat mit "CGI Müll".
Ich möchte am Ende noch mal schlomo zitieren, weil es das im Grunde zusammenfasst.
Die Endgültigkeit deiner Beiträge ist schon speziell. Besonders da du den Unterschied zwischen objektiven Fakten und persönlichen Präferenzen nicht zu kennen scheinst bzw. dies für dich ein und dasselbe ist.
edit: Ich will jetzt nicht sagen, dass du ******e bist oder keine Ahnung hast, aber das wären so meine Gründe warum eine Diskussion mit dir nicht so richtig Spaß macht.
