Sagt mal bin ich hier der Einzige, der Maggie nicht unattraktiv fand? :confused:Ich finde sie hat was. (auch wenn ich jetzt dafür hier bestimmt in der Luft zerrissen werde
Und eben das hatte im Prinzip keinen besonderen Tiefgang, auch wenn dieser vorgegaukelt wurde. Schließe mich da auch der Meinung von mystic an, der Film hätte auch locker gekürzt werden können ohne dass etwas wesentliches fehlt...
Nicht falsch verstehen, aber wenn man aus einer Comicverfilmung mehr machen will als es eigentlich ist, dann geht das nicht nur beim Hulk schief. Es hat auch einen Grund warum Batman als Superhelden-Comic rauskam und nicht als Roman. Und ich habe ja auch nichts gegen das Genre - wenn es sich auf seine Stärken beschränkt. Das hat TDK teilweise aus den Augen verloren, wobei es trotzdem natürlich ein guter Film ist. Aber es sprengt keine Genregrenzen, da wird dem Film mehr hinzugedichtet als er letztendlich einhalten kann.
Du bist für mich auch ein Hypeopfer. Dass ich den Charakter des Harvey Dent vorhin positiv angemerkt habe ist dir dann wohl irgendwie entgangen?
So anspruchsvoll war er nicht dass er mein schlichtes Gemüt überstieg. Tut mir leid.
Ach was, Maggie ist geil.Sagt mal bin ich hier der Einzige, der Maggie nicht unattraktiv fand? :confused:
Von welchem Hype sprichst du ? Der Joker hype, davon war ich nie ein Fan und selbst wenn es keinen Joker gegeben hätte, wäre der Film ein Muss. Und zwar als Batmanfan. Unabhängig von dem ganzen drum und dran.
Da wird überhaupt nichts hinzugedichtet. Genregrenzen sprengen heißt in dem Fall einfach, dass die Erwartungshaltung, die der Zuschauer an einen Film dieses Genres hat, hier nicht bedient wird - es ist kein reiner Fantasy/Actionfilm, sondern die Figuren sind für einen Film dieses (von sehr oberflächlichen Filmen überhäuften) Genres viel differenzierter ausgearbeitet, und das mit jeweils exzellent passenden Schauspielern. Dafür ist der Actionanteil sicherlich geringer und er hat eine ungewöhnliche Länge. Eines ist natürlich klar: wenn man einer konventionellen (was die Länge und den Inhalt betrifft) Comicverfilmung rechnet, wird man hier zwangsläufig enttäuscht und wird ihn wohl auch zu langatmig finden. Aber da sollte man verfehlte Erwartungshaltung nicht mit fehlender Qualität verwechseln.
Bei einem Hype (den es bei diesem Film ganz zweifellos gibt) herrscht aber bei vielen eine fast noch beliebtere Pose vor, als sich dem "Hype" anzuschließen: sich ostentativ hinzustellen und diejenige Sache (in diesem Falle den Film) als überschätzt zu bezeichnen, einfach weil man schon aus Prinzip etwas nicht sehr gut finden kann, was derartig "gehyped" wird. Wenn ich einige Postings lese, liegt der Gedanke nicht ganz fern, dass wir es hier mit diesem Phänomen zu tun haben...
Wird da ne Petition draus? Ich mach dann mal mit..Maggie >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Katie
Ich hab Shakey Lo, Vash, Smokin Ace und JL13 auf meiner Seite. Jeder Widerstand ist zwecklos
Ich bin auch dabei...Super
Aktualisierung:
Maggie >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Katie
Ich hab Shakey Lo, Vash, stillwater, Smokin Ace und JL13 auf meiner Seite. Jeder Widerstand ist zwecklos
Vom "Beste Comicverfilmung aller Zeiten"- und "Sprengt Genregrenzen"-Hype. Vor allem letzteres war ja schon in Ansätzen beim Vorgänger spürbar... was halt passiert, wenn sich ein schlauer Mann wie Christopher Nolan dem Comic-Genre annimmt. Damit ist es per se schon tiefgründig, egal was letztendlich rauskommt.
Ich bin auch dabei...
Verrate mir mal, bei welcher Comic-Verfilmung zuletzt auf die "konventionelle" Art zurückgegriffen wurde? Seit Jahren les ich irgendwie nur noch davon, dass man jedesmal den Charakter immer ganz toll ergründen will, und warum der das macht, und sowieso, ganz viel Tiefgang... das haben sie - wie ich bereits am Anfang sagte - beim TDK ganz passabel hinbekommen, besser als bei vergleichbaren Filmen. Aber eine Stärke des Films ist es nicht.
Wenn ich so ein "zwanghaft dagegen bin"-Typ wäre: Wieso finde ich dann Pulp Fiction super?Bei einem Hype (den es bei diesem Film ganz zweifellos gibt) herrscht aber bei vielen eine fast noch beliebtere Pose vor, als sich dem "Hype" anzuschließen: sich ostentativ hinzustellen und diejenige Sache (in diesem Falle den Film) als überschätzt zu bezeichnen, einfach weil man schon aus Prinzip etwas nicht sehr gut finden kann, was derartig "gehyped" wird. Wenn ich einige Postings lese, liegt der Gedanke nicht ganz fern, dass wir es hier mit diesem Phänomen zu tun haben...
Und nun? Sollen wir die jetzt alle plötzlich hässlich finden?
