The very long Road: Manny Pacquiao vs. Floyd Mayweather, 02.05.2015, Las Vegas


G

Gelöschtes Mitglied 8476

Guest
mannys titel

flyweight=wbc
super bantam=ibf
federgewicht=ring titel(gütesiegel, zählt mehr als die verbände)
super feder=ring und wbc
lightweight= wbc
light welterweight= ring titel
welterweight= wbo

PS: viele sehen den ring titel als wertvollsten titel an. der wird nicht an jedem vergeben. der ist mehr wert, als die verbandstitel
 

Bickle85

Bankspieler
Beiträge
3.618
Punkte
113
mannys titel

flyweight=wbc
super bantam=ibf
federgewicht=ring titel(gütesiegel, zählt mehr als die verbände)
super feder=ring und wbc
lightweight= wbc
light welterweight= ring titel
welterweight= wbo

PS: viele sehen den ring titel als wertvollsten titel an. der wird nicht an jedem vergeben. der ist mehr wert, als die verbandstitel

Ich hab was übersehen. :D
Hast natürlich recht, hatte bei der Nachfrage nach sieben Gürteln nur bei Boxrec nachgezählt und die Ringtitel ganz vergessen.

Wenn es gestattet ist, noch mal Off-Topic.

Nach welchen Kriterien wird der Ring-Titel vergeben? Der ist ja bei manchen Gewichtsklassen ziemlich oft vakant.
 
G

Gelöschtes Mitglied 8476

Guest
Ich hab was übersehen. :D
Hast natürlich recht, hatte bei der Nachfrage nach sieben Gürteln nur bei Boxrec nachgezählt und die Ringtitel ganz vergessen.

Wenn es gestattet ist, noch mal Off-Topic.

Nach welchen Kriterien wird der Ring-Titel vergeben? Der ist ja bei manchen Gewichtsklassen ziemlich oft vakant.


der wahre (lineare) champ. also nach meinung des magazins wird der ringtitel an dem besten fighter vergeben, wenn dieser sich einem würdigen gegner stellt(in dem fall war es glaube ich barrera und im lww hatton)
der titel hat mehr aussagekraft als der von den verbänden.
man muss mal überlegen, wie leicht man i d regel an die gürtel kommen kann.
ring vergibt nur die gürtel an die wahren fighter


PS: einfach gesprochen. der ringtitel steht immer dann on line, wenn es einen megafight in der gewichtsklasse gibt
 

Lord Krachah

Bankspieler
Beiträge
11.514
Punkte
113
Nach welchen Kriterien wird der Ring-Titel vergeben? Der ist ja bei manchen Gewichtsklassen ziemlich oft vakant.

Die haben eine Rangliste. Wenn nach dieser die ersten beiden (und in Ausnahmefällen der 1. gegen den 3.) kämpfen, hat man einen neuen Ring-Titelträger. Da bekanntermaßen im Boxen die besten eigentlich nie gegeneinander kämpfen, bleiben deswegen die meisten Titel vakant.
 

PrettyBoyPacman

Nachwuchsspieler
Beiträge
84
Punkte
0
Die haben eine Rangliste. Wenn nach dieser die ersten beiden (und in Ausnahmefällen der 1. gegen den 3.) kämpfen, hat man einen neuen Ring-Titelträger. Da bekanntermaßen im Boxen die besten eigentlich nie gegeneinander kämpfen, bleiben deswegen die meisten Titel vakant.

wie kams dann dazu das manny jetzt auf der #1 steht im weltergewicht ?
obwohl cotto glaube ich nur an rank #3 geseeded war ???
nur weil cotto > mosley besiegt hat und der vermutlich auf #1 steht ?
 

Tim B.

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.693
Punkte
0
Der *Champion* wird nur im direkten Kampf ausgefochten.

Die Rankings sind dagegen sehr subjektiv. Es war ja erst Mannys zweiter Kampf im WW und er wurde vor dem Kampf im LWW gerankt, also haben die wohl nach der Pi mal Daumen Methode entschieden, wo Manny ungefähr vor dem Cotto-Kampf angesiedelt werden konnte.
Dann schlug er die #3 und das war für The Ring, wohl auch in Anbetracht der Tatsache, daß Mosley schon lange inaktiv ist, Anlass genug, ihn jetzt auf die 1 zu setzen.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.853
Punkte
113
wie kams dann dazu das manny jetzt auf der #1 steht im weltergewicht ?
obwohl cotto glaube ich nur an rank #3 geseeded war ???
nur weil cotto > mosley besiegt hat und der vermutlich auf #1 steht ?

So weit ich weiss ist Pacman im WW nicht Ring Champ sondern im LWW und den hat er weil er Ricky Hatton geschlagen hat der den belt davor hatte weil er Kostya Tszyu besieht hat der ihn davor hatte.
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
PS: viele sehen den ring titel als wertvollsten titel an. der wird nicht an jedem vergeben. der ist mehr wert, als die verbandstitel

Nein ist er nicht. Der Ring-Gürtel ist ein Marketing-Tool und im Besitz eines Promoters.

WENN man den Ring-Gürtel als wahre Instanz akzeptieren will (wie du scheinbar), dann kann man nicht gleichzeitig die vier Verbandsgürtel ebenfalls anerkennen. Je nachdem wie man es gerade braucht. Manny Pacquiao ist Leichtgewichtsweltmeister, weil er den Witzweltmeister der Gewichtsklasse David Diaz besiegt hat? Nicht nach den Regeln des Ring Magazine.

Nach den Regeln des Ring Magazine war Pacquiao Weltmeister in drei Gewichtsklassen: 140 (Sieg Hatton), 130 (Sieg Morales), 126 (Sieg Barrera).

Nach den Alphabetsgürteln war er Weltmeister in fünf Gewichtsklassen 147 (Sieg Cotto), 135 (Sieg Diaz), 130 (Sieg Morales), 122 (Sieg Ledwaba), 112 (Sieg Sasakul).

Das kannst du dir jetzt aussuchen. Und Ich halte es dann lieber mit den ABC-Gürteln, die sind zwar genauso korrupt, aber dort rankt wenigstens keiner Boytsov P4P auf einer Stufe mit Haye und Froch.
 

Aldous Orwell

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.535
Punkte
83
mannys titel

flyweight=wbc
super bantam=ibf
federgewicht=ring titel(gütesiegel, zählt mehr als die verbände)
super feder=ring und wbc
lightweight= wbc
light welterweight= ring titel
welterweight= wbo

PS: viele sehen den ring titel als wertvollsten titel an. der wird nicht an jedem vergeben. der ist mehr wert, als die verbandstitel

Manny war in 5 Gewichtsklassen Weltmeister. Der Ring-Titel ist zwar prestigeträchtige, aber eben kein Weltmeistertitel. Man muss sich entscheiden, entweder man zählt nur den Ring-Titel als wahren Weltmeistertitel, oder die normalen vier Verbände. Beides zusammen geht nicht. Zumal der Ring-Titel auch nur ein Titel von einer (von GBP infiltrierten) Zeitschrift ist. Prestige hin oder her.
 

speedclem

Bankspieler
Beiträge
6.438
Punkte
113
PS: wo hat denn dlh seine besten siege gefeiert? und dlh war boxerisch nie was besonderes. nur eine gute visage und ein öliges auftreten haben ihm diesen ruf beschert. er hat immer nur von seinem kinn und seiner größe profitiert.
manny dagegen ist einfach ein megatalent, ähnlich wie pbf, nur dass dieser nie gegen die besten gekämpft hat.

der olympia dela hoya von 92 war für mich ein special fighter: schnell, schlagstark, super linker haken, super jab, blitzschnelle kombinationen!
wo er seine limitierungen hatte sah man spätestens gg sweet pea, obwohl man ihm diesen kampf geben kann, er hat sich etliche runden förmlich erarbeitet, was nicht besonders gut aussah.
de la hoya als fake etc zu bezeichnen ist unsinn: er hat einen trinidad ausgejabbed, als dieser voll in seiner prime war, er hat einen mosley augeboxt im zweiten kampf, wenn er diese siege bekommt, sieht sein rekord schon anders aus. sogar als er schon auf dem absteigenden ast war, konnte er mayweather einen engen kampf liefern.
de la hoya hätte durchaus mehr aus seiner kariere rausholen können, wenn er einen guten, kontinuierlichen trainer gehabt hätte, wenn er mehr boxen und weniger business betrieben hätte.
paquiao ist vllt einer der besten 15 boxer all time, aber zeigen, wie gut er wirklich ist, kann nur ein kampf gg mayweather!
 
S

sabatai

Guest
Das kannst du dir jetzt aussuchen. Und Ich halte es dann lieber mit den ABC-Gürteln, die sind zwar genauso korrupt, aber dort rankt wenigstens keiner Boytsov P4P auf einer Stufe mit Haye und Froch.

Lol. Wo? Link? :D

der olympia dela hoya von 92 war für mich ein special fighter: schnell, schlagstark, super linker haken, super jab, blitzschnelle kombinationen!
wo er seine limitierungen hatte sah man spätestens gg sweet pea, obwohl man ihm diesen kampf geben kann, er hat sich etliche runden förmlich erarbeitet, was nicht besonders gut aussah.
de la hoya als fake etc zu bezeichnen ist unsinn: er hat einen trinidad ausgejabbed, als dieser voll in seiner prime war, er hat einen mosley augeboxt im zweiten kampf, wenn er diese siege bekommt, sieht sein rekord schon anders aus. sogar als er schon auf dem absteigenden ast war, konnte er mayweather einen engen kampf liefern.
de la hoya hätte durchaus mehr aus seiner kariere rausholen können, wenn er einen guten, kontinuierlichen trainer gehabt hätte, wenn er mehr boxen und weniger business betrieben hätte.
paquiao ist vllt einer der besten 15 boxer all time, aber zeigen, wie gut er wirklich ist, kann nur ein kampf gg mayweather!

Yep. De la Hoya ist schon seit Jahren ein aalglatter Dummschwätzer und seit kurzem nur noch peinlich, aber er hat wirklich alle geboxt die Rang und Namen haben. Davor muss man einfach den Hut ziehen.
 

speedclem

Bankspieler
Beiträge
6.438
Punkte
113
ich habe das ring magazine mit den top 100 zu hause und finde das ranking gut!
klar kann man bei manchen olazierugen anderer meinung sein, aber alles in allem wieder mal gut gelistet von the ring:thumb: weiß0 nicht, was es da wieder zu meckern gibt!
 

Mopedfahrer

Bankspieler
Beiträge
2.822
Punkte
113
der olympia dela hoya von 92 war für mich ein special fighter: schnell, schlagstark, super linker haken, super jab, blitzschnelle kombinationen!
wo er seine limitierungen hatte sah man spätestens gg sweet pea, obwohl man ihm diesen kampf geben kann, er hat sich etliche runden förmlich erarbeitet, was nicht besonders gut aussah.
de la hoya als fake etc zu bezeichnen ist unsinn: er hat einen trinidad ausgejabbed, als dieser voll in seiner prime war, er hat einen mosley augeboxt im zweiten kampf, wenn er diese siege bekommt, sieht sein rekord schon anders aus. sogar als er schon auf dem absteigenden ast war, konnte er mayweather einen engen kampf liefern.
de la hoya hätte durchaus mehr aus seiner kariere rausholen können, wenn er einen guten, kontinuierlichen trainer gehabt hätte, wenn er mehr boxen und weniger business betrieben hätte.
paquiao ist vllt einer der besten 15 boxer all time, aber zeigen, wie gut er wirklich ist, kann nur ein kampf gg mayweather!

Richtig was Du das sagst.

De la Hoya war insbesonder in den unteren Gewichtsklassen ein Tier, körperlich stark, schnell, taktisch gut, klasse der Kampf gegen Quartey.

Mosley 1 war ein Megasuperkampf.

Die Aussage Trinidad vs. dlH sei langweilig gewesen stimmt nicht, war sehr taktisch, aber sehr guter Kampf.

Gegen Whitaaker sah so gut wie jeder schlecht aus.

Leute die einen de la Hoya als fake bezeichen sind ohne das man weiter argumentieren muss entweder dumm, gänzlich uninformiert, können ihn nicht leiden oder haben weder ein Verständnis für den Boxsport noch die geringsten Kenntnisse.

Es ist immer wieder zu sehen, dass Boxer nach ihren letzten Kämpfen bewertet werden, oft wenn sie ihre besten Zeiten schon hinter sich hatten. Dabei werden dann Leistungen die jahrzehnte zurückliegen nicht gewürdigt und anerkannt.

Aber das ist auch kein Wunder, bei der versammelten frechdreisten Ahnungslosigkiet vieler Sesselfurzer, die nicht die geringste Ahnung haben wie dünn die Luft im Leistungssport ist und großartigste Leistungen nicht anerkennen können, weil sie selber nur Nieten sind und neimals etwas in ihrem Leben erreicht haben oder erreichen werden. Das diese Personen nicht in der Lage sind auch nur eine einfache Argumentationskette aufzubauen oder eine Fakten und Anhaltspunkte zu liefern, welche die Diskussion voranbringen ist umso bedauerlicher.

Prinzipiell gibt es im Profiboxsports keine fakes, die werden nämlich schon in den Boxclubs aussortiert und kommen irgendwann nie wieder zum Training.

Wir reden hier mit dlH + Paq über Hall-of Fame Boxer.

Selbst die 2. und 3. Garde wie ein Timo Hoffmann muss einfach bewundert werden, trotz schwerer Niederlagen immer alles gegeben, kein großes Talent gehabt, sich aber vieles hart erarbeitet und nach Niederlqagen und Rückschlägen nach denen die meisten aufgegeben hätten immer weiter gemacht und teilweise das maximale aus sich rqausgeholt. Z-B, der Kampf gegen Klitschko oder das Unentschieden gegen krasniqui.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Voldemort27

Former two-time BFPL-Champion
Beiträge
4.265
Punkte
0
ich habe das ring magazine mit den top 100 zu hause und finde das ranking gut!
klar kann man bei manchen olazierugen anderer meinung sein, aber alles in allem wieder mal gut gelistet von the ring:thumb: weiß0 nicht, was es da wieder zu meckern gibt!

Naja,Leute wie Salgado und Valero noch vor Lopez zu setzen ist schon fraglich.

Ich halte viel von allen Drei.Habe auch Salgado als Einzigster den Sieg gegen Linares im Tippspiel zugetraut,und Valero gefällt mir auch sehr,sehr gut.Aber Lopez ist meiner Meinung nach vor den Beiden einzuordnen.Das sind aber nicht nur die einzigen fragwürdigen Platzierungen,sondern nur eins von mehreren Beispielen.
 

Mopedfahrer

Bankspieler
Beiträge
2.822
Punkte
113
Eines der erstaunlichsten Comebacks der letzten Jahre war das von Ike Quartey.

2 sher gute Leute nach 5 Jahren Pause geboxt, das war schon außergewöhnlich, Quartey hatte eine Physis in Form eines Jahrhunderttalent, der hätte auch mehr erreichen können. Zwar schwache rechte gehbt, dafür guten jab + linke Hand.
 
S

sabatai

Guest
@Mopedfahrer

Ich glaube es ging um De la Hoyas Persönlichkeit bzw. seinen Charakter. Sein Verhalten wirkt oft aufgesetzt und mittlerweile biegt er sich die Wahrheit auch immer wieder schön zurecht - so wie er sie gerade braucht.

Erst... "Manny's punches had zero effect on me. He didn't hit hard. It was just his speed that troubled me" ... dann, nachdem sich alle Welt auf Manny eingeschossen hat... "I was thinking: Wow! Manny hit me as hard as Mosley or Vargas. Those punches felt the same". :crazy:

Dann die Aussagen, dass kein GBP-Fighter gegen Manny antreten wird, wenn sich Manny keinen Bluttests unterzieht. Wenn man einen Mosley und Hopkins im Team hat und dann solche Aussagen tätigt, dann ist das einfach hochgradig heuchlerisch.
 
Oben