TOP 10 im Schwergewicht


wild allison schrieb:
http://www.the-exit.net/kolumnen/warum/News/ZZgEcxEGTriTZb.de

Zitat:

"Tierschützer, insbesondere Hundeliebhaber, aufgepasst! Hier liegt keine Tierquälerei der ganz fiesen Art vor. Der Ursprung dieser Redensart liegt wie so oft nicht im Tierreich sondern im irrtümlichen Umgang mit unserer alten Sprache. Denn aus dem Althochdeutschen kennen wir das Wort: "hunda", das bedeutet soviel wie "Beute, Raub". Aus dem Mittelhochdeutschen kommt dafür das Wort "hunde" mit gleicher Bedeutung. Die Beute, der Schatz, also die "Hunde" wurde damals sicher zum Schutz vor anderen Räubern verbuddelt. War dann einer doch etwas cleverer, kam er dem anderen Räuber auf die Schliche und rief aus "Da liegt die Hunde begraben". Das ist also des Pudels Kern, nicht der Hund sondern die Hunde. Aber was hat der Pudel damit zu tun?"
Zum Vergrößern anklicken....

Zitat: www.redensarten-index.de :


des Pudels Kern -
der wahre / eigentliche Sachverhalt; des Rätsels Lösung ,

umgangssprachlich; geflügeltes Wort; stammt aus Goethes "Faust" und bezieht sich darauf, dass sich Mephistopheles in der Gestalt eines schwarzen Pudels Faust naht !

SO,So !

:crazy:
 
1. Wladimir Klitschko
2. Samuel Peter
3. Sultan Ibragimov
4. Hasim Rahman
5. James Toney
6. Sergej Lyakhovich
7. Lamon Brewster
8. Chris Byrd
9. John Ruiz
10. Calvin Brock

Zu Klitschko: Er ist nach Punkten einfach nur sehr schwer zu schlagen. Natürlich geht Wladimir auch gerne mal KO, aber dieses Kunststück würde ich nur Brewster oder Peter zutrauen.

Zu Peter: Hier scheiden sich wohl die Geister. Ich habe ja schon oft geschrieben warum ich Peter so hoch einschätze: Unglaubliche Power, guter Handspeed, schwer auszupunkten, schneidet gekonnt die Wege seiner Gegner ab...

Zu Ibragimov: Hohe Workrate, schöne Kombination zu Kopf und Körper, setzt seine Gegner unter Dauerdruck. Sein Stil könnte gegen einen Puncher ins Auge gehen, aber die sind ja rar gesäht...

Zu Byrd: Hat seit dem Tua Fight konstant abgebaut. Konnte mich gegen boxerisch limitierte Leute wie Tua, Oquende und Golota nicht überzeugen. Ich werde seine allgemein hohe Einschätzung nie nachvollziehen können.
 
Byrd
Rahman
Waldemar
Ibragimov (Talentbonus)
Lyakhovich
Toney :cry:
Brewster
Barrett
Ruiz
Peter
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
1. Chris Byrd (am längsten WM und für mich seit Vitalis Rücktritt die Nr. 1)
2. Wladimir KLitschko (er ist der Herausforderer auf den IBF-titel und rank 1)
3. Hasim Rahman (WBC-champ und eigentlicher Bezwinger von Toney)
4. Sergej Lyakhovich (hat die Nr. 2 besiegt und ist auch recht jung)
5. Lamon Brewster (der Substanzverlust zeigt sich)
6. Samuel Peter (kann sich noch gut weiterentwickeln)
7. Sultan Ibragimov (Talentbonus? in dem Alter hören manche auf :) )
8. James Toney (ich glaube nicht dass er es im hw bringt)
9. Danny Williams (hat 2 gute Leute geschlagen und verdient die Position)
10. Calvin Brock (guter Allrounder ohne herausragende Stärken)
 
Tony Jaa schrieb:
1. Chris Byrd (am längsten WM und für mich seit Vitalis Rücktritt die Nr. 1)
2. Wladimir KLitschko (er ist der Herausforderer auf den IBF-titel und rank 1)
3. Hasim Rahman (WBC-champ und eigentlicher Bezwinger von Toney)
4. Sergej Lyakhovich (hat die Nr. 2 besiegt und ist auch recht jung)
5. Lamon Brewster (der Substanzverlust zeigt sich)
6. Samuel Peter (kann sich noch gut weiterentwickeln)
7. Sultan Ibragimov (Talentbonus? in dem Alter hören manche auf :) )
8. James Toney (ich glaube nicht dass er es im hw bringt)
9. Danny Williams (hat 2 gute Leute geschlagen und verdient die Position)
10. Calvin Brock (guter Allrounder ohne herausragende Stärken)
Zum Vergrößern anklicken....

Williams ist aber vom Dönerbullen vernichtet worden und hat schon gegen Francis und Sprott verloren.

Welche beiden guten Leute hat er denn geschlagen? Meinst du etwa den 38-jährigen Mike Tyson? :laugh2:

Ansonsten schließe ich mich dem Posting von Cord (14.48 Uhr) an.
 
1. alt ,punchlos & :gaehn:
2. glasskinn & :gaehn:
3. fett & :gaehn:
4. fett ,alt & :gaehn:
5. alt ,glasskinn & :gaehn:
6. punchlos & :gaehn:
7. fett & :gaehn:
8. null technik, punchlos & :gaehn:
9. fett ,punchlos & :gaehn:
10. alt ,fett ,null technik & :gaehn:

HW = :gaehn: ;)

1.ll
2.holy
3.tyson
4.bowe
5.vitali
6.sanders
7.mccall
8.moorer
9.mavrovic
10.akinvande

würden die heutige "HW top 10" panik: zur jeder tageszeit aus dem ring prügeln...
 
sabatai schrieb:
1. Wladimir Klitschko
2. Samuel Peter
3. Sultan Ibragimov
4. Hasim Rahman
5. James Toney
6. Sergej Lyakhovich
7. Lamon Brewster
8. Chris Byrd
9. John Ruiz
10. Calvin Brock
Zum Vergrößern anklicken....
Bis auf Ibragimov finde ich deine Liste :thumb:, er muss noch einiges gegen bessere Gegner beweisen.
 
Zitat von sabatai
1. Wladimir Klitschko
2. Samuel Peter
3. Sultan Ibragimov
4. Hasim Rahman
5. James Toney
6. Sergej Lyakhovich
7. Lamon Brewster
8. Chris Byrd
9. John Ruiz
10. Calvin Brock
Zum Vergrößern anklicken....


:thumb:

Allerdings tausche ich Ibragimov gegen Byrd.
 
das man CB hier auf eins sieht kann ich nicht nachvollziehen..er hat eindeutig gegen WK verloren und aufgrund dieses Quervergleichs und der Tatsache dass Byrd Wk net ausknocken kann müsste WK doch die eindeutige No.1 sein:..wie sah Byrd denn gegen Golota und Ruiz aus??
Das Heavyweight ist sehr schwer zu ranken aber Byrd auf eins ist nicht ok..

Aber ab dem 22.4 sieht wohl niemand mehr Byrd an 1 sondern Wladimir Klitschko...

Ach..ich kann Klitschko nicht ab..kein stück auch wenns sich anders anhört.. ;)
 
1. Chris Byrd (bester Kampfrekord, am längsten WM, letzte Niederlage 6 Jahre her, daher keine Frage. Zudem boxerisch einer der besten im Schwergewicht, fast nicht KO zu schlagen und gegen jeden Boxer in der Lage nach Punkten zu gewinnen)

2. Wladimir Klitschko (boxerisch gut, auch ein guter Puncher, wenn nur das Glaskinn nicht wäre. Hat aber zuletzt durch verbesserte Beinarbeit immerhin Peter "überlebt", was mich optimistisch stimmt. Boxt gegen Byrd demnächst um Platz 1. Momentan noch hinter ihm, weil Byrd seit dem ersten Kampf ohne Niederlage ist und Siege gegen gute Leute verbucht hat, während Wladimir zweimal klar verlor und mehrmals zu Boden musste)

3. Hasim Rahman (auch wenn er wenig überzeugt, er gewinnt halt wieder und hat sich zuletzt anscheinend auch im Training etwas zusammengerissen)

4. James Toney (wenn in Form, wäre er meine Nr. 1, aber das ist wohl nicht mehr zu erwarten. Trotzdem in der Lage die meisten auszuboxen und selber schwer KO zu schlagen)

5. Samuel Peter (hat gegen fast alle eine KO Chance, verliert aber auch gegen die meisten Top 10 Boxer nach Punkten, wenn es nicht klappt)

6. Sultan Ibragimov (derzeit in meinen Augen der spektakulärste Boxer im Schwergewicht, gute Handspeed und eine unglaubliche Workrate, aber leider auch eine schlechte Deckung und ein fragwürdiges Kinn)

7. Sergej Lyakhovich (war positiv überrascht, boxerisch durchaus gut, zudem mit Herz und gutem Kinn, allerdings im Kampf zu hitzköpfig und die Deckung ist auch nicht optimal)

8. David Tua (nach seinem letzten Kampf hoffe ich, dass er wieder zurück kommt, vom Potential her im heutigen Schwergewicht ein Kandidat für Platz 1-3)

9. Oleg Maskaev (mit der Leistung gegen SSS hat er sich im derzeiten HW eine Top 10 Platzierung verdient, zumal er anscheinend nicht mehr beim ersten harten Schlag umfällt. Boxerisch solide und mit einem guten Punch ausgestattet)

10. John Ruiz (Tja, ist halt auch noch irgendwie da, schwer "niederzuringen" und mit gutem Kampfrekord. Auf jeden Fall für jeden Schwergewichtler ein sehr unangenehmer und schwer zu schlagender Gegner)

-------------------------------------------------------------------------

11. Lamon Brewster

12. Juan Carlos Gomez

13. Calvin Brock

14. Henry Akinwande

15. Nikolay Valuev

16. Monte Barrett

17. Luan Krasniqi

18. Shannon Briggs

19. Danny Williams

20. Paolo Vidoz
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
wladimir auf 1?
er hat die letzten beiden wm-kämpfe durch ko verloren.
wenn er byrd besiegt, kann er sich mMn als nr.1 fühlen, aber für viele hier ist das match schon gegessen bevor es angefangen hat.


danny williams hat mit audley harrison und matt skelton 2 top20 boxer hintereinander besiegt. welche hw kann das noch von sich behaupten.
 
sabatai schrieb:
Zu Byrd: Hat seit dem Tua Fight konstant abgebaut. Konnte mich gegen boxerisch limitierte Leute wie Tua, Oquende und Golota nicht überzeugen. Ich werde seine allgemein hohe Einschätzung nie nachvollziehen können.
Zum Vergrößern anklicken....

Im Vergleich zu den meisten Schwergewichtlern ist Oquendo alles andere als boxerisch limitiert :licht: Gegen Tua hat Byrd übrigens klar gewonnen und den Tuaman sogar kurz angeklingelt. Das war ein sehr überzeugender Sieg, zumal Tua zum Zeitpunkt des Kampfes ein Top 5 Boxer war. Auf jeden Fall überzeugender als z.B. der Sieg von Wladimir über Peter, der noch limitierter als Tua ist. Sag doch das dir Byrds Stil nicht gefällt, aber mit solchen Begründen tust du dir und deiner Liste keinen Gefallen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
der sieg gg tua war doch absolut überzeugend. byrd ist nicht weggelaufen wie es viele experten erwartet haben, sondern hat auch treffer von tua genommen und immer wieder mit beeindruckenden und schnellen kontern zurückgeschlagen.
zudem hat er bei tua mehr wirkung hinterlassen als umgekehrt.

ich bin auch kein großer byrd-fan, aber er ist der am längsten amtierende wm und wk hat in seinen letzten kämpfen immer schwächen offenbart, wobei er auch nicht gerade die technisch herausragenden wm geboxt hat.
 
Tony Jaa schrieb:
danny williams hat mit audley harrison und matt skelton 2 top20 boxer hintereinander besiegt. welche hw kann das noch von sich behaupten.
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, Skelton sehe ich nicht als Top 20 Boxer und das Ding gegen Harrisson war sehr knapp. Überzeugt hat Williams in den Kämpfen nicht. Sie waren gekennzeichnet durch eine extrem niedrige Workrate beider Boxer.

Williams ist konditionell extrem schwach und wird trotzdem immer fetter. Ich denke nicht, dass von ihm noch sehr viel kommt.
 
Buster D schrieb:
Im Vergleich zu den meisten Schwergewichtlern ist Oquendo alles andere als boxerisch limitiert :licht: Gegen Tua hat Byrd übrigens klar gewonnen und den Tuaman sogar kurz angeklingelt. Das war ein sehr überzeugender Sieg, zumal Tua zum Zeitpunkt des Kampfes ein Top 5 Boxer war. Auf jeden Fall überzeugender als z.B. der Sieg von Wladimir über Peter, der noch limitierter als Tua ist. Sag doch das dir Byrds Stil nicht gefällt, aber mit solchen Begründen tust du dir und deiner Liste keinen Gefallen.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Leistung gegen Tua war die beste seiner Karriere und die will ich nicht schmälern. Deshalb schrieb ich ja, dass er seit dem Kampf abgebaut hat.

Oquendo ist vielleicht im Vergleich zu anderen Schwergewichtlern boxerisch etwas besser, aber dafür hat er andere Schwächen. Der Typ hat null Ringintelligenz und trotzdem hat ihn Byrd nur durch die Hilfe der Punktrichter geschlagen. Wenn Byrd boxerisch wirklich so stark ist, dann muss er Leute wie eben Oquendo, den telegraphierenden Golota oder McCline klar auspunkten. Oder zumindest so deutlich besiegen, dass es danach keine Diskussionen über die Richtigkeit des Urteils gibt.

Für mich ist und bleibt Byrd einer der am meisten überschätzten Boxer der letzten 5 Jahre und das hat nichts mit seinem Stil oder Antipathie zu tun.
 
1. John Ruiz

- Nicht lachen. Ruiz ist in meinen Augen immer noch legitimer WBA-Champ. Er hat nur gegen einen gedopten Toney verloren (wie der ungedopt drauf ist, hat man gg. Rahman gesehen) und gg. Valuev gewonnen oder zumindest nicht verloren. Daneben legitime Siege über Rahman, Oquendo, einen schlankeren Kirk Johnson, Holyfield und Golota. Keine derben Niederlagen....
Nur weil man Ruiz hier beschissen hat ist das in meinen Augen kein Grund ihn schlechter zu ranken. Ansonsten würde man sich seiner eigenen Einschätzungsfähigkeit berauben und fragwürdige Urteile stillschweigend akzeptieren und als gegeben hinnehmen. Vor seiner "Niederlage" gg. Valuev war Ruiz bei jedem in den Top5 oder sogar Top3. Nun nicht mehr? Warum?

2. Wladimir Klitschko

Nach dem Sieg über Peter, der trotz Niederschlags(-schläge) sauber herausgeboxt war, einfach wieder im Geschäft. Sollte Byrd schlagen und damit zur Nummer 1 aufsteigen. Das relativ schwache HW spielt ihm in die Karten. Der einzige, dem ich es a priori zutrauen würde die Titel zu vereinigen. Und das trotz höchstens durchschnittlicher Nehmerfähigkeiten.

3. Chris Byrd

*gäääähn* Hört eh in drei Wochen auf......

4. Hasim Rahman

Rahman halt, mehr nicht.

5. Sam Peter

Nachdem Brewster gestern verloren hat steigen Peters Aktien ein wenig. Kann jeden schlagen, aber eben auch von guten Technikern ausgeboxt werden. Mal schauen, ob er noch dazulernen kann. Mit Kämpfen gg. Julius Long jedenfalls nicht.

6. Serguei Lyakhovich

Hat heut Nacht geschaftt, was Klitschko, Golota und Krasniqi nicht geschafft haben. Kann vor allem einigermaßen einstecken und austeilen. Allerdings glaub ich nicht, dass er nach ganz oben kommen wird. Dafür fehlts einfach in der Defensive.

7. Lamon Brewster

Mal schauen, obs ein Rematch gibt.

8. Oleg Maskaev

Hat gezeigt, dass ers noch draufhat. Der Kampf gg. Rahman wird spannend werden. Einerseits ist Rahman´s Jab gut gegen Maskaev, aber interssant wird, was Rahmans Hirn macht, hat er doch den KO des Jahrzehnts gg. Maskaev kassiert. Wenn Maskaev halt noch einstecken könnte, dann hats schon längst für irgendeinen Gürtel gereicht.

9. James Toney

Idiot :idiot: Erst gedopt und dann fett.

10. Calvin Brock/Sultan Ibragimov


Irgendwie platziere ich beide ungern, weil ich sie erst noch gg. gescheite Gegner sehen möchte. Was ist denn aus dem Tua-Brock-Kampf geworden. Der sollte doch steigen???


Dann Valuev, Krasniqi, Vidoz, Danny Williams (Siege gg. Harrisson und Skelton sind sehr ordentlich) usw.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben