Top & Flop des Spieltages


rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.406
Punkte
113
Ja Chet wird warscheinlich ROY aber was Wemby mit gerade 20 zeigt ist einfach....wow.

Block gegen Lillard, Block gegen Giannis, behind the back dunk gegen Lopez, alley oop dunk mit sich selbst.... der Wahnsinn....
 

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.467
Punkte
113
Seine Beweglichkeit bei der Größe ist einfach einmalig bzw hat es so noch nie gegeben. Absoluter Wahnsinn.



In den letzten 90 Sekunden. Block gegen Lillard, Dreier zum Ausgleich, Block gegen Giannis. Dazu bekommen seine Mitspieler 2 offene Dreier, welche übel gebrickt werden. War schon ein sehr launiges Spiel.
 
Zuletzt bearbeitet:

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
22.473
Punkte
113
Ort
Country House
Flop:
Die Jazz waren unglaublich schlecht. Hatten irgendwann im zweiten Viertel eine FG% von unter 20%. Das Gute war, es gab keinen Grund die zweite Hälfte zu sehen und man spart Zeit, aber man hat ja manchmal gerne etwas mehr Spannung.

Und lustig: was ist mit OKC los? Alle Power im Spiel gegen Boston gelassen? Zwei Niederlagen (Hawks, Nets) nachdem sie eine Zeitlang so stark waren, insbesondere gegen Contender.
 

Rudey

Nachwuchsspieler
Beiträge
57
Punkte
18
Schade für die Pistons. Immer knapp dran. Das ist wohl die Strafe dafür, Ausar auf der Bank verschimmeln zu lassen.

Paolo absolut All-Star. (y)
 

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.467
Punkte
113
Zwei Niederlagen (Hawks, Nets) nachdem sie eine Zeitlang so stark waren, insbesondere gegen Contender.

Das ist die NBA. Völlig normal, gerade jetzt Anfang Januar. OKC hatte einen super Run. Alles besiegt, was Rang und Namen hatte. Dass danach mal der Fokus weg ist, ganz normal. Hawks waren b2b nach dem Celtics Spiel, die Nets zuletzt so mies, dass man sie nicht ernst genommen hat. Dann laufen beim Gegner 2 -3 heiß und schon ist es vorbei.

Schau dir Denver an. Die waren glaub auch bei 9-1 und gewinnen ein wahnsinniges Spiel in GS. Da hat mich die Niederlage gegen arg dezimierte Magic nicht überrascht.

Solche Spiele gibt es in einer langen Saison immer wieder. Auch GS hat in dem Rekordjahr 15/16 gegen die 17 Siege Lakers verloren (ebenso gegen Bucks und Wolves, die auch alles andere als gut waren)
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
22.473
Punkte
113
Ort
Country House
Das ist die NBA. Völlig normal, gerade jetzt Anfang Januar. OKC hatte einen super Run. Alles besiegt, was Rang und Namen hatte. Dass danach mal der Fokus weg ist, ganz normal. Hawks waren b2b nach dem Celtics Spiel, die Nets zuletzt so mies, dass man sie nicht ernst genommen hat. Dann laufen beim Gegner 2 -3 heiß und schon ist es vorbei.

Schau dir Denver an. Die waren glaub auch bei 9-1 und gewinnen ein wahnsinniges Spiel in GS. Da hat mich die Niederlage gegen arg dezimierte Magic nicht überrascht.

Solche Spiele gibt es in einer langen Saison immer wieder. Auch GS hat in dem Rekordjahr 15/16 gegen die 17 Siege Lakers verloren (ebenso gegen Bucks und Wolves, die auch alles andere als gut waren)
Jo, ich finde sie explizit sehr beeindruckend. Trotzdem ganz offensichtlich genau das passiert, was du schreibst. Ich bin sehr gespannt, wie konstant sie in den Playoffs sein werden.
 

Cicero

Bankspieler
Beiträge
1.226
Punkte
113
Trotz beeindruckender Siege gegen gute Teams ist OKC noch nicht so weit. Ich bin einfach zufrieden, wenn die top 6 erreicht werden und erste erfahrungen in den playoffs gesammelt werden.
 

freiplatzzokker

Bankspieler
Beiträge
6.893
Punkte
113
Trotz beeindruckender Siege gegen gute Teams ist OKC noch nicht so weit. Ich bin einfach zufrieden, wenn die top 6 erreicht werden und erste erfahrungen in den playoffs gesammelt werden.
Nicht tiefstapeln. OKC ist legit. HCA ist drin. Die Jugend macht sich bald bemerkbar, wenn andere Teams angeschlagen sind. Der Druck bzw. die Erwartungen wuchsen nach den Siegen gegen die Hochkaräter. Da schadet eine kleine Niederlagenserie on the road nicht. Die macht das Team nur stärker. Freue mich auf die kommenden Wochen und die verdutzten Gesichter, wenn realisiert wird, dass die Thunder wirklich oben mitspielen können.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.183
Punkte
113
Zur Gesamtbetrachtung gehört aber auch - Banchero in den letzten 3 Spielen mit insgesamt 18 TOs. ;)
 

TheBigO

3rd Wagner Brother
Beiträge
9.594
Punkte
113
Zur Gesamtbetrachtung gehört aber auch - Banchero in den letzten 3 Spielen mit insgesamt 18 TOs. ;)

Ja wenn man fast alles selber machen muss, passiert das halt ;)

Spass bei Seite, da hast du natürlich recht. Da muss er noch dazu lernen, ansonsten ist er aber deutlich tiefer. Was sagen die Advanced Stats zwischen Paolo Jahr 1 und Jahr 2?
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.183
Punkte
113
Spass bei Seite, da hast du natürlich recht. Da muss er noch dazu lernen, ansonsten ist er aber deutlich tiefer. Was sagen die Advanced Stats zwischen Paolo Jahr 1 und Jahr 2?


Schon besser, aber auch nicht in jeder Hinsicht. Trotzdem wäre ich da auch sehr zuversichtlich als Magic Fan. Denn erstens war die Rookie-Saison schon so gut, da muss man es erstmal schaffen, direkt noch deutlich nachzulegen. Und zweitens kennen ihnen die Defenses jetzt, er wird überall aufm Gameplan stehen, da muss er sich auch anders drauf einstellen.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
38.678
Punkte
113
Durchaus krasse Statistik ist aber, dass Banchero das mit Abstand schlechteste On-Off-Rating der Magic hat (-12.0 auf 100 Poss). Isaac und Ingles sind da Spitzenreiter (mit +11.4 und +10.0), was durchaus zeigt, dass die Bench-Lineups der Magic extrem gut sind, aber zum Vergleich hat Franz nur ein leicht negatives (-1.2). Dazu Banchero einer von nur drei Magic-Spieler die OnCourt ein negatives +/- haben... schon strange, wenn man bedenkt, dass das die Stats des Go-To-Guys eines Teams sind, das 20-15 steht.

Spitzenreiter (ab 800 gespielte Minuten):
John Collins (-17.7)
Jordan Poole (-14.7)
Andrew Wiggins (-13.7)
Grant Williams (-13.0)
Paolo Banchero (12.0)
Benedict Mathurin (-9.9)
Steph Curry (-9.6)
Jalen Green (-9.2)

Die ersten vier hätte man da erwarten können, da einfach Trash. Curry auch durchaus interessant, aber die Starting Lineups der Warriors ist quasi durchgehend im Minus (Looney -6.0, Klay -4.6, Draymond -9.1)...

Umgedreht ist (natürlich) der Joker auf +1 mit +20.5, davon profitiert auch KCP mit +19.8, gefolgt von Kawhi (+15.8) und Shai (+15.6).

Kurios: Tre Jones hat individiduell On-Court ein Rating von -6.1 auf 100 Poss, also klar negativ. OnOff wandelt es sich dann aber zu einem +9.3 um, was bedeutet, dass jegliche Spurs-Lineups ohne ihn richtig böse abkacken (müsste man jetzt nur noch Pop mal Bescheid sagen, aber immerhin durfte er gegen die Bucks ja das erste Mal starten).
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.183
Punkte
113
dass jegliche Spurs-Lineups ohne ihn richtig böse abkacken (müsste man jetzt nur noch Pop mal Bescheid sagen, aber immerhin durfte er gegen die Spurs ja starten).

:confuse::D

Zu Banchero, vielleicht ist er auch jemand, den man gar nicht zu sehr in den Verlauf der Offense einbauen sollte. Da sollte am Ende der Ball hin, denn scoren kann er, aber Passing ist nicht so toll, da geht zu oft der Ball verloren.

Was mich aber noch am meisten wunderte beim Blick auf die Stats der Mannschaft.. was ist denn mit Franz 3er passiert? :skepsis:
 

ocelot

Bankspieler
Beiträge
3.285
Punkte
113
Ort
Tannhauser Gate
Ja wenn man fast alles selber machen muss, passiert das halt ;)

Spass bei Seite, da hast du natürlich recht. Da muss er noch dazu lernen, ansonsten ist er aber deutlich tiefer. Was sagen die Advanced Stats zwischen Paolo Jahr 1 und Jahr 2?
TOV% ist leicht raufgegangen, Ast/TO hat sich leicht verbessert.

Finde seine Splits (s. Screenshot bbref) interessant, nach dem schwächeren (individuell) Dezember kommt jetzt vielleicht wieder der Anschluss an den starken November (durchaus normal bei allen Spielern, solche Berg- und Talfahrten).

Screenshot_20240107-005601~2.png

TS%, ORtg und +- deuten natürlich schon darauf hin, dass es zu früh für ihn ist, ein Team konstant mit soviel USG% anzuführen. Auch EPM und DPM* zB sehen ihn insgesamt weniger wertvoll für das Team (in dieser Rolle!) als zB Bitadze, Franz oder Suggs - in ihren Rollen (und pro Possession) wohlgemerkt. Aber er zeigt oft genug starke Leistungen, dass man ihn sich weiter entwickeln lassen sollte.

*Man muss bei solchen Stats mMn immer berücksichtigen, dass das nichts darüber aussagt, wie viel Spieler in anderer Rolle beitragen könnte, oder wie wichtig es sein kann, dass einfach irgendwer diese eine Rolle einnehmen muss für das Team, auch wenn er es nicht auf höchstem Niveau konstant kann. Siehe zB, wenn Siakam eine Position spielen muss, die für ihn nicht optimal ist, dem Team in seiner Situation aber eventuell noch am meisten hilft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben