UEFA Champions League 2011/12 - Finale in München (Bayern vs. Chelsea)

[liberalmente]

2. In meinen Augen hat Chelsea bei weitem nicht so gut verteidigt wie gegen Barca. 3 Spieler (Drogba, Mata, Kalou?) sind eigentlich relativ früh drauf, aber der Rest stand dann am eigenen Strafraum, dadurch hatten Kroos und Schweinsteiger eigentlich immer 20 Meter Platz. Ich hatte so das Gefühl sie wollten gar nicht so tief stehen, aber sie konnten nicht anders...

Ich kann dir zwar nicht erklären, warum, aber die 20 Meter Platz für Schweinsteiger waren ganz klar eine taktische Marschroute von Di Matteo. Die haben Schweinsteiger wirklich nie vor dem 16er attackiert, einmal ist ein Chelsea Spieler sogar aus dem Weg gegangen. Das war eine extrem kuriose Situation.

 

[pauleckstein]

chelseas meisterfeier bilder angeschaut...

ich liebe dieses bild. das ist england :thumb:

 

[MrFischer]

:thumb:
Das war eine perfekt einstudierte Ecke. Der Ball kam genau dahin, wo er hinkommen sollte, Drogba lief, wie er laufen sollte, bekam ordentlich Wucht hinter den Ball und er passte dann noch genau unter die Latte. Ganz schwer zu verteidigen, Drogba ist einfach ein Tier, praktisch nicht zu halten, perfekt einstudiert und ausgeführt. Im Gegensatz dazu wirkten Bayerns Ecken wie "wir versammeln uns im Strafraum, Arjen drischt das Ding blind nach innen und dann schau mer mal..."

die Ecke von Chelsea war aufjedenfall einstudiert, keine Frage, super ausgeführt und nicht einfach blind in den Strafraum geschlagen, das war schon klasse.
Aber der Ball war nicht unhaltbar(Torwartecke), natürlich war da viel Kraft dahinter, aber ein Torhüter, der stark auf der Linie ist, kann so ein Ding parieren. Casillas oder ein Barthez ,Kahn, Schmeichel hätten das Ding höchstwahrscheinlich gehalten. Neuer ist kein schlechter Torhüter, aber er ist unbeweglich und nicht gerade flink... naja bei der Größe ist es auch kein Wunder...wobei Schmeichel genau so groß ist wie Neuer, aber für ein robusten Torwart war Schmeichel auf der Linie verdammt reaktionsschnell...

 

[L-X]

Aber der Ball war nicht unhaltbar(Torwartecke), natürlich war da viel Kraft dahinter, aber ein Torhüter, der stark auf der Linie ist, kann so ein Ding parieren. Casillas oder ein Barthez ,Kahn, Schmeichel hätten das Ding höchstwahrscheinlich gehalten.

Nicht nur höchstwahrscheinlich, sondern ganz sicher. Außerdem hätten sie ihn mit Leichtigkeit festgehalten und sofort den Abschlag unhaltbar links oben ins Chelsea-Tor geknallt.

 

[Devil]

http://www.goal.com/de/news/1024/ko...fc-chelsea-das-hässliche-gesicht-des-fußballs

Geiler Artikel. "Der FC Chelsea hatte den großen Favoriten aus dem Turnier gehaut."

Häßliches Gesicht, was für ein Schwachsinn. Ich habe bei Chelsea keine Unsporlichkeiten wie Schwalben oder Fouls gesehen, wie man das zB von Real kennt. Ich finde es ziemlich respektlos wie über Chelsea geschrieben wird.

 

[Tony Jaa]

Die Bayern haben sich im Strafraum immer hingelegt, während Chelsea ein klarer Elfer nicht gegeben wurde.
Die deutschen Reporter, die jetzt rumheulen, waren doch diejenigen, die sich über Barcas Niederlage am meisten gefreut haben, obwohl Barca dominanter als die Bayern war.

Chelsea als CL-Sieger ist schon komisch. Gar nicht, weil sie so sehr gemauert haben. Teams sollen die erfolgsversprechende Taktik wählen und ihnen fehlten 4 zentrale Spieler, was man durchaus erwähnen darf.
Es ist eher so, dass sie spielerisch nicht mehr können. GG Newcastle konnten sie aufgrund der Konstellation nicht so spielen und sie waren gleich die deutlich unterlegene Mannschaft. Ein CL-Sieger muss spielerisch nicht die beste Mannschaft Europas sein. GG ein Team wie Barca darf man sich von mir aus auch hinten reinstellen. Aber man sollte nicht gg Newcastle United spielerisch unterlegen sein.

Schlussendlich ist der Sieg verdient, weil im Fußball nun mal das Ergebnis zählt. Zudem sollte man auch erwähnen, dass Chelsea dabei nicht von falschen Schiedsrichterentscheidungen zu ihren Gunsten profitiert hat.

Die Sorgen, dass diese Art von Fußball zum Regelfall wird, habe ich nicht. Griechenland hat 2004 auch keinen Trend gesetzt.

 

[Arielle]

@Tony Jaa, logisch haben sie sich hingelegt, die Spieler waren müde der dummen Kommentare in den Foren. :clown:

Ich bin immer wieder überrascht und dann wieder nicht, was Du hier für einen Blödsinn zusammenschreibst. Auch wenn die Zeitlupe deutlich zeigt, wie der Gegenspieler auf Riberys Fuss tritt und der Knöchel nachher aufs doppelt anschwillt - Du bleibst dabei, der hat sich bloß hingelegt. :thumb:

 

[Laimbeer]

lahm, müller und ribery haben sich aber vor dem berechtigten elferpfiff schon jeweils mindestens einmal "hingelegt", um einen elfer zu schinden (gerade bei lahm war's eher peinlich). um jetzt auch mal ein bisschen polemisch zu werden: macht das ein italiener oder spanier, heult die gesamte deutsche fussballlandschaft auf...

 

[Arielle]

Ich kann mich nur an eine Situation erinnern, wo Müller tragisch fiel.

Wenn er das aber in der Nat.mannschaft macht und dafür einen Elfer kriegt, kritisiert das hier niemand.

 

[Mango]

Gomez hat es auch einmal gemacht in der ersten Halbzeit.


Die Blues haben das auch vor allem nicht gemacht, da sie im ganzen Spiel nur 2-3 mal in Bayerns Strafraum waren und davon wurde Torres einmal beinahe gefoult und hat sich auch "hingelegt".

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

davon wurde Torres einmal beinahe gefoult und hat sich auch "hingelegt".

Dieses beinahe Foul war ein klarer Elfmeter. Ich habe mich gefragt, warum Sky diese Szene erste 2 Stunden später ausgewertet hat. Der Tenor der Rund war übrigens sehr eindeutig- pro Elfer.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

Da die Saison vorbei ist, muss man auch mal das Positive sehen: Glückwunsch zum Pokalsieg.:thumb:

 

[Laimbeer]

Da die Saison vorbei ist, muss man auch mal das Positive sehen: Glückwunsch zum Pokalsieg.:thumb:

ja, chelsea hat den fa-cup gewonnen.

 

[Mango]

Dieses beinahe Foul war ein klarer Elfmeter. Ich habe mich gefragt, warum Sky diese Szene erste 2 Stunden später ausgewertet hat. Der Tenor der Rund war übrigens sehr eindeutig- pro Elfer.

Er wurde nicht gegeben, daher halte ich mich mal an die Tatsachenentscheidung. In jedem Fall hätte Chelsea es wohl genauso gemacht, wenn sie nur oft genug im Strafraum zum Dribbeln gekommen wären. Das zeichnet nunmal eine clevere Mannschaft aus.

 

[Tuco]

ja, chelsea hat den fa-cup gewonnen.

Und der FC Bayern den DFB-Pokal der Frauen!

 

[liberalmente]

Dieses beinahe Foul war ein klarer Elfmeter. Ich habe mich gefragt, warum Sky diese Szene erste 2 Stunden später ausgewertet hat. Der Tenor der Rund war übrigens sehr eindeutig- pro Elfer.

Der Elfer ist aus meiner Sicht wirklich unstrittig, wenn man die entsprechenden Zeitlupen gesehen hat. Genauso sollte man aber nicht den Elfer an Ribery zu einer Fehlentscheidung machen, das war schon einer.

 

[PRIDEofGERMANY]

Ich fand jetzt nicht, dass Bayern so wenig Chancen hatte.

Sie hatten mindestens 4 Sehr Gute Chancen und einen Elfmeter. Daraus haben sie aber leider nur ein Tor gemacht. Das Problem liegt also meiner Meinung nach nicht daran, dass sie sich keine Chancen erspielen konnten, sondern einfach daran dass sie die nicht genutzt haben. Die Bayern haben nicht schlecht gespielt. Sie waren das überlegene Team, wenn man es aber versäumt die vorhanden Chancen zu nutzen, dann kann man so ein Spiel schwer gewinnen.

Mein Fazit:
Der FCB hatte genügend Chancen dieses Spiel zu gewinnen. Ihnen fehlte der nötige Riecher und auch das nötige Glück. Ganz einfach. Man braucht jetzt nicht alles schlecht zu reden. Die Mannschaft hat Potenzial. Gegen Chelsea kann man verlieren. Die Art und Weise ist halt bitter, aber so ist Fussball. Ich hoffe nicht, dass jetzt Hoeneß in einen absoluten Kaufrausch verfällt. Der Kern der Mannschaft ist gut, es fehlt nur etwas an Siegeswillen, nicht in der Champions League, sondern vorallem in der Liga und im Pokal. Da waren viele Spieler, einfach nicht richtig motiviert.

Also noch zwei, drei Titel hungrige Spieler dazu holen und dann wird man nächtstes Jahr auch auf nationaler Ebene wieder näher dran sein am BVB. Und International kann man auch wieder einiges reißen - den Titel kann man nicht Planen, da braucht man neben einer guten Mannschaft auch Glück. Aber das Halbfinale traue ich den Bayern auf jeden Fall wieder zu.

 

[Max Power]

Genauso sollte man aber nicht den Elfer an Ribery zu einer Fehlentscheidung machen, das war schon einer.

natürlich kann bzw sollte man den geben. Glasklar war er sicher nicht, denn der Kontakt war minimal und Ribery hat da in jedem Fall das meiste daraus gemacht. Aber Drogba geht da einfach saudämlich hin, und dann ist das auch ein Elfer.

Proenca hat das Finale gut geleitet. Bis auf den nicht gegebenen Elfer, als Torres gelegt wurde, hat er alles richtig gemacht.

 

[Devil]

Madrids Ramos verhöhnt Neuer ( sport1)
Real-Madrid-Star Sergio Ramos hat nach dem verlorenen Champions-League-Finale des FC Bayern Keeper Manuel Neuer verhöhnt.

"Ich wusste nicht, dass Neuer gerne Endspiele verliert", twitterte Ramos und fügte an: "Ich wünsche ihm im nächsten Jahr mehr Glück. Immer schön bescheiden bleiben."

Der Spruch ist wohl als Retourkutsche des Spaniers Richtung Neuer anzusehen.

Der Nationalspieler hatte nach dem Sieg der Münchner im Halbfinale über Real im Elfmeterschießen erklärt, warum er die Versuche von Ronaldo und Kaka gehalten hatte.

Über Ramos, der als dritter Schütze von Real nicht getroffen hatte, sagte Neuer humorvoll: "Ich wusste zum Beispiel nicht, dass Ramos lieber drüber schießt."

Im Finale verlor nun der FC Bayern das Elfmeterschießen gegen den FC Chelsea London mit 3:4.

 

[GitcheGumme]

Chelsea London gewinnt in München.
Bayern München gewinnt in London.
CL 2012/13.

lahm, müller und ribery haben sich aber vor dem berechtigten elferpfiff schon jeweils mindestens einmal "hingelegt", um einen elfer zu schinden (gerade bei lahm war's eher peinlich). um jetzt auch mal ein bisschen polemisch zu werden: macht das ein italiener oder spanier, heult die gesamte deutsche fussballlandschaft auf...

Da hat sich keiner gelegt, geschindet oder sonst was.
Was für ein Spiel hast du gesehen?
Die betreffenden Spieler sind gleich wieder aufgestanden, weil sie wußten, daß es dafür keinen Pfiff gibt.