US OPEN 2008

[rÖsHti]

Was für ein Punkt !! Klasse Verteidigung !

 

[Mr Big Shot]

Alle Achtung!!! Was ein Ballwechsel!

 

[sucki]

Muller mit dem Spiel seines Lebens was ?

Federer gefällt mir heute garnicht, aber Muller spielt auch stark...

Das wird wieder in Tie gehen...


Ok, Federer mit dem 5-4 Break, nun wirds wohl doch eindeutiger, als zunächst angenommen

Bis morgen Jungs... schlaft gut

 

[Drago]

Könnte sein dass ich mich irre, aber so ganz ganz langsam findet Federer an der Grundlinie wieder ne gewisse Sicherheit, die man über das komplette Jahr vermisst hat.

Muller hat bomben Aufschläge und sehr gute Volleys, Spieler wie er tun der Tour gut.

@ Rhaeger

Vor 2 Tagen hatte man wirklich das Gefühl es könnte mal ein anderer als die 3 Grossen nen GS Titel holen, jetzt sieht das doch schon wieder anders aus. Eigentlich können nur noch Murray und Roddick daran was ändern...

Federer siegt in 3, 7-6(5) 6-4 7-6(5). Damit haben Nadal und Federer je 2 Sätze bis in´s HF abgegeben.


PS: Matthias Stach favorisiert Roddick gegen Djokovic und Federer.

 

[rÖsHti]

Also im Kopf war Roger heute sehr stark ! Das gibt Hoffnung !

 

[Matt]

Glückwunsch Federer!

Er wird sicherer, sehe ich auch so, Drago

Federer hat gute Chancen gegen Dokovic (er wird gegen Roddick gewinnen), aber ich glaube gegen Nadal wird er verlieren.

 

[gentleman]

das letzte aufschlagspiel für federer war eine ganz harte nuss, da hat muller äußerst agressiv und mMn starkes tennis gespielt ... die konter von roger waren aber ebenso schön.

roddick gegen nole favorit? bei allem respekt, aber da hat mir andy 2008 bislang zu wenig gezeigt um ihn gegen (einen nicht ganz fitten) djokovic zu favorisieren. ich würde es 50:50 sehen, wobei dieses verhältnis für roddick schon positiv sein sollte

 

[twinpeaks]

Keine Glanzleistung von Roger, aber es war auch nicht einfach gegen einen zumeist sehr gut aufschlagenden Muller. Und den Tiebreak im dritten noch so zu drehen ist schon stark von Federer.
Aber mit den Leistungen, die ich bisher von Roger bei diesem Turnier gesehen habe, könnte es gegen Djokovic und Nadal schon sehr eng werden.

 

[rÖsHti]

Aber mit den Leistungen, die ich bisher von Roger bei diesem Turnier gesehen habe, könnte es gegen Djokovic und Nadal schon sehr eng werden.

Naja eng wird es auf jeden Fall, egal ob Nadal/Federer oder Nadal/Djokovic (und natürlich auch Djokovic/Federer). Es würde mich sehr wundern wenn einer in 3 Sätze gewinnt.

 

[Mello]

Sehe Roddick momentan auch vor Djokovic, eventuell auch vor Federer. Djokovic tat sich in den letzten Spielen nicht nur auf Grund seiner Verletzung sehr schwer und machte viele leichte Fehler.
Roddick dagegen von hinten ungewohnt stark: Die Vorhand kam sehr gut, die Rückhand spielte er immerhin recht sicher ins Feld.

Man sollte nicht den Fehler machen und Roddick mit dem Roddick aus dem bisherigen Jahr zu vergleichen; )... Er scheint körperlich topfit zu sein, musste bisher wenig spielen und hat im Gegensatz zu den anderen Spielern Peking ausgelassen. Seine Schulter hält und er knüpft momentan an seine starken Leistungen aus den letzten Jahren an.

 

[rÖsHti]

Ich wollte nach dem ersten Satz schlaffen gehen, zum Glück habe ich weiter geschaut ! Hat sich echt gelohnt ! Roddick spielt echt gut und haut ein paar krasse Winners raus ! Djokovic hatte im 3. und 4. Satz noch kein einzige Break Mögligkeit..
Falls er der 4. Satz auch verliert könnte es sehr schlecht aussehen für ihm.

 

[rÖsHti]

Kaum schreibe ich sowas und schon macht Roddick zwei Double Faults und wird gebreakt.. :laugh2:

edit: Roddick irgendwie besser aber trotzdem verloren, Djokovic kann sich für diese zwei Double Faults bei Roddick echt bedanken, da führte er 5-3 und 30-15.

Jetzt also der Knaller der fast jeder wollte: Federer/Djokovic
Nur damit Djokovics Eltern ein bisschen leise werden will ich dass Federer gewinnt.

 

[Paulie Walnuts]

Leider keine Überraschungen dieses Jahr bei den US Open! Die 4 besten Hartplatzspieler treffen sich im HF!

Zu Federer: Er hat bewiesen, dass er sich definitiv nicht in einer Krise befindet! Nur weil er ausnahmsweise mal kein GS gewonnen hat, heißt es bei einigen gleich Krise, versteh ich so nich! Innerhalb eines Jahres bei allen 4 GS mind. im HF, bei 2 GS, evtl. bei 3, sogar im Finale, dass habn viele große Tennisspieler nie geschafft, also ist der Begriff Krise absolut übertrieben und unpassend. Ein schwächeres Jahr, dass würde ich akzeptieren, aber Krise ist irgendwo Blödsinn! Der Begriff Krise wäre dann angebracht, wenn er bei einem der 4 GS in den ersten 2 oder 3 Runden rausgeflogen wär, is aber nich gewesen! Federer hat in den letzten 5 Jahren z.T. unmenschlich gespielt, sodass der Maßstab an diesen Riesenerfolgen nicht dauerhaft angelegt werden kann! Man muß jede Saison einzeln betrachten und wenn man die Saison 2008 einzeln betrachtet, war es eine gute, incl. Olympiagold und dem guten Abschneiden bei den GS!

 

[Rhaegar]

Zu Federer: Er hat bewiesen, dass er sich definitiv nicht in einer Krise befindet! Nur weil er ausnahmsweise mal kein GS gewonnen hat, heißt es bei einigen gleich Krise, versteh ich so nich! Innerhalb eines Jahres bei allen 4 GS mind. im HF, bei 2 GS, evtl. bei 3, sogar im Finale, dass habn viele große Tennisspieler nie geschafft, also ist der Begriff Krise absolut übertrieben und unpassend. Ein schwächeres Jahr, dass würde ich akzeptieren, aber Krise ist irgendwo Blödsinn! Der Begriff Krise wäre dann angebracht, wenn er bei einem der 4 GS in den ersten 2 oder 3 Runden rausgeflogen wär, is aber nich gewesen! Federer hat in den letzten 5 Jahren z.T. unmenschlich gespielt, sodass der Maßstab an diesen Riesenerfolgen nicht dauerhaft angelegt werden kann! Man muß jede Saison einzeln betrachten und wenn man die Saison 2008 einzeln betrachtet, war es eine gute, incl. Olympiagold und dem guten Abschneiden bei den GS!

Bei jedem großen Spieler der Vergangenheit wurden die letzten Jahre als Maßstab angelegt. Diesem Vergleich muss sich auch Federer stellen und dann kommt man weiterhin zu dem Schluss, dass 2008 keine gute Saison für Federer war (allerdings kann er natürlich mit einem Sieg bei den US Open noch einiges gut machen). Es ist ja nicht nur so, dass die großen Erfolge bisher gänzlich ausgeblieben sind, es ist auch so, dass Federer seinen Status bester Spieler der Welt deutlich an Nadal verloren hat und bei diesen US Open auch seinen zweiten Platz an Djokovic abgeben könnte. Du kannst es schönreden wie du willst, aber ich glaube auch Federer selbst wird diese Saison als absolut grauenhaft wahrnehmen (auch wenn er in Interviews dies natürlich nie so offen zugeben würde) und wenn er auch noch bei den US Open nicht den Titel holen sollte, wahrscheinlich komplett aus seinem Gedächtnis steichen wollen.

 

[Matt]

So, Djokovic in 4. Zum Glück. Ich hätte nicht damit leben können, wenn auf einmal jener Spieler, den Federer stets deklassierte und gegenüber ihm eine 15-2 Bilanz aufweist, den Spieler schlägt, der sich auf Augenhöhe mit Federer befindet.

Die 4 wohl besten Spieler der Welt im Halbfinale.

Ganz schwierig zu sagen wer das Ding macht: wage es auch nicht, eine Prognose abzugeben.

Der Blickwinkel entscheidet darüber, wie man Federers momentanen Erfolgszustand nennt. Federers Blickwinkel: sehr schwache Saison, größte Schwächephase seiner Karriere, wird von Nadal dominiert, z.T deklassiert; externer Blickwinkel: Goldmedallie im Doppel, 4 GS Halbfinals, 2 Finals, Chance auf US-Open-Titel.

 

[gentleman]

bei nole vs. federe trau ich mir auch keine prognose abzugeben ... roger muss sich sicherlich steigern, aber bislang hatte ich kein so schlechtes gefühl bei ihm. djoko war ja auch nicht soo überzeugend, daher seh ich das duell vorläufig ausgeglichen mit vl leichten vorteilen für den serben.

ob murray es endlich mal schafft nadal zu biegen (bei nem grandslam) wird sich zeigen, die chance dazu hat er sicherlich.

 

[Rhaegar]

Ich finde es auch ziemlich schwer, die beiden Spiele zu tippen. Bei Murray-Nadal spricht der direkte Vergleich zwar eine deutliche Sprache, dafür ist bei Nadal die Fitness in meinen Augen immernoch mit einem Fragezeichen versehen. Andererseits war im Spiel gegen Fish ein klarer Aufwärtstrend zu erkennen und auch die Tatsache, dass es über Best-of-Five geht, spricht für mich eher für Nadal.

Bei Federer-Djokovic glaube ich, dass die längere Distanz eher für Federer vorteilhaft sein wird. Über zwei Gewinnsätze würde ich auf einen Sieg von Djokovic setzen, so sehe ich doch Federer einen Tick vorne.

Wenn ich mich jetzt also festlegen müsste, würde ich darauf tippen, dass wir zum dritten Mal in Folge das Grand-Slam-Finale Federer-Nadal zu sehen bekommen. Aber ich hoffe erst einmal, dass die Halbfinals morgen überhaupt stattfinden werden, die Wetterprognose schaut nicht toll aus.

 

[Paulie Walnuts]

Im Übrigen: Es war die 18. GS-Halbfinalteilnahme in Folge für Federer! Eine Krise ist also definitiv was anderes! Das Federer kein Hoch hat ist mir auch klar! Agassi 1997 und das Abstürzen bis auf Platz 141, das ist eine Krise, aber doch nicht Federer auf Platz 2!

 

[Markus Wagner]

Es ist halt die Frage wie man "Krise" definiert. Gehe da auch mit Rhaeger konform, dass es aus der Sicht von Federer schon eine Krise ist, denn das ist seine mit Abstand schwächste Saison seit Jahren. Dass er dennoch Sachen leistet, die absolut betrachtet immer noch großartig sein, ist aber dennoch wahr, so viele Spieler wirds nicht geben in der Geschichte des Tennis, die in einem Jahr in allen 4 Grand Slam Halbfinale gestanden sind (vielleicht mag das ja mal wer nachforschen )

Noch was: Arg ist aber auch die Dominanz der "großen 3", denn auch Nadal war wenn ich mich richtig erinnere in allen Halbfinale bei den Grand Slams und Nole doch auch nur in Wimbledon nicht oder?

 

[Rhaegar]

Dass er dennoch Sachen leistet, die absolut betrachtet immer noch großartig sein, ist aber dennoch wahr, so viele Spieler wirds nicht geben in der Geschichte des Tennis, die in einem Jahr in allen 4 Grand Slam Halbfinale gestanden sind (vielleicht mag das ja mal wer nachforschen )

Mir fällt in der Open-Era da nur Ivan Lendl ein, der dies 1987 schaffte. Ein Jimmy Connors hätte es sicherlich mehrfach schaffen können, spielte ja aber eigentlich nie die Australian Open.