US Open 2022 - Herren
- Ersteller gentleman
- Erstellt am
Das sind so Aktionen für die man eine langfristige Sperre bekommen sollte. Man muss sich immer vergegenwärtigen das sich die Zuschauer dafür frei nehmen und viel Geld hinlegen. Paire würde fürstlich bezahlt dafür ein Spiel abzuschenken und die Zuschauer zu verhöhnen.Sowas beschädigt das Tennis im gesamten insbesonere wie schwächlich sich bei sowas die Verbände präsentieren.Benoit Paire mal wieder mit einem Nullbock-Auftritt gg. Norrie. Wenn er gewinnt ist er ein Gentleman par excellence, aber wehedem der Gegner erlaubt sich, den Franzosen spielerisch zu dominieren, dann wirds ungemütlich und es wird rumgebockt:
US Open: "Dämonen sind zurück" - Benoit Paire erklärt Lustlos-Auftritt gegen
Benoît Paire hat sich mit einigen Nebengeräuschen von den US-Open verabschiedet. Nach seinem Aus spricht er über seine Dämonen und ein mögliches Ende seiner Karriere.www.sport1.de
Dafür kassiert er dann noch obendrein 80.000 US-Dollar Preisgeld. Bei so einem Verhalten sollte man dann durchaus mal über ein Einkassieren des Preisgeldes seitens des Veranstalters nachdenken.
Paulie Walnuts
Consigliere
- Beiträge
- 6.465
- Punkte
- 113
Einen Wu in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf!
Medvedev kann einpacken und sollte lieber gleich Forfait geben, bevor es zu spät ist. Danach knöpft sich der Chinese Kyrgios vor, der wiederum 5 Schläger zerkloppt, weil er es nicht begreifen kann. Kurzum: der Titel geht letztlich nur über Wu, die Sensation nimmt ihren Lauf.
Zu FAA gibt es nichts mehr zu sagen. Der große Durchbruch lässt weiter auf sich warten. Vielleicht dann in 2 oder 3 Jahren, vielleicht auch nie, wer weiß...
Marius
Bankspieler
- Beiträge
- 7.858
- Punkte
- 113
Hab mir von dem Match einige Ausschnitte in der Wiederholung angesehen. FAA hatte nur bei 5-4 im Ersten Breakbälle, ansonsten im gesamten Match keinen einzigen mehr. Bei Draper hat die Kombi "Aufschlag nach außen (auf der Ad-Seite) und dann mit der VH longline draufgehen" ziemlich gut funktioniert. Zudem kam der Aufschlag bei den Big Points gut. Von FAA war es allerdings enttäuschend. Das war jetzt keine katastrophale Leistung, aber es war schon etwas dürftig. Er hat einfach zu brav mitgespielt. Da hat irgendwie das Feuer gefehlt.
Draper spielt nun gegen Khachanov. Ich habe den Russen irgendwie ewig nicht spielen sehen. Da sollte für den Briten auch was gehen.
Murray fühlt sich laut eigenen Aussagen körperlich so gut wie noch nie seit seinem Comeback. Vielleicht kann er doch noch das ein oder andere richtige Highlight setzen. Bin gespannt auf das Match gegen Berrettini gespannt.
Und zu deiner Frage....nein.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 21.786
- Punkte
- 113
Bei Shapovalov war es enger als erhofft, aber RCB war wohl auch gut drauf, jetzt wartet Rublev, der zuletzt auch nicht unbezwingbar war
Bei Kecmanovic läuft es nach den ersten Monaten gar nicht mehr so flüssig wie vorher, da Gasquet zuletzt auch besser drauf war, deshalb hatte ich die Partie im Tippspiel. Ohne nachgeschaut zu haben vermute ich mal, dass niemand auf Gasquet gesetzt hat. Nadal hatte lange große Probleme, aber jetzt kommt Gasquet, das sollte ihm helfen, auch kräftemäßig. Nadal hat gegen Gasquet die letzten 31 Sätze gewonnen
Bei Kecmanovic läuft es nach den ersten Monaten gar nicht mehr so flüssig wie vorher, da Gasquet zuletzt auch besser drauf war, deshalb hatte ich die Partie im Tippspiel. Ohne nachgeschaut zu haben vermute ich mal, dass niemand auf Gasquet gesetzt hat. Nadal hatte lange große Probleme, aber jetzt kommt Gasquet, das sollte ihm helfen, auch kräftemäßig. Nadal hat gegen Gasquet die letzten 31 Sätze gewonnen
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 29.321
- Punkte
- 113
Wobei zwei der Top 10 Spieler natürlich von Anfang an nicht dabei waren...
Drei der acht angetretenen Top 10 Spieler schon raus ist für ATP-Verhältnisse auch nicht wenig, passt aber zum Trend von Turnieren wie Montreal neulich. Bei den Damen ist es ja schon länger eher normal - da sind hier auch nur noch die Hälfte der Top 10 dabei ohne dass jemand gefehlt hätte, aber das wundert niemanden.Hurkacz enttäuscht bei GS wirklich zu oft, da bleibt Wimbledon letztes Jahr sein einziges gutes Ergebnis, ansonsten war das auch seit dem Sprung in die Top 20 sehr wenig.
Die Auslosung ist für Nadal schon recht dankbar, aber was heißt das schon - Tsitsipas hatte auch eine gute Auslosung, fliegt aber trotzdem in der ersten Runde raus. Und bei Medvedev und Alcaraz sind etliche der potentiellen Hürden mittlerweile auch schon rausgegangen, das hat sich sogesehen angeglichen.
Zuletzt bearbeitet:
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 21.786
- Punkte
- 113
elpres
Bankspieler
- Beiträge
- 5.017
- Punkte
- 113
In Runde drei kommt es nun zum Duell der beiden besten Returnspieler auf Hardcourt diese Saison. Zumindest wenn man nach der Quantität geht. Alcaraz ist btw die Nr. 2. Brooksby ist durchaus gefährlich und sein klarer Sieg gegen Coric sollte Alcaraz Warnung genug sein. Könnte ein sehr enges und spannendes Match werden.
QueridoRafa
Bankspieler
Rafa: "It was just a strong hit. At the beginning I thought I broke the nose because it was a shock at the beginning. Was very painful. I lost little bit the... feeling of my head. It's about being a little bit out of the world. I don't know, seems like it's not broken. I am not sure yet. I don't know. I think it's getting bigger and bigger. That's just a shock some way I deserved to play that bad for a while. No, it's a joke. These are things that happen sometimes."Immerhin kriegt es Tsitsipas hin, andere und nicht sich selbst zu verletzen
shotmaker
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.581
- Punkte
- 83
noch eine runde bis zum erneuten kracher zwischen medvedev und nick. das match will ich unbedingt nochmal. nick hat sich beim letzten spiel darüber beschwert, dass es auf dem platz nach marihuana stinken würde. seine box bekam auch wieder einiges ab. von einem jj wolf lässt sich nick hoffentlich nicht aufhalten. ich glaube, dass in der oberen hälfte nur er in der lage ist medvedev zu schlagen.
würde medvedev eigentlich auf platz 1 bleiben, wenn er das turnier gewinnt? (unabhängig was alcaraz und nadal machen)
seine box bekam auch wieder einiges ab. von einem jj wolf lässt sich nick hoffentlich nicht aufhalten. ich glaube, dass in der oberen hälfte nur er in der lage ist medvedev zu schlagen.würde medvedev eigentlich auf platz 1 bleiben, wenn er das turnier gewinnt? (unabhängig was alcaraz und nadal machen)
Paulie Walnuts
Consigliere
- Beiträge
- 6.465
- Punkte
- 113
Ja.
Sollte allerdings Nadal das Turnier gewinnen, dann ist der Spanier unabhängig von Medvedevs Abschneiden wieder Weltranglistenerster.
Fenomedal_22
Bankspieler
- Beiträge
- 2.025
- Punkte
- 113
Wirklich tiefer Respekt vor Sir Andy Murray, wie er mit künstlicher Hüfte und all den Erfolgen im Rücken immer noch um jeden Ball kämpft und fightet, als wäre es der letzte. Und das gemessen an der Tatsache, dass die Aussichten auf einen größeren Erfolg extrem gering sind. Im Vergleich zum vergangenen Jahr erkennt man eine Steigerung, er kann auch Top Spieler immer noch fordern. Aber leider reicht zu selten, um am Ende auch zu gewinnen. Hätte ihm einen Sieg gegen Berrettini, dessen Spielstil ich ohnehin nicht wirklich mag, sehr gegönnt. Ohne seine herausragende Beweglichkeit vergangener Tage und ohne echte Waffe im Spiel ist Murray aber zu abhängig davon, was der Gegner macht.
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 39.105
- Punkte
- 113
Ich finde Hurkacz gehört in diese Erwartungsregionen eh nicht mit rein. Ja, er ist um die Top10 herum, aber er ist für mich kein besonderer Spieler bzw. eher einer von vielen anderen aus den Top25, wenn es mal gut läuft, kann er Richtung Top10, bedeutet aber nicht, dass man Großes von ihm erwarten sollte.
Tsitsipas und FAA hingegen sind wirklich Enttäuschungen. Die haben ein anderes Talent-Level als ein Hurkacz. Tsitsipas eh unerklärlich gegen Galan, mit 0 und 1 die ersten beiden Sätze zu verlieren, ist an Peinlichkeit für einen Top5-Spieler nicht zu überbieten und FAA ist ja nicht irgendwie in einer engen Schlacht gegen Draper raus, der ist sang und klanglos in 3 Sätzen vom Briten rausbefördert worden.
BavarianChris
Bankspieler
- Beiträge
- 4.642
- Punkte
- 113
Tiefer Respekt finde ich jetzt übertrieben, nur weil er seinen Job macht. Würde er jeglichen Kampfgeist verweigern, hätte er schon von vornherein verloren.
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 39.105
- Punkte
- 113
Unfassbarer Matchball bei PCB vs de Minaur. Notgedrungener Tweener von PCB und dann verhaut de Minaur das Ding und zerhackt (zurecht) anschließend direkt seinen Schläger.
Das Match wurde noch richtig heiß, es war der Sieg im TB (7-5) des 4. Satzes.
Das Match wurde noch richtig heiß, es war der Sieg im TB (7-5) des 4. Satzes.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 29.321
- Punkte
- 113
Berrettini, Fokina und Ruud sind davon jetzt also noch im Rennen - dazu Moutet, der mit van de Zandschulp die #2 der Liste rausgeworfen hat. Als lucky loser im AF, eine Seltenheit:
Jetzt hat Ruud immerhin schon mal mit Tommy Paul einen Top 40 Spieler besiegt - die ersten vier Sätze waren sehr eng, im fünften ist Paul dann wohl eingebrochen. Ich würde solche Statistiken mit sehr geringer Stichprobe aber nicht überbewerten, auf Masters-Ebene hat Ruud diese Saison etwa schon Zverev und neulich erst FAA auf Hartplatz besiegt. Und mit dem Spieler vor zwei oder drei Jahren ist er gerade auf Hartplatz eben kaum noch vergleichbar, da bezweifle ich wirklich, ob irgendwelche Resultate bei den USO 2019, AO 2020 oder sowas mehr aussagen als bei Masters in diesem Jahr.
Im Achtelfinale ist dann natürlich Medvedev vs Kyrgios das Highlight, dass der Australier das Duell neulich erst in Montreal für sich entschieden hat, erhöht die Brisanz noch. Der Sieger ist dann wohl auch der Favorit auf die Finalteilnahme - Medvedev sowieso, aber auch Kyrgios würde ich gegen PCB, Khachanov, Berrettini und Ruud vorne sehen, sofern er einigermaßen fit bleibt.
Ja das wird sehr interessant. Allerdings wirkt Nick aktuell sehr gefestigt. Verzichtet zur Zeit sogar größenteils auf Mätzchen und Trickshots, hab ich den Eindruck und lässt sich auf längere Ballwechsel ein.nick "the boss" glatt in 3 weiter gegen jj wolf.
In Montreal hat er Medvedev geknackt, in dem er viel serve and volley spielte. Mal gucken, ob er die gleiche Taktik wählt und ob Medvedev diesmal eine Antwort darauf hat.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 29.321
- Punkte
- 113
Wurde dann doch ein souveräner 3 Satz Sieg für Alcaraz. Einzige kleine Schwächephase war am Anfang des dritten Satzes, als Brooksby mit Doppelbreak 3-0 führte, danach hat Alcaraz aber dann mal eben sechs Spiele in Folge gemacht.
Habe Brooksby noch nicht oft gesehen, aber heute wirkte er nicht wie jemand, der schon die spielerischen Mittel hat, Topspieler aus eigener Kraft schlagen zu können, das war offensiv doch eher harmlos. Bisher hat er auch erst einen Sieg gegen einen Top 10-Spieler (Tsitsipas in Indian Wells).