US Open 2022 - Herren

[Tuco]

Naja, er war von November 2018 bis Februar 2021 ununterbrochen in den Top 20.

Khachanov hat jedenfalls seit seinem Sensationserfolg in Bercy 2018 kein einziges Turnier gewonnen und außer dem Olympia-Finale auch kaum herausragende Ergebnisse. Dass er jetzt plötzlich im USO-HF steht ist da schon sehr erstaunlich, aber derzeit ist offenbar eine Phase, wo sehr viel möglich ist (PCB und Coric haben ja auch gerade erst Masters gewonnen), und sein Weg ins HF war auch nicht übermäßig schwer.

Endlich hat dieser Kyrgios Hype ein jähes Ende genommen.....Er ist zwar Gut aber einfach keiner der sich GS Sieger Nennen darf....

Kyrgios bleibt bei großen Turnieren jedenfalls vorerst eher jemand, der Mitfavoriten wie Medvedev raushauen kann, aber keiner, der sie selbst gewinnen kann, dazu geht ihm gegen Ende der Turniere zu regelmäßig die Luft aus. In Wimbledon waren es ja auch schon sehr spezielle Umstände (Garin im VF, Walkover im HF), die die Finalteilnahme ermöglicht haben.

 

[Paulie Walnuts]

Grand-Slam-Halbfinals auf Hartplatz

PCB: 2
Ruud: 1
.
.
.
Kyrgios: 0

 

[Tuco]

Grand-Slam-Halbfinals auf Hartplatz

PCB: 2
Ruud: 1
.
.
.
Kyrgios: 0

Ruud ist überhaupt der einzige der Halbfinalisten, der schon mal in einem GS-HF stand, egal wer heute nachzieht - das gab es auch sehr lange nicht mehr:

https://twitter.com/i/web/status/1567383280466403328

 

[L-james]

 

[Paulie Walnuts]

Kyrgios: riesengroße Klappe, fast nur am Lamentieren in den Matches, er hält sich für einen der Größten und Besten, und kann dann kein einziges Semifinale bei einem Grand Slam auf Hartplatz vorweisen (bei wohlgemerkt 2 GS auf Hartplatz pro Jahr). Masterstitel auch keine, 0.

Sowohl PCB als auch Khachanov können einen Masterstitel auf Hartplatz vorweisen. Und was kann Kyrgios? Rumlabern und sich für den Größten halten.

Wenn er Ergebnisse bringt, okay, dann will ich nichts gesagt haben. Sorry, aber nach all seinen Sprüchen über seine ganzen "großartigen" Fähigkeiten, sieht er am Ende halt richtig richtig doof aus. Wenn er sich für einen der Größten hält, dann muss er auch ab und an mal liefern. Und da haperts gewaltig bei dem Australier. So entwickelt er sich mehr und mehr zu einem Treppenwitz der Tennisgeschichte.

Ich habe nichts gegen sein Auftreten und seine Provokationen und seine Ausraster und sein z.T. despektierliches Verhalten. Der Tennisplatz ist eine Manege und er ist der Clown. Alles okay. Er ist der Größte. Alles in Ordnung. Habe ich nichts gegen. Gerne.

Aber wenn man am Ende dann nix Herausragendes auf Hartplatz bei GS vorweisen kann, über die Qualitäten von PCB und Ruud öffentlich rumnörgelt (wie peinlich) und seinen Worten keine Taten folgen lässt, dann ist der Spott nun mal vorprogrammiert und letztlich auch irgendwo berechtigt.

 

[Finn-Lady]

Djokovics Blick nachdem er merkt das er hier ein lockeren GS Sieg verschenkt hat

Irgendwie kann man die steten Verweise auf Novak dann auch mal beenden, oder? Es wird den Spielern nicht gerecht, die hier im Semi-, aber auch im Viertelfinale stehen. Für einen Ruud, einen Khachanov oder einen Tiafoe ist das Ergebnis hier ein großer Erfolg und ich freue mich für die 3. Sie haben die sich ihnen gebotene Chance genutzt und stehen damit verdient im Halbfinale/Viertelfinale. Sie sind die Spieler die tatsächlich gemessen werden können.
Natürlich isses sportlich ein Verlust, dass Novak nicht spielt, aber: Er hat sich dafür entschieden und daher sollte es meiner Meinung nach gut sein. Man muss es einfach akzeptieren, jedenfalls habe ich das für mich getan. Es wurde ja nun auch schon oft genug ausdiskutiert und es verändert die Situation nicht, es immer wieder zu erwähnen.

Zu Berrettini: Die Leistung gestern hinterlässt bei mir auch heute ein Fragezeichen, ich habe ihn sehr selten so "leblos" erlebt. Aber ok, vielleicht hatte er auch nur mal einen Off-Day. Kann passieren, den habe ich auch manchmal

 

[Coty]

Kyrgios: riesengroße Klappe, fast nur am Lamentieren in den Matches, er hält sich für einen der Größten und Besten, und kann dann kein einziges Semifinale bei einem Grand Slam auf Hartplatz vorweisen (bei wohlgemerkt 2 GS auf Hartplatz pro Jahr). Masterstitel auch keine, 0.

Sowohl PCB als auch Khachanov können einen Masterstitel auf Hartplatz vorweisen. Und was kann Kyrgios? Rumlabern und sich für den Größten halten.

Wenn er Ergebnisse bringt, okay, dann will ich nichts gesagt haben. Sorry, aber nach all seinen Sprüchen über seine ganzen "großartigen" Fähigkeiten, sieht er am Ende halt richtig richtig doof aus. Wenn er sich für einen der Größten hält, dann muss er auch ab und an mal liefern. Und da haperts gewaltig bei dem Australier. So entwickelt er sich mehr und mehr zu einem Treppenwitz der Tennisgeschichte.

Ich habe nichts gegen sein Auftreten und seine Provokationen und seine Ausraster und sein z.T. despektierliches Verhalten. Der Tennisplatz ist eine Manege und er ist der Clown. Alles okay. Er ist der Größte. Alles in Ordnung. Habe ich nichts gegen. Gerne.

Aber wenn man am Ende dann nix Herausragendes auf Hartplatz bei GS vorweisen kann, über die Qualitäten von PCB und Ruud öffentlich rumnörgelt (wie peinlich) und seinen Worten keine Taten folgen lässt, dann ist der Spott nun mal vorprogrammiert und letztlich auch irgendwo berechtigt.

Erinnert an einen ziemlich bekannten schwedischen Fußballspieler...
Reines Marketing - schafft damit Aufmerksamkeit und gleichzeitig Werbedeals.

 

[Paulie Walnuts]

Kyrgios jetzt laut Buchmacher Favorit.

 

[Tuco]

Kyrgios: riesengroße Klappe, fast nur am Lamentieren in den Matches, er hält sich für einen der Größten und Besten, und kann dann kein einziges Semifinale bei einem Grand Slam auf Hartplatz vorweisen (bei wohlgemerkt 2 GS auf Hartplatz pro Jahr). Masterstitel auch keine, 0.

Sowohl PCB als auch Khachanov können einen Masterstitel auf Hartplatz vorweisen. Und was kann Kyrgios? Rumlabern und sich für den Größten halten.

Wenn er Ergebnisse bringt, okay, dann will ich nichts gesagt haben. Sorry, aber nach all seinen Sprüchen über seine ganzen "großartigen" Fähigkeiten, sieht er am Ende halt richtig richtig doof aus. Wenn er sich für einen der Größten hält, dann muss er auch ab und an mal liefern. Und da haperts gewaltig bei dem Australier. So entwickelt er sich mehr und mehr zu einem Treppenwitz der Tennisgeschichte.

Ich habe nichts gegen sein Auftreten und seine Provokationen und seine Ausraster und sein z.T. despektierliches Verhalten. Der Tennisplatz ist eine Manege und er ist der Clown. Alles okay. Er ist der Größte. Alles in Ordnung. Habe ich nichts gegen. Gerne.

Aber wenn man am Ende dann nix Herausragendes auf Hartplatz bei GS vorweisen kann, über die Qualitäten von PCB und Ruud öffentlich rumnörgelt (wie peinlich) und seinen Worten keine Taten folgen lässt, dann ist der Spott nun mal vorprogrammiert und letztlich auch irgendwo berechtigt.

Naja, in den letzten Monaten war Kyrgios einer der besten Spieler auf der Tour, in der bisherigen Hartplatzsaison hat er sich mit Eskapaden und dummen Sprüchen auch ziemlich zurückgehalten. Finde die Entwicklung durchaus anerkennenswert, es geht zumindest in die richtige Richtung, auch wenn er "nur" ein 500er gewonnen hat. Wenn er so weitermacht hat er ja noch ein paar Jahre Chancen auf größere Erfolge, und nach den letzten Monaten ist immerhin denkbar, dass er sich doch noch zu einem seriösen Spieler entwickelt, was ich mir im Frühling nur schwer hätte vorstellen können. Für Titel bei großen Turnieren wird er sich vor allem konditionell verbessern müssen, da ist sicher noch eine Menge Luft nach oben. Wer ab dem Viertelfinale regelmäßig nachlässt, kann das natürlich kaum schaffen.

Mit Khachanov und Rublev/Tiafoe werden zwei Halbfinalisten gar nicht in der Umfrage sein, aber von denen hätte ich auch nur Rublev aufgeführt, die anderen beiden zeigen eher die Unberechenbarkeit der derzeitigen Lage. Gerade für Rublev ist das eine große Chance, der hat keine schlechten Chancen, das Ding zu holen - heute ist er Favorit, Alcaraz oder Sinner sind (noch?) schlagbar, Ruud oder Khachanov sowieso. Bei Tiafoe ist der Titel dagegen schon schwer vorstellbar, das wäre jedenfalls eine der größten Sensationen der Tennisgeschichte - bisher hat er gerade mal ein 250er gewonnen und ein CH in der WR von #24, und davor nur zwei Viertelfinals bei GS oder Masters Anfang 2019 (beide verloren).

 

[Fenomedal_22]

Kyrgios raus, I like. Hätte ich so nicht erwartet, da Khachanov ja auch nicht gerade als der nervenstärkste gilt. Aber schön, dass er diesen Unsympathen rausgeworfen hat. Dieses permanente Fehlverhalten auf dem Court ist einfach deplatziert. Zudem wäre jeder große Erfolg für Kyrgios ein Schlag ins Gesicht für jeden Spieler, der seit Jahren alles investiert, um mal was Großes zu erreichen. Kyrgios betreibt seinen "Job" doch erst seit wenigen Monaten mal halbwegs ernsthaft und mit dem echten Willen, jedes Match gewinnen zu wollen. Vorher waren Lustlos-Auftritt etc. an der Tagesordnung. Aber so einfach funktioniert es eben nicht. Um GS Titel zu gewinnen, dazu braucht es weit mehr als nur spielerisches Talent.

Auf das HF Khachanov - Ruud freue ich mich. Würde beiden den Sieg gönnen.

 

[shotmaker]

die niederlage gegen khachanov regt mich richtig auf....weil noch so viel mehr für nick möglich gewesen wäre. ruud im halbfinale, das hätte er packen können. hoffentlich war das im nachhinein nicht eine einmalige chance und er bleibt jetzt dran und bekommt noch welche. der blick geht jetzt schon nach australien...

 

[Tuco]

Wenn Tiafoe so weiterspielt wie gegen Nadal und Rublev kann er das Ding tatsächlich gewinnen, das wäre dann wohl die größte Sensation bei einem GS seit Gaston Gaudio 2004. Würde aber irgendwie zum Trend passen, wenn man die Titel von Coric in Cincinnati oder PCB in Montreal sieht.

Für Rublev die sechste Niederlage im sechsten GS-VF, langsam wird es bitter - zumal er diese Saison gegen Cilic in Paris und heute favorisiert war.

 

[Gordo]

Für Rublev die sechste Niederlage im sechsten GS-VF, langsam wird es bitter - zumal er diese Saison gegen Cilic in Paris und heute favorisiert war.

noch eine niederlage fehlt zum rekord, den hält tommy robredo mit 0-7. @Hans Meyer hatte das im karriere-rückblick des spaniers erwähnt.

 

[elpres]

Rublev hat ein starkes Grundniveau von der GL, was gegen die meisten Gegner reicht und an guten Tagen alles andere als leicht zu knacken ist. Sobald aber jemand von hinten mithalten kann oder gar überlegen ist, dazu noch nach vorne kommt und gut serviert, fehlen ihm einfach die Mittel. Er kann dann nur noch härter drauf hauen, aber nicht wirklich etwas anders machen. Tolle Leistung von Tiafoe. Wenn er so weiterspielt, wären auch Sinner oder ein nervöser Alcaraz schlagbar.

 

[Tuco]

Ein Viertelfinale von über 5 Stunden, vorbei um drei Uhr nachts Ortszeit, das ist schon heftig. Immerhin gibt es bei GS einen Tag Pause und Alcaraz wirkt wie jemand der sowas einigermaßen wegstecken kann, aber für Tiafoe sind das natürlich gute Voraussetzungen im HF.

Sinner wie davor in den Matches gegen Alcaraz mit einer erstaunlichen Leistung, der muss es jetzt "nur" noch schaffen, sein Niveau aus diesen Duellen gegen andere Gegner öfter abrufen zu können, dann wird es in der WR auch deutlich weiter nach vorne gehen als Rang 11.

 

[Edy87]

Ich verstehe dir Veranstalter nicht mehr....wieso werden Matches immer später Angesetzt?... Mir ist klar das die Einschaltquoten Abends am höchsten sind...aber wir sind nicht beim Fußball wo man um 21 Uhr Anfängt und um ca. 23 Uhr schluss ist..

Wenn man ein Tennis Match um 22 Uhr Ansetzt muss doch klar sein das wenn es über 5 Sätze geht erst um 2 oder 3 Uhr Morgens schluss ist....Kann mir nicht vorstellen das die Einschaltquoten dann immer noch so hoch sind wie um 21-22 Uhr....
Es bringt keinem was...und es ist auch irgendwo eine Wettbewerbsverzerung...Alcaraz muss ja nach Match Ende Morgen wieder spielen...

Also 20 Uhr wäre Optimal zum Starten....22 Uhr oder später ist einfach zu spät

 

[BavarianChris]

Ich verstehe dir Veranstalter nicht mehr....wieso werden Matches immer später Angesetzt?... Mir ist klar das die Einschaltquoten Abends am höchsten sind...aber wir sind nicht beim Fußball wo man um 21 Uhr Anfängt und um ca. 23 Uhr schluss ist..

Wenn man ein Tennis Match um 22 Uhr Ansetzt muss doch klar sein das wenn es über 5 Sätze geht erst um 2 oder 3 Uhr Morgens schluss ist....Kann mir nicht vorstellen das die Einschaltquoten dann immer noch so hoch sind wie um 21-22 Uhr....
Es bringt keinem was...und es ist auch irgendwo eine Wettbewerbsverzerung...Alcaraz muss ja nach Match Ende Morgen wieder spielen...

Also 20 Uhr wäre Optimal zum Starten....22 Uhr oder später ist einfach zu spät

Ja, da gebe ich dir recht. Scheint zur Unsitte geworden zu sein, die Matches immer noch später anzusetzen. Man sollte hier nicht auf das Ende des Damen-Matches warten - ich unterstelle mal, dass es in dem Fall so war -, sondern dann im Louis-Armstrong-Stadium fix für 20 Uhr ansetzen. Wer will, kann ja aus Arthur-Ashe dann rüberkommen und nach freien Plätzen Ausschau halten.
Wenn man schon nicht an die tennisbegeisterten Europäer denkt, dann wenigstens an die Sportler.

 

[Kalle]

Ich denke Ruud wird es im Endeffekt machen. Oder Tiafoe, falls er das Finale erreicht. Die ganzen Night Sessions werden Alcaraz den Tuniersieg kosten. Es würde mich allerdings freuen, wenn ich mich irre.

 

[Edy87]

Ich denke Ruud wird es im Endeffekt machen. Oder Tiafoe, falls er das Finale erreicht. Die ganzen Night Sessions werden Alcaraz den Tuniersieg kosten. Es würde mich allerdings freuen, wenn ich mich irre.

Denke auch das Tiafoe gewinnt...Alcaraz dürfte schon ziemlich fertig sein....
Es waren 5 Stunden 15 Minuten intensives Tennis wo fast jede Rallye viel gelaufen wurde....
Klar ist er noch Jung aber auch das hat Grenzen....sollte es wieder eine lang Schlacht geben sieht es nicht gut aus für carlito....

 

[Hans Meyer]

Alcaraz ist von den jungen Spielern klar am weitesten körperlich und in der Theorie klar der der stärkste von den verbliebenen Spielern, er hatte jetzt auch einen Tag Pause. Die Wahrheit ist doch auch, er ist hier der einzige Spieler, der den Titel holen kann, auch wenn er nicht sein bestes Tennis spielt und seine Gegner schon. Natürlich ist es keine Garantie auf den Titel. Er muss wenn er offensiv spielt sich auf seine VH verlassen können, das war 2022 nicht immer der Fall