Utah Jazz - Saison 2015/16

[EricGordon10]

So PP7, dein Post kann ich so nicht stehen lassen

Ich fand Hayward jetzt nicht so schlecht. Klar, er war unter seinen Möglichkeiten, aber für seinen bisherigen Saisonverlauf solide. Er hat zwar nicht gescort, aber den Ball gut in Bewegung gehalten und auch defensiv war er wieder gegen Sefo und Korver aufmerksam. Zudem hat er jetzt keine überhasteten Würfe genommen. 6/10 dafür von mir.

Sind unsere Ansprüche gegenüber Hayward, by the way Topverdiener und eigentlicher go-to-guy, schon so gering, dass wir ihn loben, wenn er im 4. Viertel passiv ist und Korver und Sefolosha einigermaßen im Griff hatte. Sorry Sefolosha ist offensiv schon wirklich limitiert, Korver ist ein super Shooter, den man aber auch in Griff bekommen kann. Ich sehe da eher einen völlig verunsicherten Hayward, der wirklich die freiesten Würfe nicht trifft, gegen Ende der Partie völlig abtaucht, Turnover fabriziert und eine Körpersprache an den Tag legt, die sich von den anderen um Welten negativ abhebt. Auch die Aussage von NBAFan "...dass Gordon zu keinem Zeitpunkt überdrehte und noch bemerkenswerter, dass er zum Schluss Hood das Feld überlassen hat" kann ich überhaupt nicht teilen. Ja, Hood hat eine gute Partie abgeliefert, aber es war jetzt nicht so, dass er das Spiel an sich gerissen hat und in jeglicher Hinsicht überragend war. Seine ordentliche (nicht herausragend) Defense und seine paar Rebounds reichen für mich nur für 4/10. Insgesamt überwiegt mal wieder meine Enttäuschung.

Booker hatte sich heute schön unter Kontrolle auch dafür 6/10.

Mit viel wohlwollen vllt, aber ich fahre eh eine bisschen strengere Linie

Favors 9/10. Wäre er nicht so früh wieder in Foultrouble geraten, wäre es mehr geworden. Aber die 2 HZ war so bärenstark von ihm, dass kann man mit 10/10 nicht mal werten, und KEIN einziges Foul ab dem zweiten Viertel kassiert.

Ja in der 2. Hälfte kann man eine 10/10 geben, aber in der ersten war es eher 6/10 (wenn überhaupt). Daher passt meine 8/10 ganz gut. Auch die 4 Turnover waren meines Wissens größtenteils unnötig. Dennoch ein super Spiel und mit Hood wie gesagt der Matchwinner.

Ich fasse danach noch ein kurzes Resümee über die ersten 10 Saisonspiele. Aber ich bin bisher mit der Bilanz zufrieden, wenn man bedenkt, dass 8 der 10 Spiele auswärts waren und wir bei 5-5 stehen.

Mit 5-5 bin ich nicht zufrieden und die Argumentation mit den vielen Auswärtsspielen lasse ich nicht zählen. Die bisherigen 2 Auftritte in SLC waren jetzt nun auch nicht so doll, sodass man von einer Heimdominanz ausgehen kann. Unser Schedule war schon ziemlich leicht und ich habe uns mit viel Optimismus bei 7-3 gesehen. Für mich waren sowohl die Cavs als auch die Heat am Anfang der Saison noch ziemlich verwundbar. Die Niederlage gegen Orlando war dann die Krönung im negativem Sinne. Durch den Sieg gegen die Hawks konnte man jetzt hoffentlich Selbstbewusstsein tanken.
Vielleicht bin ich da auch zu pessimistisch, aber ich will mir nicht ausmalen, wenn ein Leistungsträger mal länger ausfallen sollte. Von Spiel zu Spiel begreife ich, dass unsere Bank qualitativ viel zu dünn besetzt ist. Wie Erminator schon erwähnte, hätte man in der Offseason dahingehend viel aggressiver sein müssen. Millsap, Johnson, Pleiß sind auf Dauer nicht zu gebrauchen, Neto, Lyles werden erstmal auch keine große Hilfe darstellen und auch Ingles, Booker und Withey werden keine großen Leistungssprünge mehr machen.

Mein Post klingt jetzt wirklich negativ und ich bin schon der Meinung, dass wir uns immer noch auf dem richtigen Weg befinden, aber manche Dinge sollten wir uns schon kritisch hinterfragen.

 

[PistolPete7]

Bad EG in höchstform Ich kand die Kritik nachvollziehen, aber ich bin da etwas wohlwollender. Der Sieg und die Tatsache das die Saison noch jung ist, macht die Wertung etwas besser. Aber klar Hayward muss besser werden, Favors und Hood konstanter und alle müssen fit bleiben. Und ja, Johnsin, Pleiss und Milsap sind D-League Material, da gibts nichts Schönzureden.

 

[erminator]

So, wie ich mich hasse!!!Gestern Abend via Handy im Bett versucht den Spoxstream zum Laufen zu bringen. Interessenterweise klappten bisher alle Streams auf meinem Android Handy nur der gestrige wollte einfach nicht anspringen und deshalb konnte ich das Spiel nicht anschauen und da ich wusste, dass ich sehr spät nach Hause kommen würde, wollte ich das Spiel auch im Relivemodus nicht anschauen und an der Stelle muss ich nochmal erwähne, dass ich mich verfluche. Wache frühs auf und um die Spannung etwas hinauszuzögern hab ich den Punktestand der Jazz erstmal verdeckt und als ich bei den Hawks die 96 sah, war mein erster Gedanke: "Hey da ist bestimmt was gegangen für die Jazz" und ich lag mit meinem Gefühl richtig. Klar habe ich da bei den Jazz keine 120 erwartet .

Deshalb mal nur Allgemeines, da ich mich zum Spiel nicht äußern kann. Mich hat es extrem gefreut aber nicht großartig überrascht, weil ich weiß wie stark die Jazz sind, wenn sie vollzählig sind aber leider zeigten die letzten Begegnungen auch wie verwundbar man ist wenn eben jemand ausfällt. Freut mich, dass mir EG10 da zustimmt auch wenn ich bilanztechnisch eher bei Pistol bin. Einzig das Spiel gegen Portland hat mich enttäuscht aber dafür hat man andere Gegner geschlagen gegen die jetzt nicht unbedingt ein Sieg zu erwarten war und das bei den Hawks war mit Sicherheit kein must win.

8 Auswärtsbegegnungen in 10 Spielen finde ich schon sehr hart und keiner anderen Mannschaft ergeht das bisher so.
Hinzukommt Gordon's Formschwäche denn bisher hat er wenig Ausreißer nach oben und eher schwache Spiele gehabt weshalb die Bilanz eigentlich noch positiver zu bewerten ist. Hayward wird zurückkommen (müssen) aber dafür hat mich Trey Burke wirklich sehr überrascht und ich hoffe, dass er so weiter macht.

 

[LeZ]

Wie war Pleiss eigentlich in dem Spiel wo er mal länger spielen durfte ? Wie ein Huhn ohne Kopf, oder zeigt sich ne Besserung ?

 

[PistolPete7]

So mein bisheriges Saisonresumee nach 10 Spielen. Ich habe 6 der 10 Jazzspiele gesehen. Ich bin mit dem bisherigen Verlauf zufrieden. Es gab bis auf das Magic uns Blazersspiel keine hohen Niederlagen. Cavaliers und Heat konnte man auf fremden Boden herausfordern. Auf die 5-5 Bilanz kann man aufbauen, wenn die Saison weiterhin mit 1:1-Sieg-Niederlage Verhältniss läuft, hat man gute Chancen auf die Playoffs. Natürlich hoffe ich, dass man eine bessere Bilanz als 41 Siege holt. Aber ein schlechter Start hätte es uns wesentlich schwerer gemacht. Auffallend war sehr oft, dass die Jazz bisher immer schwach gestartet sind und sich oft rangekämpft haben (Ind, Cle & Mia). Gegen Orlando dagegen konnte man erstmals keinen Rückstand aufholen.

Ermin sagt es ja auch, mit einem Hayward in Topform hätten wir vielleicht das ein oder andere Spiel gewonnen. Aber bei Hayward ist zum Saisonstart immer irgendwie der Wurm drin, dann hat er wieder eine längere gute Phase und dann zum Schluss der Saison wieder eine schwächere. Über Entlastung kanne er sich jedenfalls nicht beklagen: Burke, Burks, Hood und Favors scoren alle zweistellig und auch bei Gobert geht es scoringmässig langsam wieder besser, nachdem er zum Saisonbeginn viele Würfe daneben gesetzt hat. Was mir bei Gordon gefällt ist die Defense. Da fügt er sich gut ins Team ein.

Burks etablierte sich als unser derzeitiger Topscorer mit 16 PPg knapp vor Favors und Hayward. Ich habe ja schon mal im Sommer gesagt, dass ich ihm durchaus zutraue mehr als 20 im Schnitt zu machen. Sein Dreier wirkt stark verbessert, sein Drive stärker als je zuvor, nur die Defense muss zulegen. Einzig schwache Spiele waren gegen die Magic und Grizzlies. Ansonsten gut einen Spieler wie ihn zu haben.

Burke gefällt mir sehr gut, seine Quoten sind sehr stark. In der Defense ist er aufmerksamer, aber natürlich nicht Elite. Er fängt mehr oder weniger den schwachen Start von Hayward auf. Produziert wieder wenig TO und zieht vermehrt zum Korb. Als in Orlando alle im Tief waren, war Burke der einzige der Gefahr ausstrahlte.

Hood ist mir unkonstant. Es wurde ja auch schon oft kritisiert das er manchmal zu sehr in den Egomodus schaltet und den Ball gar nicht mehr abgeben will. Coast-to-Coast und Fehlwurf durfte man mehr als einmal erleben. Aber gegen die Hawks zeigte er wie es laufen sollte. Wichtige 3er aus dem C&S treffen, Ball rotieren lassen, den Gegener nicht zum Wurf kommen lassen. Wenn er mal heiss läuft, macht er die Dinger. Aber einmal kalt, tifft er gar nichts.

Gobert finde ich stark und für mich ist er im Moment wichtiger als Hayward. Bildet mit Favors eines der stärksten defensiven Frontcourts. Wie sehr er fehlt sah man vorallem gegen die Magic. Sehr auffällig bei Gobert ist sein verbessertes Passspiel und Dribbling. Defensiv ist er einfach Top, sowohl in der Zone wie auch am Perimeter. Er wird wohl offensiv nie über einen Abstauber hinauskommen, aber das braucht er auch nicht.

Favors knüpft an seine letzte Saison an. Aufgrund einer Grippe spielte er gegen Denver und Portland stark eingeschränkt. Sieht man mal von den beiden Spielen und das schwache Magicspiel ab, spielt er wie ein All-Star. Starke Defense (7 Blocks gegen die Heat), offensiv ist sein Spiel noch facettenreicher. Der Mitteldistanzwurf fällt, im Post ist er kaum noch zu bremsen, holt nahezu immer ein Foul raus. Leider ist er auch wirklich der einzige Big der sich seinen Wurf selbst erarbeiten kann.

Soviel zu unseren wichtigen Spielern. Der Rest:

Neto hatte einen schweren Start mit vielen Fehlern. Ich mag seine Defense, diese ist eigentlich immer aggressiv und engagiert. Die letzten Spiele fand ich ihn besser. Neto ist flink und hat ein gutes Auge, aber er passt sich besser an als ich es erwartet habe.

Ingles fällt mir nicht wirklich auf. Zu Beginn sah er mehr Minuten, in letzter Zeit scheinen ihm Burks und Hood Spielzeit genommen zu haben.

Millsap und Johnson fielen mir bisher auch nicht sonderlich auf. Kamen für paar Minuten rein und es reichte immer für 1-2 Körbe. Wenn ich könnte, würde ich beide ersetzen. Von der vielgelobten Defense von Millsap sah ich auch nicht viel. Offensiv wirkte er gegen die Magic wie ein Fremdkörper. Johnson dagegen durfte bei seinem ersten richtigen Einsatz gegen die Magic reihenweise Fahrkarten schießen.

Über Pleiss kann man nicht viel sagen. Wenn er reinkommt, merkt man es manchmal nicht. Er bewegt sich bisschen über das Feld, wobei Screens setzen kann er, macht aber sonst nicht viel. Von seinem vielgelobten Distanzwurf habe ich auch nichts gesehen. Gegen die Magic wurde er mal von Aaron Gordon spektakulär abgeräumt, das ist das einzig prägende was mir von ihm geblieben ist.

Withey finde ich klasse. Wie bei Johnson und Millsap ist das Magicspiel der einzig bisher gültige Maßstab für ihn. Weil er sonst kaum spielt. Aber gegen die Magic zeigte er eine gute Leistung auf beiden Seiten des Feldes.

Mist mir fällt auf das ich Booker in meiner Wertung vergessen habe. :mensch: Aber ich glaube jeder weiss, dass Booker mit Abstand der schlechteste Spieler ist der über 20 Minuten sieht. Trauriger Höhepunkt war das Spiel gegen Miami, wo er 6 Fouls in nicht mal 16 Minuten abgesahnt hat. Gegen Atlanta fand ich ihn besser, aber immernoch nicht in Normalform.

Der letzte den ich vergessen habe war Lyles. Viel kann man bis jetzt nicht sagen, aber den ersten 3er hat er getroffen. Bei den beiden Starts, wo er Gobert ersetzte, fand ich ihn solide (Miami) und gut (Magic). Er hat gehustlet, Offensivrebounds geholt, ein paar schöne Pässe gespielt und er kann über den Perimeter dribbeln. Spielte auch in den letzten beiden Spielen eine solide Defense gegen die Bigs der Heat und Magic. Er ist also lernwillig. Wo man ihn wirklich vergessen kann ist im Post, da habe ich noch nichts gesehen und sein Wurf sitzt auch noch nicht. Aber ich glaube er wird besser, je mehr Snyder ihn im Training schleift.

Anregung und Kritik gern erwünscht.

 

[erminator]

Hood ist mir unkonstant. Es wurde ja auch schon oft kritisiert das er manchmal zu sehr in den Egomodus schaltet und den Ball gar nicht mehr abgeben will. Coast-to-Coast und Fehlwurf durfte man mehr als einmal erleben. Aber gegen die Hawks zeigte er wie es laufen sollte. Wichtige 3er aus dem C&S treffen, Ball rotieren lassen, den Gegener nicht zum Wurf kommen lassen. Wenn er mal heiss läuft, macht er die Dinger. Aber einmal kalt, tifft er gar nichts.

Jungs bei aller Liebe, der Mann ist gerade mal ein Sophomore. Seid ihr da nicht etwas zu streng?Finde es schon ironisch, dass ihn ausgerechnet jemand wie ich verteidigen muss obwohl ich ihn vor der Draft 2014 gar nicht auf der Rechnung hatte. Über die fehlende Konstanz solle man bei einem Spieler im zweiten Jahr mal hinwegsehen allerdings über den von euch erwähnten Egomodus weniger.

Beim Wurf mach ich mir ähnlich wie bei Gordon 0 Sorgen, der wird bei so einem Spieler wieder zurückkommen und dabei ists mir wirklich egal ob er mal 0 /5 von Downtown trifft, denn jeder potenzielle Dreierwurf von Rodney ist als vielversprechender einzustufen als ein Dreier von Booker z.B.

Warum ich Gordon Hayward dennoch etwas kritischer beäuge als eben Hood sollte angesichts der Erfahrung, des Contracts und dem Impact der letzten Jahre selbsterklärend sein. Mir gehts aber auch da nicht primär um Gordons derzeit ineffizientem Scoring sondern und das habe ich schon mal erwähnt, um die anderen Bereiche. Seien es Assists, Steals oder Blocks bei den Spielen, die ich verfolgt habe war einfach nicht da wie sonst. In den Scouting Reports gibts da die klassiche Phrase "Tends to dissappear".

Favors gigantische Leistungen in allen Ehren aber Gordon ist für mich #1 im Jazzteam. Das hat sich derzeit in meinem Kopf einfach verankert und diese #1 bezieht sich auf den gesamten Impact. Grund: Wenn dein SF in der Lage ist ungefähr 19/5/5 aufzulegen und dies bei 40+ % Dreierquote und 80+% Freiwurfquote tut und in der Defense nebenbei 1,4 Steals bzw. 0,5 Blocks beisteuert, dann hat dieser Spieler einfach den größten Impact im Team. Diese Werte hat Gordon alle mal erreicht und er wird das auch hoffentlich bald wieder tun.

 

[PistolPete7]

Es geht ja auch nicht darum das Hood den Wurf nicht trifft. Sondern die teilweise unnötige Einzelaktionen die er gemacht hat, das waren nicht immer Würfe aus der Distanz. Und gerade weil er ein Sophomore ist, sollte er sich vielleicht nicht zu viel zutrauen. Wie gesagt ermin, schau dir das Spiel gegen Atlanta an (das ich das mal schreiben werde ). So stelle ich mir die Situationen für Hood vor, wo er abdrücken darf.

Ich verfolge Gordon jetzt schon in seiner sechsten NBA-Saison. Und Gordon war nie ein Spieler, der großartig in die Saison gestartet ist. Er fängt meist erst nach 10-15 Spielen an geölt zu laufen. Daher mache ich mir auch keine Sorgen. Dieses mal haben wir sogar die Spieler die ihn entlasten können. Und Ja Gordon ist die Nr. 1, aber er ist nicht unantastbar. Jedenfalls nicht als erste Scoringoption.

 

[EricGordon10]

Wie war Pleiss eigentlich in dem Spiel wo er mal länger spielen durfte ? Wie ein Huhn ohne Kopf, oder zeigt sich ne Besserung ?

Nach dem fantastischen Block soll er unser neuer Rim-Protector werden, jedoch hat man aufgrund seiner herausragenden Athletik Angst, dass er sich verletzt, sodass er nun erst in den Playoffs wieder eingesetzt werden soll. Deshalb werden erstmal Gobert und Withey ihre Knochen hinhalten müssen.

@PP7: hast du gut geschrieben, damit gehe ich größtenteils konform.

Vielleicht interessieren euch ja meine bisherige Durchschnittbewertungsnoten nach 10 Spielen:

6,80 Favors (10)
6,63 Gobert (8)
6,30 Burke (10)
6,10 Burks (10)
6,00 Withey (2)
5,78 Hood (9)
5,70 Hayward (10)
5,56 Ingles (9)
4,30 Neto (10)
4,13 Lyles (8)
4,00 Johnson (2)
3,78 Booker (9)
3,50 Millsap (4)
3,00 Pleiß (1)

In Klammern die Anzahl der Spiele über 5 Minuten.
Wenn man das mit den gängigen Schulnoten darstellen möchte:

10,0 - 8,5 Sehr gut = ---
8,4 - 6,5 Gut = Favors, Gobert
6,4 - 4,5 Befriedigend = Burke, Burks, Withey, Hood, Hayward, Ingles
4,4 - 3,0 Ausreichend = Neto, Lyles, Johnson, Booker, Millsap, Pleiß
2,9 - 1,5 Mangelhaft = ---
1,4 - 0,0 Schlecht = ---

Haha, ich finde es ist eine nette Spielerei

---

Auch wenn ich mich in letzter Zeit ziemlich kritisch geäußert habe, bin ich immer noch positiv gestimmt und freue mich auf die nächsten Spiele mit den Jazz. Auch bei Hayward bin ich nicht grundsätzlich Anti-Gordon und er hatte auch schon in dieser jungen Saison gute Spiele, aber mir gefällt die Tendenz und vor allem seine Körpersprache nicht. Es ist schon, wie auch erminator sagte, nicht unbedingt seine wackliger Wurf, irgendwas ist in diesem Jahr anders.
Trotzdem traue ich ihm auch wieder zu, seinen Wurf und generell seine Form zu finden. Die Saison ist ja noch jung.

Und zu Hood: Ja er ist im Sophomore-Jahr, aber gerade jetzt gilt es seine auffälligen Schwächen sofort abzustellen. Er wird sowieso in ein paar Jahren ein Gesicht der Franchise sein. Auch über seinen teilweise wackeligem Wurf mache ich mir überhaupt keine Gedanken. Sein Wurf sieht so wunderschön aus :love2:

 

[PistolPete7]

@EG du solltest Sportlehrer werden, glaub mir Wenn da ein Pleiss in deinem Team rumläuft... die arme Sau. :laugh:

Was Hayward und seine Körpersprache betrifft, da fällt mir auch auf: er wirkt irgendwie kalt, frei jeglicher Emotionen, manchmal irgendwie Anteilnahmlos. Keine Ahnung, ob das gut oder schlecht ist.

Mist mir fällt auf das ich Booker in meiner Wertung vergessen habe. :mensch: Aber ich glaube jeder weiss, dass Booker mit Abstand der schlechteste Spieler ist der über 20 Minuten sieht. Trauriger Höhepunkt war das Spiel gegen Miami, wo er 6 Fouls in nicht mal 16 Minuten abgesahnt hat. Gegen Atlanta fand ich ihn besser, aber immernoch nicht in Normalform.

 

[erminator]

Mist mir fällt auf das ich Booker in meiner Wertung vergessen habe. :mensch: Aber ich glaube jeder weiss, dass Booker mit Abstand der schlechteste Spieler ist der über 20 Minuten sieht. Trauriger Höhepunkt war das Spiel gegen Miami, wo er 6 Fouls in nicht mal 16 Minuten abgesahnt hat. Gegen Atlanta fand ich ihn besser, aber immernoch nicht in Normalform

Lyles aber auch oder hast du den bewusst weggelassen da die Samplesize einfach zu gering ist?

 

[PistolPete7]

Lyles aber auch oder hast du den bewusst weggelassen da die Samplesize einfach zu gering ist?

genau :laugh:, jedes zweite Wort wäre zuviel für euch geworden. Muss nochmal den oberen Beitrag editieren

 

[NBAFan]

Einige Worte noch zum Spiel gegen Atlanta.

Blöcke
Was die Hawks gut gemacht haben waren die Blöcke die sie stellten. Nach diesen Blöcken hatte der Ballführende stets Platz weil sein Gegenspieler am Block auch wirklich fest hing. Das war bei uns anders, die Gegenspieler waren direkt wieder da weil der Blcok zu kurz gestellt wurde oder weil der Ballführende zu früh losrannte. Ferner bereitete uns das Hedgen der Hawks Schwierigkeiten, sprich die Bigs deren Gegenspieler den Block setzte halfen aus und pressten den Ballführer. So waren unsere Blöcke bei Weitem nicht so effizient. Später reagierten die Trainer und gaben Anweisung, dass der Blocksteller noch schneller abrollen soll. Block antäuschen und abhauen damit die nicht hedgen können ohne den Pass zu riskieren. Das lief dann besser.
Ich würde aber auch gerne solche Blocks wie bei den Hawks sehen, dann können Ballführer den ein oder anderen freien Wurf bekommen.

3 Flügel
Die letzten 10 Minuten spielten wir ohne PG mit Burks-Hood-Hayward. Wir lagen mit 3p zurück und legten dann einen 19-9 Lauf hin der dann aber fast wieder egalisiert wurde. Könnte in dieser Saison (da ohne Exum) zum Erfolgsmodell werden. Die drei Flügel können vieles switchen, allerdings sind wir auch anfälliger für speedy PGs.

 

[PistolPete7]

3 Flügel
Die letzten 10 Minuten spielten wir ohne PG mit Burks-Hood-Hayward. Wir lagen mit 3p zurück und legten dann einen 19-9 Lauf hin der dann aber fast wieder egalisiert wurde. Könnte in dieser Saison (da ohne Exum) zum Erfolgsmodell werden. Die drei Flügel können vieles switchen, allerdings sind wir auch anfälliger für speedy PGs.

Mit den Dreien kann man das machen, da jeder von ihnen auch gewisse PG-Skills mitbringt. Aber wie du sagst, gegen athletische und flinke gegnerische PGs sieht jeder von ihnen nicht gut aus. Aber das aktuelle Video von Exum macht mir viel Hoffnung., dass man defensiv hoffentlich bald den richtigen dafür hat.

Heute Nacht geht es gegen die Raptors, die von einem anstregenden Spiel gegen die Warriors kommen. Carroll, Lowry und DeRozan sahen alle über 38 Minuten, Valanciunas ist gerade außer Form. Jazz dagegen zu Hause und ausgeruht und treten wohl wieder vollzählig an.

 

[EricGordon10]

Wieder ein knapper Sieg

Erst führten wir über eine größere Spanne, dann die Raptors eigentlich bis Mitte des 4. Viertel und durch konzentrierte Arbeit konnten wir das Spiel noch für uns entscheiden. Unsere großen Probleme waren zum Einen in der ersten Hälfte die Range von Luis Scola und einfach insgesamt eine eher schwache Bank. Burks v.a. in den ersten beiden Viertel und Burke erwischten heute nicht ihr bestes Spiel, wurden aber auch ziemlich allein gelassen, da z.B. Ingles überhaupt kein Faktor war. Auch unser Lineup ohne richtigen PG hatte große Probleme Ende des 2. Viertels.
Ab dem 3. Viertel gibt es eigentlich wenig zu meckern. DeRozan übernahm so langsam die Geschicke. In der ersten Halbzeit noch völlig blass und bei Hayward gut aufgehoben, fand er langsam ins Spiel. Aber auch er kühlte dann auch schnell wieder ab. Ansonsten punktete Burks im 3. und später dann fast alle (Favors, Hayward, Burke, Hood) fleißig. In der Crunchtime konnten wir Toronto immer wieder gut stoppen und man traf vorne die richtigen Entscheidungen. Burke und Favors vergaben zwar noch ein Freiwurf, aber den Raptors fehlte die Antwort.
Bin sehr zufrieden mit dem Team.


Spiel 11 - Toronto Raptors @ Utah Jazz 89:93

Burke (5/10): Eine seiner schwächeren Partien (das heißt schon was) ohne ganz groß abzufallen. 2 Dreier trug er zum Sieg bei.

Neto (6/10): Er wird weiter in der zweiten Hälfte kaum eingesetzt und das obwohl er eine sehr anständige Partie hatte. War anfangs ein sehr belebendes Element mit guter Defense und auch ordentlichen Abschlüssen per Layup.

Hood (9/10): Für mich heute fast nahe an der Perfektion. Ordentlich gescort, tolle Assists mit tollen Anspielen, Reboundarbeit gut. 1-2 Turnover weniger und dann bin ich rundum zufrieden.

Burks (5/10): Offensiv muss ich ihm Kredit geben, erst klaut Rudy durch das Off-Goaltending sein Korb, dann war ein Wurf aus der eigenen Hälfte und viele Würfe bei Ablauf der Uhr dabei. Zur Halbzeit hatte er 0 Punkte. Dann ein starkes drittes Viertel und ein wichtiger Treffer im 4. Aber in der Defense ziemlich schwach, das 4. Viertel mit der Crunchtime will ich da mal ausnehmen, aber ansonsten gefiel er mir in der Verteidigung überhaupt nicht.

Hayward (7/10): Ja viel besser. Hätte ihn auch gerne besser bewertet, da er DeRozan drei Viertel lang im Griff hatte. Im 4. Viertel leider mit Problemen mit DeRozan und auch mit 2 Fehlwürfen bei freier Sicht. Dennoch gefällt er so viel besser und auf diese Leistung kann er aufbauen.

Ingles (2/10): Überhaupt keine Entlastung von der Bank, 3 Turnover in kürzester Zeit. 2/10 nur, durch das Inbound-Play in der Schlussphase, wo er den Ball zu Favors durchsteckt.

Booker (6/10): Das ist der Trevor Booker aus der letzten Saison. Viel Hustle, forcierte dadurch Turnover und sehr gute Arbeit beim Off-Rebound. Vllt sollte er dann den Ball nur öfter wieder rauslegen.

Favors (9/10): Derrick bestätigt weiter seine starke Form mit 18 Punkten und 11 Rebounds. Unglaublich welche Fortschritte er gemacht hat. Mit seinem And-One ebnete er den Sieg.

Gobert (7/10): Hier kann man sich immer nur wiederholen sein defensiver Impact ist so immens. Ich frage mich manchmal, ob es für ihn nicht möglich ist bei den Rebounds den Ball direkt abzugreifen und nicht immer nur wegzutippen?! Insgesamt hatte er schon bessere Spiele, aber ohne ihn hätten wir das Ding definitiv verloren.

Withey (6/10): Hat Lyles anscheinend erstmal verdrängt in der Rotation. Vorne einmal mit blödem Turnover, den er hinten aber mit Block wieder gut machte. Er gibt Sicherheit.

 

[MadFerIt]

steht eigentlich pleiß jetzt nicht mal mehr im kader?

 

[EricGordon10]

steht eigentlich pleiß jetzt nicht mal mehr im kader?

Genau er ist ganz rausgerutscht. Erst hatte Withey die Rolle inne, hatte dann aber ein ordentliches Spiel gegen Orlando. Wohingegen Pleiß dort auch seine Probleme hatte. Screens kann er ganz gut stellen, aber sonst ist er völlig fehl am Platz in der NBA. So hart es klingt.

 

[TheBigO]

Wie DeRozan den Gobert überdunkt hatte sah schon arg geil aus, aber Gobert nahm es nach dem Sieg auf Twitter locker und meinte #dereineTypmitdemCallofDutyDoubleJump :laugh:

 

[PistolPete7]

Danke EG für die Zusammenfassung. Schöner Sieg und das gegen Toronto. Wir hatten auch sicher etwas Glück, dass die Raptors vom B2B kamen, denn Lowry, DeRozan und Carroll waren sicher was müde. Aber das soll die Leistung nicht schmälern. Derrick wieder stark, ebenso wie Hood. :thumb:

Als nächstes stehen die stark in die Saison gestarteten Mavericks in Dallas an.

 

[LeZ]

Dirk hat in seinem 1. NBA-Jahr deutlich an Gewicht und Athletik zugelegt, der war ein ganz anderer Typ nach 2 Jahren. Wenn Pleiß das verweigert weil weich sein ja ok ist, dann fliegt er ganz schnell wieder raus. Porzingis macht vor wie das geht.

 

[PistolPete7]

Porzingis mit Pleiss zu vergleichen ist als ob man Anthony Davis mit Perkins vergleichen würde. Ernsthaft Pleiss kann keine Athletik mehr antrainieren und Porzingis ist ein ganz anderer Spieler und er ist noch jung! Er bewegt sich wie ein Guard im Körper eines Centers. Pleiss bewegt sich wie ein Center im Körper eines Centers...