Vorsicht Spoiler!


Kampf gerade gesehen (wenn auch nicht ganz). Ganz gute Leistung von Paulie aber der Diaz ist halt auch nur ein B- Fighter. Das relativiert natürlich auch eindeutig die Leistung von JMM, der nach 2 Siegen gg Durchschnittsboxern so unfassbar überschätzt wird.
Naja war aber enger Kampf und klar dass ihn Paulie in Texas so nicht gewinnen würde. Der Judge mit den 118-110 ist natürlich ein Idiot. Warum macht er nach so einer Kontroverse vorm Kampf die Zettel so weit??? 115-113 hätte ja auch gereicht.
 
Bullshit decision! Ganz klar! Auch wenn ich Malignaggi nacht mag ist es ein Unding dass er den Kampf verloren hat, und vor allem dass einer der Punktrichter 118-110 gewertet hat war krass, das war wohl auch der Hauptgrund warum er danach so ausgetickt ist. Der war wirklich in rage, aber ich kann das verstehen und dass er mal gesagt hat was Sache ist finde ich auch sehr mutig von ihm, wobei er sich auch ein bischen mehr zügeln hätte können.
Hat hier jemand Jacobs gesehen?? Der hat ja gegen Smith einen recht knappen Punktsieg eingefahren, und er scheint nicht wirklich überzeugt zu haben. Aber er ist ja grad mal 22 und Smith ist ja auch nicht gerade schlecht. Ich habe ja schon Kämpfe vo ihm geshen und er hat auf jeden Fall das Zeug dazu was zu reißen, gerade im schwach besetzen Mittelgewicht.
 
Ich hab mir mal die ganze HBO-Veranstaltung angeschaut:

Juan Diaz vs. Paul Malignaggi

Das ist für mich ein Skandal. Bei mir hat Malignaggi mit 116:112 gewonnen. Ein Sieg von Diaz ist meiner Meinung nach einfach ein krasses Fehlurteil. Das 118:110 von Gale Van Hoy vielleicht die übelste Fehlentscheidung, die ich jemals gesehen habe. "Boxing is full of shit", besser kann man es nicht sagen. Die Leute in diesem Forum, die beim O-Scoring immer aus ihren Löchern kommen und Deutschland als das korrupteste Boxland ansehen, sollten sich mal die Kämpfe in Texas antun. Das ist schlichtweg unfassbar. Kein Boxer sollte in diesem Bundesstaat als Auswärtsboxer antreten. Das macht einfach keinen Sinn. Paulie hat Diaz gnadenlos ausgeboxt und ihn endgültig als limitierten Fighter entlarvt. Einfach nur lächerlich, dass Diaz den Sieg geschenkt bekommen hat. Da wird bewusst eine Karriere und ein Leben zerstört.

Malcolm Klassen vs. Robert Guerrero

Leider nicht so gut wie erhofft. Guerrero hat verdient nach Punkten gewonnen. Ich hatte ihn 116:112 vorne. Insbesondere in der ersten Hälfte war er einfach der bessere Boxer. Ich hab ihn ohnehin noch nie so stark gesehen. Klassen konnte Guerrero nur einigen Runden unter Druck setzen, sonst hat Guerrero sehr schön den Ring ausgenutzt und Klassen immer wieder aus unterschiedlichen Winkeln getroffen. Jetzt muss einfach Guerrero vs. Soto kommen. Der Kampf macht in jeder Hinsicht (Ring-Titel, beide boxen in den USA...) Sinn.

Daniel Jacobs vs Ishe Smith

Ordentlicher Kampf von Jacobs. Bei mir war er 97:92 vorne. Smith hat ihn durchaus vor Probleme gestellt, die er aber alle recht souverän lösen konnte. Da ist noch nicht alles perfekt, aber mit 22 muss es das auch nicht sein. Ich bin mir sicher, dass er aus dem Kampf viel mitgenommen hat. Ich bin jedenfalls auf die nächsten Kämpfe gespannt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Paulie war gestern echt mal wieder durchaus akzeptabel.Auch wenn Marquez Diaz schneller abfertigte,hatte Paulie aber nicht diese argen Nöte,die Marquez in den ersten Runden hatte.

Naja,schade Paulie.
 
Voldemort27 schrieb:
Paulie war gestern echt mal wieder durchaus akzeptabel.Auch wenn Marquez Diaz schneller abfertigte,hatte Paulie aber nicht diese argen Nöte,die Marquez in den ersten Runden hatte.

Naja,schade Paulie.
Zum Vergrößern anklicken....


Etwas häßlicheres habe ich seit langem nicht mehr gesehen. Ich kann Paulie sehr gut nachvollziehen und fand seine Angepisstheit während des Interviews sehr gut, auch wenn sein Aussehen und sein Auftritt wie ein Affront gegen das Boxen wirkt.

Ich konnte Diaz noch nie leiden, aber wer aus Houston kommt scheint wohl ein noch größerer Sympath zu sein. Ich weiß selber nicht, warum ich so pissed bin, aber ich werde mal ein bisschen Abstand nehmen vom Boxen und mich mal mit UFC etc. beschäftigen, denn da sind die Fighter wenigstens Fit.

Es kann einfach nicht sein, dass es so wenige gute Fights zu sehen sind. Dieses Wochenende, wie auch das letzte waren einfach nur schwach. Jacobs fiel mir nur mit seinen Ohren auf, so oberflächlich es sich auch anhören mag.

Ich hoffe nur, dass die gesamte Boxszene das Super Six Turnier als Vorbild nehmen wird, denn mit dem letzten Wochenende und den vielen Fehlentscheidungen der letzten Zeit, der Qualitätslosigkeit der Fighter, das Ducken/nicht zu Stande kommen von BigFights die jeder sehen will, der Macht der Promoter, Wirtschaftskrise und Geldgier, ist das Boxen an einem absteigenden Ast (und wenn es nur für mich so scheint).
 
Naja, mit Paulie muss man nicht unbedingt Mitleid haben. Der wurde auch schon 1-2x von den Punktrichtern bevorteilt.

Kut schrieb:
Es kann einfach nicht sein, dass es so wenige gute Fights zu sehen sind. Dieses Wochenende, wie auch das letzte waren einfach nur schwach. Jacobs fiel mir nur mit seinen Ohren auf, so oberflächlich es sich auch anhören mag.
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist eigentlich wie jeden Sommer. Man kann das auch als Sommerpause sehen. Die guten Kämpfe sind immer von Oktober bis Mai
 
JONES JR. schrieb:
Naja, mit Paulie muss man nicht unbedingt Mitleid haben. Der wurde auch schon 1-2x von den Punktrichtern bevorteilt.



Es ist eigentlich wie jeden Sommer. Man kann das auch als Sommerpause sehen. Die guten Kämpfe sind immer von Oktober bis Mai
Zum Vergrößern anklicken....


Natürlich hast du Recht, aber Pause hin oder her, in unserem Zeitalter sollte es doch möglich sein, mehr Boxveranstalltungen verfolgen zu können. Warum nicht aufzeichnen von kleineren Sendern, und wenn es gute Fights waren, dann Re-Live zur Verfügung stellen. Es gibt soviele Fights in Japan, Mexiko, Süd- und Mittelamerika. Und wir bekommen nur diese Fights zu sehen, mit irgendwelchen Bums, der eine Fett und nen Houston-Boy, imo Null Talent, Punch und Können, der andere, der eigentlich mit Armstümpfen puncht (**********ere Schlagtechnick als Calzaghe, wohl auf Grund der vielen Verletzungen) und dann noch die Schiedsrichter-Entscheidungen.
 
Kut schrieb:
Natürlich hast du Recht, aber Pause hin oder her, in unserem Zeitalter sollte es doch möglich sein, mehr Boxveranstalltungen verfolgen zu können. Warum nicht aufzeichnen von kleineren Sendern, und wenn es gute Fights waren, dann Re-Live zur Verfügung stellen. Es gibt soviele Fights in Japan, Mexiko, Süd- und Mittelamerika. Und wir bekommen nur diese Fights zu sehen, mit irgendwelchen Bums, der eine Fett und nen Houston-Boy, imo Null Talent, Punch und Können, der andere, der eigentlich mit Armstümpfen puncht (**********ere Schlagtechnick als Calzaghe, wohl auf Grund der vielen Verletzungen) und dann noch die Schiedsrichter-Entscheidungen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wer?
 
Voldemort27 schrieb:
Gulyakevich verlor durch MD gegen Gutierrez 113-113/111-115/110-116
Zum Vergrößern anklicken....

Hab den Fight jetzt endlich auch gesehen. Der war richtig gut, eine totale Materialschlacht. Ich hab Gutierrez mit 114:113 vorne gesehen. Also keine Hometown-Decision, sondern ein verdienter Sieg. Gutierrez ist definitiv besser als sein durchwachsener Kampfrekord vermuten lässt, wobei ich auch jetzt erst sehe, dass er erst 20 Jahre alt ist. Möglicherweise hat Gulyakevich ihn genaus wie ich unterschätzt. Denn gerade in den ersten 5 Runden kam von ihm viel zu wenig, so dass er da meiner Meinung nach den Kampf verspielt hat. Als Gulyakevich dann im Kampf war, hat er die Mehrzahl der Runden auch gewonnen. Da war es bloß zu spät. Auf YouTube gibt es ein Highlight-Video:

http://www.youtube.com/watch?v=9gSifvDnkZo&hl=de
 
Lord_Krachah schrieb:
Hab den Fight jetzt endlich auch gesehen. Der war richtig gut, eine totale Materialschlacht. Ich hab Gutierrez mit 114:113 vorne gesehen. Also keine Hometown-Decision, sondern ein verdienter Sieg. Gutierrez ist definitiv besser als sein durchwachsener Kampfrekord vermuten lässt, wobei ich auch jetzt erst sehe, dass er erst 20 Jahre alt ist. Möglicherweise hat Gulyakevich ihn genaus wie ich unterschätzt. Denn gerade in den ersten 5 Runden kam von ihm viel zu wenig, so dass er da meiner Meinung nach den Kampf verspielt hat. Als Gulyakevich dann im Kampf war, hat er die Mehrzahl der Runden auch gewonnen. Da war es bloß zu spät. Auf YouTube gibt es ein Highlight-Video:

http://www.youtube.com/watch?v=9gSifvDnkZo&hl=de
Zum Vergrößern anklicken....


Während die Boxer aus Europa und "Osteuropa" behutsam aufgebaut werden, kaum Sparren, sind die Mexikaner gleich richtig im Geschäft, haben viele Boxkämpfe und werden bekanntlich früh/sofort Profiboxer.
Ich hoffe diese Fightermentalität wird sich in Zukunft immer mehr bezahlt machen.
Der Fight war übrigens wirklich Gut.
 
So, ich hab mir heute bei ner gemütlichen Zugfahrt auch noch den Diaz-Malignaggi-Kampf angesehen ... auch wenn ich das Ergebnis dank Spoiler hier im Forum schon kannte.
Ich find der Sieg für Diaz geht in Ordnung. Ich hatte ihn mit 115:113 vorne.

1. Malignaggi
2. Diaz
3. Malignaggi
4. Diaz
5. Diaz
6. Malignaggi
7. Diaz
8. Diaz
9. Diaz
10. Malignaggi
11. Malignaggi
12. Diaz


Das sieht dann bis auf die 8te und 9te ähnlich aus wie Ledermans Scorecard. Wobei man anmerken darf, dass zu Beginn der 9ten Runde noch die Einblendung kam, dass Lederman die 8te an Diaz gegeben hat.
Im Verlauf der 9ten Runde hat er sich das wohl anders überlegt ... etwas was ihm zu Zeiten als offizieller Punktrichter nicht möglich war.


Insgesamt von beiden ein guter Kampf. Malignaggi war auch wieder besser auf den Beinen als noch gegen Hatton. Der Trainerwechsel scheint gefruchtet zu haben.
Gerade in den ersten Runden war er sehr stark. Wie auch später im Interview ... auch wenn ich seine Meinung da nicht vertreten muss (abgesehen bezüglich des 118:110-Judges)

Aber er hat halt weiterhin seine Schwächen in der Deckung. Diaz hatte die bessere Trefferquote in den Power Punches und durch Malignaggis hängende Deckung auch zumeist die klareren/härteren Treffer. Das konnte Malignaggis Jab imo nicht mehr ganz ausgleichen.

Nungut, die 6te kann man meiner Ansicht beispielsweise noch Diaz geben. Umgekehrt die 9te z.B. an Malignaggi. Wie auch immer, die 118:110-Wertung für Diaz war zu hoch.


P.S.: Ob Diaz' Cut bei der Augenbraue (der zweite, tiefere Cut) von einem Kopfstoß oder - wie die Ecke von Diaz monierte - tatsächlich von dem Ellbogenstoß von Malignaggi stammte, wage ich nicht zu beurteilen. Ich hätte da gerne eine Zeitlupe gesehen.

P.P.S.: Diaz' Mutter sieht aus wie Jackie Brown
 
Kut schrieb:
Während die Boxer aus Europa und "Osteuropa" behutsam aufgebaut werden, kaum Sparren, sind die Mexikaner gleich richtig im Geschäft, haben viele Boxkämpfe und werden bekanntlich früh/sofort Profiboxer.
Ich hoffe diese Fightermentalität wird sich in Zukunft immer mehr bezahlt machen.
Der Fight war übrigens wirklich Gut.
Zum Vergrößern anklicken....

Der grund daf[r ist, das es in mexiko kaum ein amateur system gibt. Deshalb werden die leute schon mit 15/16 profi.
Bei uns fängt man ja meist als amateur an.

Ich finde man sollte ein zwischending wählen.
Bei uns werden leute erst mit 25/26 profi wie ein Kretschmann,Ottke, Maske, Köber, Povetkin, Golovkin, Aleexev ist das IMO zu spät. Man braucht ja einige jahre um sich an den pro style anzupassen und dann ist die karriere schon fast vorbei.

Der andere fall das leute schon mit 18 profi werden gibt es auch: dimi, Trabant, Boytsov. Diesen fall finde ich auch nicht gut. Oft ist dann die technische ausbildung noch nicht abgeschlossen und im schnelllebigen profigeschäft wo man sich eher von gegner zu gegner speziell vorbereitet wird das oft nur unzureichend nachgeholt.
Außerdem sind diese leute zwar oft schon jung sehr gut, aber auch schnell ausgebrannt, da sie schon so früh viele harte fights gemacht haben.(z.b morales)

Ich finde man sollte da ein zwischending wählen. Je nach technischer reife zwischen 19-23 nach guter amateurausbildung profi werden.

So hat man noch genug zeit, hat aber auch schon die boxerische reife und erfahrung.

Diese leute kann man dann in 3-4 jahren an die weltspitze ranführen und müssen nicht ewig lang aufgebaut werden wie ein dimi oder boytsov.
 
Brewster LUD Oloukun

Kein mitreißender Brawl, aber ein durchaus interessanter Kampf. Ich habe zum Scoren nicht aufmerksam genug geschaut, meine jedoch ein recht ausgeglichenes Gefecht gesehen zu haben und wunderte mich (angesichts des Veranstalters) über das einstimmige Pro-Oloukun-Urteil.

Ansonsten gab es (auf Megasport, siehe TV-Tipps) Naders Punktsieg gegen einen technisch arg limitierten Gegner zu sehen, sowie einen KO-Sieg durch einen harten Körpertreffer von Robert Helenius, gegen einen Gegner der wohl nur bedacht war über die Runden zu kommen, auch wenn es mit den bestenfalls 2-3 Aktionen pro Runde immerhin für eine blutende Helenius-Nase reichte.
 
horst35 schrieb:
Brewster LUD Oloukun

Kein mitreißender Brawl, aber ein durchaus interessanter Kampf. Ich habe zum Scoren nicht aufmerksam genug geschaut, meine jedoch ein recht ausgeglichenes Gefecht gesehen zu haben und wunderte mich (angesichts des Veranstalters) über das einstimmige Pro-Oloukun-Urteil.
Zum Vergrößern anklicken....

oh man, dann dürfte sich die Zukunft für Brewster sehr sehr schwierig gestalten...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben