Wahl Weltussballer des Jahres
- Ersteller Michael der Echte
- Erstellt am
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
die erst meldung mit der top 3 war noch ein gerücht, in dem das datum 10.1.2011 stand, also dem datum der verleihung. ich dachte, man müsste so lange warten, bis man auch die top 3 erfährt.anscheinend nicht. wie gut das wir hier mitlesende und mitdenkende juristen im forum haben. :thumb:
Patrick
Nachwuchsspieler
Können wir bitte sachlich bleiben. Also bei den Frauen muss ganz klar Bajramaj gewinnen. Sie sieht einfach am Besten aus.
GitcheGumme
Moderator
Ronaldo spielte mal in der englischen U16?
Schon beschämend, daß er nicht unter den ersten 3 auftaucht. Schon klar, daß er kein Zidane ist, aber kommt kommt nah dran.
Auch Sneijder nicht in den Top 3 ist beschämend. Was ist das eigentlich für ein inkompetenter, bestechlicher Verein, der den Preis verleiht?
Am ehesten würde ich Xavi den Ballon d'or geben. Bin aber parteiisch und würde jedes Jahr Messi und Ronaldo den Preis teilen lassen.
Ein Zusammenhang wird daraus, wenn du das vergessene Wort einfügst.
"Barca-Fans".
Paßt.
Und wieder andere sollten mal ihr "Posterboy"-Image ablegen und Objektivität walten lassen.
Deswegen schreibe ich ja auch Messi UND Ronaldo und nicht nur Ronaldo, auch wenn er natürlich ein klitzekleines bißchen besser ist (nimmt man mal die nackten Zahlen faktisch an).
Zuletzt bearbeitet:
Witzfigur.
Dass Sneijders Fehlen in den Top3 so skandalös sein soll versteh ich natürlich,er gewann im Gegensatz zu Iniesta und Xavi nämlich 4 große Titel:Liga,Pokal,CL und die Vize-WM.Der Vize-WM Titel wurde dieses Jahr zum ersten Mal in der Fussballgeschichte verliehen.Dazu nochmal Glückwunsch an Sneijder und Co. .
Zuletzt bearbeitet:
GitcheGumme
Moderator
Mach dir nichts draus. Für's Ausscheiden im CL-HF gibt es bestimmt nachträglich auch einen Titel.
Mach dir nichts draus. Für's Ausscheiden im CL-HF gibt es bestimmt nachträglich auch einen Titel.
Ich weiss nicht,ob du es nicht verstehen wolltest oder einfach nur nicht konntest...
http://www.youtube.com/watch?v=Po72xdGEDVw&feature=player_embedded
Nur damit 90% der Leute,die hier reinschreiben,überhaupt einen Einblick bekommen worüber hier geredet wird....
Nur damit 90% der Leute,die hier reinschreiben,überhaupt einen Einblick bekommen worüber hier geredet wird....
Wow, sehr aussagekräftig. Nebenbei natürlich alles Szenen aus der vergangenen Saison, nämlich die, die bei der Wahl bewertet wird.
Irgendwer hatte es schon gesagt, wenn es darum gehen würde wer individuell der beste Fußballer ist, müssten eh Messi oder C.Ronaldo jedes Jahr die Wahl gewinnen. Für letzte Saison kommt nur Xavi oder Sneijder in Frage, alles andere wäre schlicht unwürdig. Die Wahl sollte bitte nicht zur einem "Preis fürs Lebenswerk" verkommen.
GitcheGumme
Moderator
Ronaldo und Messi in eine Tüte zu stecken ist schmeichelhaft für den Portugiesen.
Es ist so,ein Weltfussballer muss sich über Jahre hinweg einen Ruf als Spitzenfussballer,als absolutes Ausnahmetalent aufbauen.Iniesta hat es getan eben durch solche Szenen wie in dem von mir geposteten Link.
Selbstverständlich muss ein Weltfussballer darüber hinaus auch wichtige Titel gewonnen haben in der jeweiligen Saison.Das hat Iniesta.
Ronaldo 2002 wurde 3 Monate vor der WM erst überhaupt fit,Zidane 2003 hat "nur "die spanische Meiterschaft geholt.Ronaldinho 2004 gewann genau 0 Titel....meint ihr irgendjemand hat diese Leute zum Weltfussballer ernannt und dabei nur ihre Leistungen im jewiligen Fussballjahr bewertet?Das wäre naiv.
Iniesta ist ein extrem wichtiger Spieler in Teams,die heutzutage den Weltfussball dominieren.Zeigt Details,wie man sie nur bei Ausnahmespielern wir Zizou,Laudrup,Bergkamp und ähnliche Kaliber gesehen hat,zeigt sich in wichtigen Spielen auf Top-Niveau....und als Krönung schoss er Spanien zum WM-Titel.
Es ist mir Kackegal wie oft hier noch jemand das Wort Poster-Boy benutzt,aber dass Sneijders Fehlen in den top-3 so ein Skandal sein soll wie es viele darstellen ist einfach nur falsch und das lasse ich mir auch nicht einreden.
Messi und Xavi verdienen den Titel genauso wie Iniesta,die drei richtigen stehen in der Endauswahl.Sneijder ist n sehr guter Fussballer,aber hat eben nicht die Genialität,hat nicht das Zeug zum Weltfussballer.Er ist diesem Titel fussballerisch nicht gewachsen.Da könnt ihr euch drehen und wenden wie ihr wollt.
Apropos Poster-Boy.....ich bin glühender Sporting-Fan,lebe den Verein wirklich extrem intensiv,kenne mich dort im Jugendfussball aus wie kaum ein Zweiter(ohne angeben zu wollen,hab in meinen Augen auch kein Motiv dazu),wenn man dann noch bedenkt,dass ich fast 3000 km vom " Ort des Geschehens" weg bin,sagt es noch mehr über meine Leidenschaft aus.Ich kenne Ronaldo seit geraumer Zeit,mag seinen Fussball,er ist "cooler" als Messi,Iniesta und co. ....hab also mehr als genug Motive um eher Fan-Boy vom Portugiesen zu sein als von sonstwem.Fehlende Objektivität,wenn ich über Iniesta schreibe, kann man mir also vorwerfen,erreichen tut mich dies aber kein Bisschen.
Es ist so,ein Weltfussballer muss sich über Jahre hinweg einen Ruf als Spitzenfussballer,als absolutes Ausnahmetalent aufbauen.Iniesta hat es getan eben durch solche Szenen wie in dem von mir geposteten Link.
Selbstverständlich muss ein Weltfussballer darüber hinaus auch wichtige Titel gewonnen haben in der jeweiligen Saison.Das hat Iniesta.
Ronaldo 2002 wurde 3 Monate vor der WM erst überhaupt fit,Zidane 2003 hat "nur "die spanische Meiterschaft geholt.Ronaldinho 2004 gewann genau 0 Titel....meint ihr irgendjemand hat diese Leute zum Weltfussballer ernannt und dabei nur ihre Leistungen im jewiligen Fussballjahr bewertet?Das wäre naiv.
Iniesta ist ein extrem wichtiger Spieler in Teams,die heutzutage den Weltfussball dominieren.Zeigt Details,wie man sie nur bei Ausnahmespielern wir Zizou,Laudrup,Bergkamp und ähnliche Kaliber gesehen hat,zeigt sich in wichtigen Spielen auf Top-Niveau....und als Krönung schoss er Spanien zum WM-Titel.
Es ist mir Kackegal wie oft hier noch jemand das Wort Poster-Boy benutzt,aber dass Sneijders Fehlen in den top-3 so ein Skandal sein soll wie es viele darstellen ist einfach nur falsch und das lasse ich mir auch nicht einreden.
Messi und Xavi verdienen den Titel genauso wie Iniesta,die drei richtigen stehen in der Endauswahl.Sneijder ist n sehr guter Fussballer,aber hat eben nicht die Genialität,hat nicht das Zeug zum Weltfussballer.Er ist diesem Titel fussballerisch nicht gewachsen.Da könnt ihr euch drehen und wenden wie ihr wollt.
Apropos Poster-Boy.....ich bin glühender Sporting-Fan,lebe den Verein wirklich extrem intensiv,kenne mich dort im Jugendfussball aus wie kaum ein Zweiter(ohne angeben zu wollen,hab in meinen Augen auch kein Motiv dazu),wenn man dann noch bedenkt,dass ich fast 3000 km vom " Ort des Geschehens" weg bin,sagt es noch mehr über meine Leidenschaft aus.Ich kenne Ronaldo seit geraumer Zeit,mag seinen Fussball,er ist "cooler" als Messi,Iniesta und co. ....hab also mehr als genug Motive um eher Fan-Boy vom Portugiesen zu sein als von sonstwem.Fehlende Objektivität,wenn ich über Iniesta schreibe, kann man mir also vorwerfen,erreichen tut mich dies aber kein Bisschen.
Ich sehe seit Jahren so ziemlich jedes Barca Spiel und bin begeisterter Fan und dennoch sehe ich Iniesta lange nicht so stark wie du ihn hier beschreibst. Und Xavi hat den Titel aufgrund seiner stärkeren Leistung während der Saison einfach eher verdient....
Sneijder gehört in die Top3 weil er jeden möglichen Vereinstitel gewonnen hat und zudem eine gute WM spielte... Wüsste nicht was man daran auszusetzen haben könnte.
Sneijder gehört in die Top3 weil er jeden möglichen Vereinstitel gewonnen hat und zudem eine gute WM spielte... Wüsste nicht was man daran auszusetzen haben könnte.
Ist eine Meinung,gilt es zu respektieren.Genau so wie es zu respektieren gilt,dass ganz viele andere Leute eher meiner als deiner Meinung sind.
Es können nur 3 zur Auswahl stehen.Dass Sneijder nicht dabei ist,ist alles andere als ein Skandal.
Zuletzt bearbeitet:
Dann versuch mir doch zu erklären warum Iniesta vor Xavi zu sehen ist und welche zahlreichen Experten das so sehen... Und es geht dabei nicht um irgendwelche Highlight Plays, um vergangene Erfolge oder Zukunftspotential.
Es geht allein um die letzte Saison und da muss Iniesta auf dem Feld ja praktisch alles dominiert haben wenn er wichtiger gewesen sein soll als Xavi obwohl er viel weniger gespielt hat. Schliesslich war Iniesta einen guten Teil der Saison überhaupt nicht richtig fit.
In der Liga hat Xavi 2800 Minuten gespielt. Iniesta lediglich 1900
In allen Wettbewerben kam Xavi auf 57 Spiele und 7 Tore. Iniesta hatte 42 Spiele und ein Tor.
Wenn Iniesta das Ding vor Xavi gewinnt ist das allein aufgrund des entscheidenden Tores im Finale. Denn auch bei der WM war Don Andres nicht soviel stärker und wichtiger als Xavi, dass er dessen bessere Saison übertrumpfen könnte.
Dieser Eindruck vom Tor im Finale blieb eben dann am stärksten in Erinnerung aber niemand kann erntshaft behaupten, dass Iniesta im Laufe der Saison einen grösseren Anteil an den Erfolgen von Spanien und Barca hat als Xavi.
Skandal würde ich jetzt auch nicht sagen aber er gehört für mich eigentlich zu den Top 3 und ich kann das System nicht ganz verstehen obwohl ich mich darüber freue, dass gerade die Barca Spielerjetzt davon profitieren.
Es ist ganz einfach:
-Wenn man allein nach individueller Dominanz urteilt müssten Messi und Ronaldo ganz vorne sein.
-Wenn es nach den Titeln und Erfolgen geht sind Xavi und Iniesta (Liga + WM) absolut nachvollziehbar aber dann müsste eben statt Messi (der nur die Liga gewann) auch Sneijder dabei sein, der neben CL auch Pokal und Meisterschaft gewann.
Jetzt ist es eben eine seltsame Mischform, die für mich nicht ganz nachvollziehbar ist. Letztendlich ist das Ganze aber auch absolut egal. Ich wundere mich da manchmal einfach. Genauso war es seltsam, dass Milito nichtmal unter den etlichen nominierten Spielern war.
Zuletzt bearbeitet:
GitcheGumme
Moderator
Dann haben wir ja was gemeinsam.
Wenn du aber glühender SCP-Fan bist, dann verstehe ich deine Haltung zu Ronaldo überhaupt nicht.
Wahrscheinlich bezeichnest du auch Figo als unberechtigten Weltspieler.
Dann haben wir ja was gemeinsam.
Wenn du aber glühender SCP-Fan bist, dann verstehe ich deine Haltung zu Ronaldo überhaupt nicht.
Wahrscheinlich bezeichnest du auch Figo als unberechtigten Weltspieler.
Meine Haltung zu Ronaldo hat eine Namen: Objektivität.
Figo war weltklasse,Zizou war aber immer mindestens eine Stufe drüber.Die Diskussionen,die ich heute wegen Messi/Ronaldo führe,führte ich damals wegen Zizou/Figo...wobei ich sagen muss,dass der Unterschied zwischen Zizou und Figo größer war als der zwischen Ronaldo zu Messi.
@Heiko,ich kann es dir nicht erklären.Sollte Iniesta tatsächlich Weltfussballer werden ist es so wie ich sagte.Die Leute sind einfach von Iniesta als Gesamtpaket begeisterter als von Xavi.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Iniesta den Titel gewinnt hat das überhaupt nichts mit irgendeinem Gesamtpaket zu tun sondern liegt letztendlich dann in erster Linie an seinem Treffer im Finale.
Letztendlich ist es mir auch absolut egal aber man muss nicht so tun als wäre Iniesta in dieser Saison auf einer Stufe mit Messi oder klar besser als Xavi oder auch Sneijder gewesen.
Bei einem Iniesta in Top Form sieht die Sache anderst aus aber das war in dieser Saison eben nicht durchgehend gegeben. Und in Sachen Effektivität und Torgefährlichkeit/Torabschluss ist eben bei allem Respekt für seine Spielweise noch viel Luft nach oben.... Ich glaub es ist in der Fussballgeschichte auch eher die Ausnahme, dass ein Mittelfeldfeldspieler/Aushilfs-Aussenstürmer zum besten Spieler gewählt wird nachdem er im Verein genau ein Tor erzielt
Letztendlich ist es mir auch absolut egal aber man muss nicht so tun als wäre Iniesta in dieser Saison auf einer Stufe mit Messi oder klar besser als Xavi oder auch Sneijder gewesen.
Bei einem Iniesta in Top Form sieht die Sache anderst aus aber das war in dieser Saison eben nicht durchgehend gegeben. Und in Sachen Effektivität und Torgefährlichkeit/Torabschluss ist eben bei allem Respekt für seine Spielweise noch viel Luft nach oben.... Ich glaub es ist in der Fussballgeschichte auch eher die Ausnahme, dass ein Mittelfeldfeldspieler/Aushilfs-Aussenstürmer zum besten Spieler gewählt wird nachdem er im Verein genau ein Tor erzielt
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Ich habs ja schonmal geschrieben, aber für Mari Lou auch nochmal, WM Finale gesehen in 208 Ländern, CL gesehen in 70 Ländern, La Liga gesehen in bestimmt noch weniger Ländern. Aber klar die 414 von 624 Stimmberechtigten, die als Bewertungsgrundlage nur die WM gesehen haben konnten (zumindest größtenteils), werden bestimmt aufgrund des größeren Gesamtpakets für Iniesta gestimmt haben, der die wichtige Phase der CL und die halbe Rückrunde in La Liga verletzt gefehlt hat.
Edit:
Ich fand den alten Ballon D'Or übrigens wesentlich aussagekräftiger als die FIFA-Auszeichung oder die neue kombinierte. Ich verstehe nicht was Nationalmannschaftskapitäne aus aller Herren Länder, darunter zig Exoten dazu berechtigen sollte den Weltfußballer zu wählen, ein wenig sinnvoller erscheinen mir da noch Nationaltrainer, wobei ich da auch nicht bei allen erwarte das sie die CL ausgiebig verfolgen. Sportjournalisten sollten schonmal berufsmäßig wesentlich mehr Fußball schauen als das bei Trainern, die oftmals nur ihre speziellen Anforderungen überblicken müssen, und vor allem Spielern der Fall sein dürfte. Aber auch da sehe ich die Zahl 208 eher skeptisch.
Den alten Ballon D'Or haben eben ca 100 Leute gewählt, Vertreter aus 54 UEFA-Verbänden, die wohl ihren Beruf verfehlt haben wenn sie zumindest von der CL nix mitbekommen. Sowie Vertreter aller Länder die einmal bei einer WM teilgenommen haben, auch das garantiert zumindest schonmal ein gewisses Niveau im eigenen Land.
Die FIFA muss es aber bekanntlich ja jedem Verband recht machen, ansonsten fände ich es durchaus fair, wenn man die Jury wie folgt zusammen setzen würde. Die 32 Nationaltrainer und Nationalmannschaftskapitäne der WM-Teilnehmer der letzten WM, die 32 Trainer und Kapitäne der CL-Teilnehmer aus der in dem betreffenden Jahr zu Ende gegangen CL-Saison. 128 Personen deren Berufsumfeld, zumindest bei fast allen, ein großes Wissen über europäischen, und damit denm seien wir mal ehrlich, für diese Wahl einzig relevanten, Fußball bieten müsste.
Dazu dann Sportjournalisten. Hier würde ich gerne die Regelung des alten Ballon D'Or sehen mit den ca 100 Journalisten um ein Gegengewicht zu den Profis zu haben, alternativ würde ich hier aber sogar die schlichte Regelung akzeptieren Journalisten aus den 18 Ländern die in der CL waren + den 32 Ländern die bei der letzten WM waren zu nehmen (was im krassesten Fall das alle europäischen WM-Teilnehmer auch in der CL vertreten waren dazu führt das nur 36-37 Journalisten da sind). Das wäre für mich ein würdiges Gremium.
Aber sowas kann die FIFA ja nicht bringen, schließlich muss der Seppl ja noch gucken das er bei den nächsten Wahlen auch ja seinen Stimmen aus Absurdistan und Takka-Tukka-Land bekommt...
Edit:
Ich fand den alten Ballon D'Or übrigens wesentlich aussagekräftiger als die FIFA-Auszeichung oder die neue kombinierte. Ich verstehe nicht was Nationalmannschaftskapitäne aus aller Herren Länder, darunter zig Exoten dazu berechtigen sollte den Weltfußballer zu wählen, ein wenig sinnvoller erscheinen mir da noch Nationaltrainer, wobei ich da auch nicht bei allen erwarte das sie die CL ausgiebig verfolgen. Sportjournalisten sollten schonmal berufsmäßig wesentlich mehr Fußball schauen als das bei Trainern, die oftmals nur ihre speziellen Anforderungen überblicken müssen, und vor allem Spielern der Fall sein dürfte. Aber auch da sehe ich die Zahl 208 eher skeptisch.
Den alten Ballon D'Or haben eben ca 100 Leute gewählt, Vertreter aus 54 UEFA-Verbänden, die wohl ihren Beruf verfehlt haben wenn sie zumindest von der CL nix mitbekommen. Sowie Vertreter aller Länder die einmal bei einer WM teilgenommen haben, auch das garantiert zumindest schonmal ein gewisses Niveau im eigenen Land.
Die FIFA muss es aber bekanntlich ja jedem Verband recht machen, ansonsten fände ich es durchaus fair, wenn man die Jury wie folgt zusammen setzen würde. Die 32 Nationaltrainer und Nationalmannschaftskapitäne der WM-Teilnehmer der letzten WM, die 32 Trainer und Kapitäne der CL-Teilnehmer aus der in dem betreffenden Jahr zu Ende gegangen CL-Saison. 128 Personen deren Berufsumfeld, zumindest bei fast allen, ein großes Wissen über europäischen, und damit denm seien wir mal ehrlich, für diese Wahl einzig relevanten, Fußball bieten müsste.
Dazu dann Sportjournalisten. Hier würde ich gerne die Regelung des alten Ballon D'Or sehen mit den ca 100 Journalisten um ein Gegengewicht zu den Profis zu haben, alternativ würde ich hier aber sogar die schlichte Regelung akzeptieren Journalisten aus den 18 Ländern die in der CL waren + den 32 Ländern die bei der letzten WM waren zu nehmen (was im krassesten Fall das alle europäischen WM-Teilnehmer auch in der CL vertreten waren dazu führt das nur 36-37 Journalisten da sind). Das wäre für mich ein würdiges Gremium.
Aber sowas kann die FIFA ja nicht bringen, schließlich muss der Seppl ja noch gucken das er bei den nächsten Wahlen auch ja seinen Stimmen aus Absurdistan und Takka-Tukka-Land bekommt...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
MS
Bankspieler
- Beiträge
- 21.209
- Punkte
- 113
naja, es ist ja die wahl 2010, also die rückrunde 09/10 und die hinrunde 10/11 und in der ist er ja schon stark. hat schon jetzt 5 tore geschossen, was fast die einstellung seines rekords in einer ganzen saison (6) bedeutet. dazu dann der torschütze zum weltmeister titel...
ich sehe ihn zwar auch nicht als weltbesten an; den titel müssten messi und ronaldo auf jahre unter sich ausmachen, aber gut...
ich sehe ihn zwar auch nicht als weltbesten an; den titel müssten messi und ronaldo auf jahre unter sich ausmachen, aber gut...