Was machen mit der Erpressung von Sky?
- Ersteller Schlonski
- Erstellt am
Ich würde drastisch umstellen bei Sky. Sky hat ne Menge teuere Lizenzen. HBO Serie sind immer sofort am Start. Das ist teuer. Zahlen selbst an Netflix für House of Cards.
Netflix, Amazon Prime Video usw. sind eine riesige neue, kaum zu stoppende, Konkurrenz fürs Geschäft mit den Filmen.
Mehr auf Sport setzen. Interessante Angebote schnüren. Versuchen beim Personal mehr auf Qualität zu setzen als diese niveauarme verschworene Riege im Fußball.
G
Gelöschtes Mitglied 75
Guest
Die HBO Serien sind für mich neben Fußball der Hauptgrund für ein Sky-Abo.
Habe natürlich keine Ahnung wievielen anderen es genauso geht.
Nur noch auf Sport/Fußball zu setzen wäre glaube ich nicht richtig.
Denke schon, dass es viele Leute gibt die ein bisschen von allem (Fußball, Serien, Filmen,...) wollen und da bietet Sky dann insgesamt das beste Paket.
Kann mir auch nicht vorstellen, dass die Abo Zahlen von sky in die Höhe gehen, nur weil man sich anderes Personal da als Experten hinsetzt
Verstehe ich ja. Ich bin kein Amazon Freund aber bei Amazon Prime zahlt man halt 50 im Jahr. Und live Sportevents in sehr guter Qualität und verständlicher Sprache sind schwerer im Netz zu bekommen als eine exzellente Serie in Full HD. Ohne jetzt deine Art des Konsums zu kritisieren.
G
Gelöschtes Mitglied 75
Guest
Wieso sollte ich mich kritisiert fühlen? Wenn man HBO Serien auf Deutsch sehen möchte braucht man aktuell halt Sky.
Wenn es die Serien anderswo gäbe würde ich halt das abonnieren.
Aber ich meine sky hat die HBO noch ein paar Jahre und damit kann ich auch gut leben
Mir eigentlich egal, wo ich eine Serie sehen kann. Habe ja selbst nebenher noch Netflix und nutze das sicherlich auch deutlich mehr als Sky wenn man mal den Fußball abzieht.
Ich denke auch viele ältere Leute können mit Streaming nicht viel anfangen. Oder das Internet ist nicht schnell genug.
Gibt einige Punkte die für sky sprechen, in anderen Generationen (ich schätze dich jetzt mal ähnlich alt ein wie mich) bestimmt noch mehr.
Wieso sollte ich mich kritisiert fühlen? Wenn man HBO Serien auf Deutsch sehen möchte braucht man aktuell halt Sky.
Wenn es die Serien anderswo gäbe würde ich halt das abonnieren.
Aber ich meine sky hat die HBO noch ein paar Jahre und damit kann ich auch gut leben
Mir eigentlich egal, wo ich eine Serie sehen kann. Habe ja selbst nebenher noch Netflix und nutze das sicherlich auch deutlich mehr als Sky wenn man mal den Fußball abzieht.
Ich denke auch viele ältere Leute können mit Streaming nicht viel anfangen. Oder das Internet ist nicht schnell genug.
Gibt einige Punkte die für sky sprechen, in anderen Generationen (ich schätze dich jetzt mal ähnlich alt ein wie mich) bestimmt noch mehr.
Genau sehe ich auch so. Dieser Konsum über den Fernseher ist noch in einer anderen Generation mit drin. Alte Gewohnheiten ändern, wieso, muss ja nicht, ist ja schon bequem wie es ist. Das ändert sich aber auch schon rapide. Hab meinem Opa gezeigt wie Netflix funktioniert an seinem Fernseher und jetzt nutzt er das mehr als alles andere. Ist ja auch nicht schwer. Von alleine wäre er da aber nicht drauf gekommen.
G
Gelöschtes Mitglied 75
Guest
Dann hast du aber einen aufgeschlossenen Opa.
Meine Eltern hätten damit schon Probleme und bei meinem Opa muss ich schon durchkommen, wenn er an seinem TV Gerät wieder mal irgendwas aus Versehen verstellt hat
Mal davon abgesehen, dass es für den neben Fußball sowieso nix gibt. Hauptsache der Ball rollt und der Fernseher flimmert...
Dann hast du aber einen aufgeschlossenen Opa.
Meine Eltern hätten damit schon Probleme und bei meinem Opa muss ich schon durchkommen, wenn er an seinem TV Gerät wieder mal irgendwas aus Versehen verstellt hat
Oh ja, ich bin die Nanny in meiner Familie was das angeht. Wenn es ein Problem gibt ist es auch gleich im der Weltuntergang.
Mein Opa ist da in der Tat aufgeschlossener, hatte ihm aber auch einen Fernseher ausgesucht der einfacher zu bedienen ist. Die ganzen Smart TV Konzepte von Sony, LG und Samsung sind noch nicht wirklich intuitiv.
Bin an dem intuitiven Gerät aus ähnlichen Gründen interessiert, wobei meine Oma relativ aufgeschlossen ist und auch mal was probiert, was nicht in völligem Desaster endet
Also, was ist das für ein Gerät?!
Ist halt nicht großartig innovativ. Bloß wesentlich strukturierter als Android TV (Ich mag Android TV, aber es ist noch nicht reif für Leute die Probleme mit Technik haben), Tizen OS oder WebOS.
Ist halt ein Panasonic LCD bevor Panasonic auch auf ein fancy OS umgestellt hat. Ich glaube die neuen Fernseher von Panasonic haben jetzt Firefox OS.
Android TV hat das meiste Potential aber Sony hat in der letzten Generation ziemlich langsame Prozessoren eingebaut also ist das nicht so flüssig. Ist besonders ärgerlich weil das irgendwie seit Ewigkeiten der Number One Fehler bei Fernsehern ist. Langsame Menüs. Frag mich wen die den ******* testen lassen. Besonders weil es inzwischen so schön flutscht bei Smartphones und Tablets.
Ist halt auch *******e das jeder sein eigenes Süppchen kocht. Ist doch jetzt schon klar das sich Firefox OS nicht durchsetzen wird. WebOS auch nicht, obwohl es gut ist. Von der Plattform macht Android TV den meisten Sinn.
Man kann sich da sehr leicht vertun, Medien-Unternehmen sind ein kompliziertes Geschäft. In der Wachstumsphase belasten die hohen Abschreibungen für die Einrichtung der Infrastruktur die Ergebnisse und Verluste sind im Prinzip vorprogrammiert, aber das sagt für sich genommen nicht so viel aus. Ausgerechnet jetzt wo die spannende und potentiell lukrative Phase beginnen müsste, hat Murdochs Konzern Sky ganz gekauft und von der Börse genommen.
Wenn der Fortschritt stillstehen würde, sähe es sehr gut aus für Sky - so bin ich natürlich mittelfristig auch skeptisch: Bei Filmen und Serien weiß ich nicht wie sich Sky da einen Wettbewerbsvorteil gegenüber Unternehmen wie Netflix halten will, Netflix hat den gigantischen Vorteil, das Nutzerverhalten in und auswendig zu kennen. Damit kann man quasi selbstproduzierte Erfolgsformate maßschneidern und kennt den genauen Wert von Lizenzen von zugekauften Formaten. Sky bleibt da mMn nicht viel übrig, um sich mittelfristig auf den Sport zu fokussieren.
Aber auch da liegt die Zukunft im Internet, sobald sich die ganz großen wie Amazon oder Apple in den Bieterkampf einschalten, um die Bundesliga sehr kosteneffizient über ihre ohnehin schon sehr verbreitete Infrastruktur (AppleTV, FireTV) zu streamen glaube ich nicht dass Sky da viel entgegensetzen kann. Dafür empfinde ich die auch einfach zu unflexibel und uninnovativ. Wie lange allein die fehlerfreie Implementierung der SkyGo-App gedauert hat...
G
gosy
Guest
Im Ausland ist pay TV auch einfach skzeptierter das muss man anerkennen.
Das stimmt, allerdings ist die andere Wahrheit, dass der Spitzenfussball aktuell noch nicht abseits des PayTVs stemmbar ist. Insofern ist der PayTV-Verdruss (der mittlerweile ja gar nicht mehr so groß ist) nur in zweiter Linie das Problem der Anbieter, sie bieten dann eben entsprechend weniger für die Rechte als das Ausland.
Die Gratwanderung in Deutschland ist ja ohnehin spannend: Man will irgendwie beides, mehr frei empfangbaren Fussball (z.B. via Sportschau) als im Ausland, aber bitte trotzdem konkurrenzfähige Vermarktungserlöse.
Dieser Widerspruch könnte dann vielleicht aufgeweicht werden, wenn Unternehmen wie Amazon mit einer hochpersonalisierten und auf den individuellen Zuschauer zugeschnittenen Werbung den Markt betreten, da bezahlt man dann eben indirekt mit seinen Daten.
G
gosy
Guest
Aber ein kostenlose Sportschau vor 22 Uhr halte ich trotzdem für notwendig.
lastsamurai
Bankspieler
- Beiträge
- 4.950
- Punkte
- 113
Grundsätzlich guter Gedanke, aber solange nicht flächendeckend DSL in entsprechender Geschwindigkeit verfügbar ist, um mindestens Full HD ruckelfrei zu streamen, ist das eben für die meisten keine Option. Satellitenschüssel oder Kabelanschluss erreichen eben noch mehr Nutzer. Deshalb glaube ich, dass Amazon beim kommenden Vertrag noch kein großer Player sein wird, beim danach kommenden aber schon.
- Beiträge
- 38.582
- Punkte
- 113
Guter Punkt, ein Amazon-Angebot würde sich dann wohl auch eher an eine jüngere Zielgruppe richten, die entweder ein maßgeschneidertes Produkt bekommen würde - also nur BuLi und Fussball - oder in Verbindung mit einer Prime-Mitgliedschaft. Vielleicht steigt man auch erstmal nur in die Runde der Zweitverwertung im Internet ein, die ja aktuell bei Springer liegt. Das wäre erstmal ein guter Testlauf. Langfristig wird sich Amazon mit den Live-Rechten beschäftigen, da liegen einfach so viele Möglichkeiten und Amazon könnte ein mögliches Einnahmendefizit bei den Abos durch Cross-Selling deutlich einfacher verkraften als z.B. Sky. Und dazu gibt's jede Menge Daten, mit denen Amazon halt sehr viel anfangen kann.
Danke nochmal hierfür, ich hab heute zugeschlagen und mit Freundschaftswerbung gibt's jetzt noch 2x35€ MediaMarkt-Gutscheine. :thumb:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
LeTimmAy
lickface
versteh ich das richtig, dass sich für mich entertain + 3 premiumpakete nichts ändert, weil eben entertain und nicht sky welt?
dennoch ist das eine frechheit und ein weiterer Grund, sich nach der vertragslaufzeit (noch 1,5 jahre) so langsam von sky zu verabschieden, ich hoffe ehrlich gesagt, dass ab dann jemand anders die bundesliga überträgt.
dennoch ist das eine frechheit und ein weiterer Grund, sich nach der vertragslaufzeit (noch 1,5 jahre) so langsam von sky zu verabschieden, ich hoffe ehrlich gesagt, dass ab dann jemand anders die bundesliga überträgt.