Wellingers Manko scheint im athletischen Bereich zu liegen, wenn ich mir die heutigen Sprünge so ansehe. Da kann man bei einem 17jährigen dann auf die Kürze nicht viel ändern. Wenn er aber im athletischen Bereich gut arbeitet, kann er in 2, 3 Jahren wieder auf dem Level springen, das er zu Saisonbeginn angedeutet hatte.
Man muss die Leistungen zu Saisonbeginn generell kritisch betrachten. Also damit meine ich alle Athleten. Die Umstellung auf die neuen Anzüge hatte da nämlich einiges verschoben. Die Springer, die mit der Umstellung weniger Probleme hatten, waren dann eben "einige Meter im Vorteil". Wellinger ist so einer gewesen, aber auch Freund. Man muss sich nur mal an die Polen erinnern. Bei denen lag es ja definitiv an den Anzügen, da hatten die 10 bis teilweise 15 Meter verloren, wenn man das mit ihren späteren Saisonleistungen vergleicht.
Mittlerweile hat sich aber vieles eingependelt. Auch Ito hat sich endlich umgestellt. Nur Morgenstern bleibt die große Unbekannte in der Rechnung. Zu Saisonbeginn mit Platz 2 und 3 gestartet, danach aber stark nachgelassen, rausgegangen - und seither nicht mehr aufgetaucht.
Aber bei den Deutschen muss man schon sagen, dass Position 4 noch Kopfzerbrechen bereitet. Wank ist dabei das größte Mysterium, finde ich. Als athletischer Springer sollten ihm die neuen Anzügen eigentlich entgegenkommen, im Sommer war das ja auch der Fall. Aber auch Koudelka sollten die Anzügen ja eigentlich entgegenkommen, aber der ist ja noch weiter von der Musik entfernt als Wank. Man darf nicht vergessen: Koudelka war schon unter den besten 10 im Weltcup!
Morgen wird auf jeden Fall interessant. Sollte Schmitt deutlich besser als Wank und Wellinger sein, dann müsste ihn Schuster schon fast als Trumpfkarte mitnehmen. Ein wankelmütiger Wank (Wortspiel-Alarm!!!) und ein "nur" solider Wellinger - das ist ein bisschen dünn, wenn man eigentlich um Team-Gold mitspringen will. Bronze wäre mit Wellinger aber allemale drin, das sah man ja heute.