Wechselbörse Sommerpause 2017 - Gerüchte & Transfers


Deffid

Bankspieler
Beiträge
5.005
Punkte
113
Gab es früher nicht mal eine Regelung, das man bzg. ablösefreien Transfers erst ein halbes Jahr vor Vertragsende den Spieler kontaktieren darf?
Ohne Erlaubnis / zumindest in Kenntnis setzen des aktuellen Vereins darf man allgemein keine Verhandlungen mit Spielern führen, außer eben ein halbes Jahr vor Vertragsende. In der Praxis einigt man sich zwar meistens erst mit dem Spieler, aber die Praktiken der Bayern (Spielern wie Lewandowski oder sogar Rode über zwei Jahre vorher erzählen, dass er nicht mehr verlängern soll inkl. Vorvertrag :crazy: ) sind schon nicht so schön.
Andererseits traut sich aber auch keiner sich zu beschweren. Chelsea hat das vor etlichen Jahren mal ein bisschen dreckig bei Arsenal versucht, die haben sich gewehrt und Chelsea im Endeffekt eine empfindliche Strafe bekommen. Hier ist das natürlich undenkbar.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Tuco

Bankspieler
Beiträge
29.984
Punkte
113
Raubüberfall... wenn nicht zu Bayern, Goretzka würde 2018 halt woanders hinwechseln.


Nö, dann würde er jetzt schon im Sommer für eine angemessene Ablösesumme wechseln. Andere Vereine ziehen dieses "wir machen die Sache Jahre vorher klar, und dann kommt der Spieler ablösefrei oder zum Spottpreis"-Spielchen doch nicht so gezielt immer wieder durch wie der FC Bayern. Oder wer sollte das sein?
 

Little

Bankspieler
Beiträge
6.128
Punkte
113
Ohne Erlaubnis / zumindest in Kenntnis setzen des aktuellen Vereins darf man allgemein keine Verhandlungen mit Spielern führen, außer eben ein halbes Jahr vor Vertragsende. In der Praxis einigt man sich zwar meistens erst mit dem Spieler, aber die Praktiken der Bayern (Spielern wie Lewandowski oder sogar Rode über zwei Jahre vorher erzählen, dass er nicht mehr verlängern soll inkl. Vorvertrag :crazy: ) sind schon nicht so schön.
Andererseits traut sich aber auch keiner sich zu beschweren. Chelsea hat das vor etlichen Jahren mal ein bisschen dreckig bei Arsenal versucht, die haben sich gewehrt und Chelsea im Endeffekt eine empfindliche Strafe bekommen. Hier ist das natürlich undenkbar.

Würde der Quatsch vor einem ordentlichen Gericht überhaupt bestehen bleiben? Könnte mir vorstellen, dass das rechtlich durchaus angreifbar ist. Freie Arbeitsplatzwahl etc.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
38.408
Punkte
113
Nö, dann würde er jetzt schon im Sommer für eine angemessene Ablösesumme wechseln. Andere Vereine ziehen dieses "wir machen die Sache Jahre vorher klar, und dann kommt der Spieler ablösefrei oder zum Spottpreis"-Spielchen doch nicht so gezielt immer wieder durch wie der FC Bayern. Oder wer sollte das sein?
Toprak?
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
29.984
Punkte
113


Wann war dort im Gespräch, dass der ablösefrei kommt? Der hat doch schlicht eine Ausstiegsklausel, oder nicht? Das ist mal was ganz anderes, da ist dann der betreffende Verein (der die Klausel in den Vertrag gesetzt hat) selbst schuld - auch wenn das in der Regel natürlich kaum freiwillig passiert.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
38.408
Punkte
113
Wann war dort im Gespräch, dass der ablösefrei kommt? Der hat doch schlicht eine Ausstiegsklausel, oder nicht? Das ist mal was ganz anderes, da ist dann der betreffende Verein (der die Klausel in den Vertrag gesetzt hat) selbst schuld - auch wenn das in der Regel natürlich kaum freiwillig passiert.
Toprak wollte letzten Sommer nach Dortmund, aber die konnten sich nicht mit Leverkusen über die Ablöse einigen. So war man dann eben verblieben, dass er halt im nächsten Sommer mit der AK zu Dortmund wechselt. Wenn da der betreffende Verein schuld ist, dann ist es doch auch Schalke, die den Vertrag nicht frühzeitig verlängern konnten. Klar bringt Toprak jetzt noch ein paar Kröten ein, aber im Vergleich zu dem, was er letzten Sommer gebracht hätte, ist es dann doch deutlich weniger.
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
29.984
Punkte
113
Toprak wollte letzten Sommer nach Dortmund, aber die konnten sich nicht mit Leverkusen über die Ablöse einigen. So war man dann eben verblieben, dass er halt im nächsten Sommer mit der AK zu Dortmund wechselt. Wenn da der betreffende Verein schuld ist, dann ist es doch auch Schalke, die den Vertrag nicht frühzeitig verlängern konnten. Klar bringt Toprak jetzt noch ein paar Kröten ein, aber im Vergleich zu dem, was er letzten Sommer gebracht hätte, ist es dann doch deutlich weniger.


12 Millionen für einen Spieler der Klasse und dem Alter von Toprak sind aber nun auch mal was ganz anderes als Null für einen der Klasse und dem Alter von Goretzka. Der Vergleich hinkt nicht nur, der liegt im Koma.
 

RoyalChallenger

Bankspieler
Beiträge
1.285
Punkte
113
Dass zwei Vereine verhandeln, sich aber über die Ablöse nicht einigen können, kommt doch ständig vor. Das ist ganz normal und auch legal. Leverkusen hat über Toprak ganz offiziell mit Dortmund verhandelt. Nicht erlaubt ist allerdings, sich Jahre vorher mit dem Spieler zu einigen und dann gar nicht erst zu verhandeln. Und das macht tatsächlich nur ein Verein in Deutschland - und lässt sich dann für die "gute Arbeit" feiern.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
38.408
Punkte
113
Wenn man einen Zweitverein hat, der seiner Filiale entweder 0 oder 40 Millionen zahlt, je nach dem, wer gerade seine Bilanz aufhübschen muss, dann findet man die Bayern - Praktiken fair. Was im Vergleich ja auch stimmt. ;)
Den Punkt geb ich dir :thumb:

Ansonsten sollte man vielleicht erstmal abwarten, bis es irgendwo was offizielles gibt. Bis dato steht da nur der Bericht der Sport-Bild, deren Trefferquote in Transfernews ähnlich überragend ist wie die von Thomas Müller in dieser Saison. Danach kann man gerne weiter auf den Abgesang des deutschen Fußballs anstimmen ;)
 

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
60.816
Punkte
113
Berlin soll an Hahn interessiert sein, eine Verpflichtung aber nur fixer EL-Teilnahme (Quali-Runde überstehen oder Dortmund holt den DFB-Pokal) realisierbar sein...

Dardai arbeitet wohl an der puren Tempo-Offensive (Esswein, Hahn, Leckie)...
:D
 

Roonem10

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.688
Punkte
0
Goretzka für Lau??? Wird ja immer geiler:jubel:. Von mir aus sollen Uli und Kalle ne Kiste Paulaner und ein Koffer mit 15 Millionen nach Gelsenkirchen schicken damit man den Typen schon im Sommer bekommt.
 

skyw@lker

Bankspieler
Beiträge
6.393
Punkte
113
Ansonsten sollte man vielleicht erstmal abwarten, bis es irgendwo was offizielles gibt. Bis dato steht da nur der Bericht der Sport-Bild, deren Trefferquote in Transfernews ähnlich überragend ist wie die von Thomas Müller in dieser Saison. Danach kann man gerne weiter auf den Abgesang des deutschen Fußballs anstimmen ;)

Als ob das im Interesse der hier zufällig gleich postenen User läge.

Allgemein: Gibt es eigentlich irgendeinen Experten hier in der Richtung? Bei Transfermarkt hat ein Frankfurtfan 2014 mal versucht das Thema unter die Lupe zu nehmen, weil Hannover an Stefan Aigner mehr als sechs Monate vor Vertragsende rangetreten ist (Gott sei Dank hat Bruchhagen nein gesagt :D), ohne Eintrach zu informieren. Eine Beschwerde hat er aber ausgeschlossen, da das in der Bundesliga "Gang und Gäbe" sei.

Die Lizenzordnung der Spieler liest sich folgendermaßen:

Clubs müssen, bevor sie Gespräche mit einem Spieler eines anderen Clubs oder mit seinem Vertreter oder Beauftragten über einen Vereinswechsel des Spielers aufnehmen, den Club des Spielers schriftlich informieren. Gespräche über einen Vereinswechsel mit einem Spieler eines anderen Clubs dürfen ohne dessen Einverständnis nicht früher als sechs Monate vor Ablauf des Vertrages mit dem bisherigen Club aufgenommen werden.

(LOS, §5)

Klingt für mich relativ eindeutig.
 

John Lennon

Moderator Darts & Handball
Teammitglied
Beiträge
59.273
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
Das werden harte Zeiten für mich im Ruhrstadion, wenn der VfL um seine Beteiligung an der Goretzkaablöse gebracht wird. Wahrscheinlich krieg ich dann als Strafe nichtmal mehr meine geliebte Bratwurst. :cry:
 
Oben