Wechselbörse Sommerpause 2017 - Gerüchte & Transfers

[MS]

Das grundsätzliche Problem ist, dass die Bayern eine gestörte Selbstwahrnehmung haben. Im Ergebnis kommen Machenschaften raus, die in Mittel- und Westeuropa nicht der Standard sein sollten.

Im Goretzka Fall sehe ich das aber weniger dramatisch. Schalke hat keinen Anspruch auf eine Ablöse. Goretzka gehört Schalke nicht. Schalke hätte Goretzka einen 10 Jahres Vertrag anbieten können, sie haben ihn aber nur auf 4 Jahre befristet. Die Befristungen im Profisport werden fürstlich entlohnt und sorgen gerade dafür, dass (auch moralische) Ansprüche oder Erwartungen von vornherein (zeitlich) begrenzt sind. 2018 läuft Goretzkas Vertrag aus und dann kann er gehen. Es ist nicht so, dass Schalke einseitig die Hände gebunden wären. In solchen Konstellationen verteilt sich das Risiko auf 3 Parteien. Falls die Bayern sich wirklich mit Goretzka geeinigt haben sollten und er sich am 34. Spieltag am Kreuzband verletzt, haben sie Pech.

Das frühzeitige Kontaktieren 1,5 Jahre vor Vertragsablauf ist nicht Bayern typisch. Sie haben zwar weniger Mitkonkurrenten, aber da kommen wir zurück auf den Anfangssatz und den Grund hierfür.

 

[sefant77]

Das grundsätzliche Problem ist, dass die Bayern eine gestörte Selbstwahrnehmung haben. Im Ergebnis kommen Machenschaften raus, die in Mittel- und Westeuropa nicht der Standard sein sollten.

Laut der Zeitschrift Der Spiegel war Tönnies einer der Prominenten, die Geld mit Cum-Ex-Fonds verdienten.[9]

2016 konnte das Bundeskartellamt eine Geldbuße in Höhe von 128 Millionen Euro wegen erwiesener Preisabsprachen an die Tochterunternehmen Böklunder Plumrose und Könecke Fleischwarenfabrik nicht eintreiben, weil die Tochterfirmen rechtzeitig liquidiert wurden. Tönnies hatte die Aktivitäten der Firmen Böklunder Plumrose und Könecke Fleischwarenfabrik auf andere Gesellschaften der Zur-Mühlen-Gruppe übertragen und die Tochterfirmen anschließend liquidiert. Da die Tochterfirmen rechtlich nicht mehr existierten, gab es für die Bußgeldbescheide keinen Adressaten mehr und die Bußgeldverfahren wurden eingestellt.[10] Als Folge dieser Vorgänge verabschiedete das Bundeskabinett im September 2016 eine Novelle des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB), um diese Gesetzeslücke zu schließen

Manche sollten echt mal mehr Zeit verbringen vor der eigenen Haustür zu kehren als immer mit dem Finger auf Rolexkalle, Wurst-Uli oder die doofen Bayern zu zeigen und was das alles für gesetzlose Ärsche sind Nicht dass sie es nicht sind, aber wenn es im eigenen Haus stinkt sollte man dort anfangen

 

[liberalmente]

Der Typ hinter Tönnies Arm könnte glatt Donald Trump sein. Oder Boris Johnson. Irgendwie passt er optisch gut ins Bild.

 

[sefant77]

Oder Ingo Anderbrügge

 

[MS]

Manche sollten echt mal mehr Zeit verbringen vor der eigenen Haustür zu kehren als immer mit dem Finger auf Rolexkalle, Wurst-Uli oder die doofen Bayern zu zeigen und was das alles für gesetzlose Ärsche sind Nicht dass sie es nicht sind, aber wenn es im eigenen Haus stinkt sollte man dort anfangen

Der Chef Hater des Forums faselt was von eigener Haustür und postet einen Bericht über Tönnies' private Geschäfte. Junge junge

 

[sefant77]

Wieso wenn ich halt für den Chef-Uli Hater des Forums über den ultimativen beruflichen Doppelbeschiss des ewigen Schalker Aufsichtsratsvorsitzenden schreibe...ist doch nix anderes als Ulis private Börsengeschäfte und daraus wurde ja auch immer von dir fleissig auf Bayern abgeleitet und wieviel es aussagen würde dass der Verein von so einem Typ geleitet wird bzw. vom Vereinsvolk bejubelt wird.

Junge Junge

Doppelmoral und Denial: Championsleague

 

[MS]

Tönnies ist einer von vielen Unternehmern, die die Gesetzeslücke im GWB unter Anleitung der größten und renommierten Kanzleien der Welt gesetzeskonform genutzt haben. Das vergleichst du mit Uli Hoeneß, der ein verurteilter Straftäter ist.
Ist bei dir aber "alles der selbe Sauhaufen" ne?

 

[sefant77]

Ich weiß nur dass der Typ nach dieser Aktion als AR-Vorsitzender des megaehrlichen Malocherclubs komplett nicht mehr tragbar ist. Erst den Endkunden direkt bescheissen und dann den Staat bzw. den ehrlichen Steuerzahler. Und das um den dreifachen Uli-Betrag. Gratulation.

Wieso hat letztes Jahr eigentlich keiner einen Tönnies-Thread eröffnet?

 

[supafly03]

Ich weiß nur dass der Typ nach dieser Aktion als AR-Vorsitzender des megaehrlichen Malocherclubs komplett nicht mehr tragbar ist. Erst den Endkunden direkt be*******en und dann den Staat bzw. den ehrlichen Steuerzahler. Und das um den dreifachen Uli-Betrag. Gratulation.

Wieso hat letztes Jahr eigentlich keiner einen Tönnies-Thread eröffnet?

Weil die Schalker nie Meister werden, den Dortmundern die Spieler nicht streitig machen und es daher kaum einen juckt.

 

[Tuco]

Wieso wenn ich halt für den Chef-Uli Hater des Forums über den ultimativen beruflichen Doppelbeschiss des ewigen Schalker Aufsichtsratsvorsitzenden schreibe...ist doch nix anderes als Ulis private Börsengeschäfte und daraus wurde ja auch immer von dir fleissig auf Bayern abgeleitet und wieviel es aussagen würde dass der Verein von so einem Typ geleitet wird bzw. vom Vereinsvolk bejubelt wird.

Junge Junge

Doppelmoral und Denial: Championsleague

Wenn du weiterhin die Legende aufrecht erhalten willst, kein Bayern-Anhänger zu sein, solltest du nicht von "Uli" oder "der Uli" schreiben, sondern auch den Nachnamen nennen. Von dem auf "first name basis" zu schreiben, ist schon sehr typisch Bayernfan und ungeschickt, wenn man genau diesen Eindruck vermeiden möchte. Nur als kleiner und gut gemeinter Tipp!

 

[sefant77]

http://www.linkfun.net/fun-videos/kalkhofe_verarscht_fips_asmussen_video-1459

 

[Roonem10]

Nochmal zur Verständigung was die AKs angeht.

Regeltechnisch war das komplett sauber. Aber im Fall Reus hat man erst mit dem Spieler verhandelt, lange bevor der Vertrag ausläuft, und als man sich einig war, hat nicht mal der BVB selber Gladbach informiert das man gerade einen Spieler weggekauft hat. Sokratis ******t man mit Geld zu damit der sein Wort bricht und sämtliche Zusagen über Board wirft und von einem Moment zum anderen plötzlich Dortmund Fan wird.

Auf der einen Seite stellt man sich hin und kotzt sich über Bayern aus das die unmoralisch Spieler an Land ziehen, aber wenn der eigene Verein auch nicht besser handelt, will man das nicht hören.

 

[L-james]

Nochmal zur Verständigung was die AKs angeht.

Regeltechnisch war das komplett sauber. Aber im Fall Reus hat man erst mit dem Spieler verhandelt, lange bevor der Vertrag ausläuft, und als man sich einig war, hat nicht mal der BVB selber Gladbach informiert das man gerade einen Spieler weggekauft hat. Sokratis ******t man mit Geld zu damit der sein Wort bricht und sämtliche Zusagen über Board wirft und von einem Moment zum anderen plötzlich Dortmund Fan wird.

Auf der einen Seite stellt man sich hin und kotzt sich über Bayern aus das die unmoralisch Spieler an Land ziehen, aber wenn der eigene Verein auch nicht besser handelt, will man das nicht hören.

Wenn ein Spieler eine AK hat, dann verlange ich doch auch nicht das man mit dem Verein verhandelt, weil man das auch nicht muss. Bei Götze war das doch ok und bei Reus auch. Was soll denn der Verein was dafür können wenn ein Spieler irgendwo im Wort steht? Der Spieler quatscht doch mit mehreren Vereinen und an dem einen Tisch sagt er dies und am anderen das, auch da juckt es nicht was mündlich gelabert wurde, wenn man sich mit dem Spieler einigt und er unterschreibt dann zählts.

Das sind total unpassende Beispiele, diese Dinge sind ganz normal und werden von jedem Verein so gehandhabt, wenn man jemanden in diesen Dingen kritisch hinterfragen muss dann die Spieler wie z.B. Sokratis. Wir sprechen hier aber über Vorvereinbarungen mit Spielern die 1. weder eine AK haben und 2. noch länger Vetrag und dann ablösefrei den Verein verlassen.

Kann mich an keinen Spieler erinnern der schon Jahre zuvor beim BVB eine Abmachung hatte um dann ablösefrei zu wechseln. Wenn man mal die Zeit vom BVB nimmt ab da an wo sie das erste mal Meister wurden und somit auch enorm attraktiv für die meisten Bundesligaspieler, haben sie in in dem Zeitraum bis heute (2011-2017) mit Dong Wong Ji gerade mal einen einzigen Spieler ablösefrei geholt und mit dem hatte der BVB sicher nicht Jahre zuvor schon eine Abmachung.

Wenn man so sagen möchte, ist der BVB sogar recht vorbildlich das sie nicht ständig bei ablösefreien Spielern zuschlagen, Spieler mit AKs gehört aber dazu oder soll der BVB das doppelte zahlen weil sie der Meinung sind die Summe wäre zu niedrig? Der FC Bayern hat halt nunmal die Position um einen Spieler auch hinzuhalten und zu sagen, komm 1 Jahr später ablösefrei und fertig, der Spieler bleibt dann halt noch 1 Jahr und macht das, es sind schließlich die Bayern. Der BVB hätte durchaus auch seit Jahren die Position, aber ich habe gerade die Transferhistorie bezüglich ablösefreien Spielern beim BVB aufgezeigt. Das heißt nicht das sobald ein ablösefreier kommt, es mies sein muss, aber im Fall Lewy und jetzt wohl auch Goretzka scheint es eindeutig zu sein.

 

[Angliru]

Haris Seferovic wechselt ablösefrei zu Benfica und erhält dort einen 5-Jahresvertrag.

Chicharito ist lt. französischen Medien bei Lyon im Gespräch.

 

[supafly03]

Grifo hat in Gladbach bis 2021 unterschrieben.

 

[LeZ]

Tönnies ist einer von vielen Unternehmern, die die Gesetzeslücke im GWB unter Anleitung der größten und renommierten Kanzleien der Welt gesetzeskonform genutzt haben.

Das ist Blödsinn, und das ist jedem vom Fach klar. Softwaregesteuerte Hochfrequenzaktivitäten die die von den Finanzämtern verwendete Abrechnungssoftware gezielt überladen und Programmierfehler ausnutzen sind keine "Gesetzeslücke", sondern - da die "zurückerstatteten" Steuerbeträge tatsächlich und wissentlich nie geflossen sind - Betrug. Wer dafür gesorgt hat dass das nie aufgeklärt wurde ist auch bekannt.

 

[Roadrunner]

Die ganz starken Nerven hat der künftige Frankfurter Stürmer Haller gerade nicht bewiesen. In der letzten Min. der Nachspielzeit der niederländischen Europaleague Playoffs setzte er einen ärgerlichen Elfer als Kullerball an den Pfosten.

 

[MS]

Das ist Blödsinn, und das ist jedem vom Fach klar. Softwaregesteuerte Hochfrequenzaktivitäten die die von den Finanzämtern verwendete Abrechnungssoftware gezielt überladen und Programmierfehler ausnutzen sind keine "Gesetzeslücke", sondern - da die "zurückerstatteten" Steuerbeträge tatsächlich und wissentlich nie geflossen sind - Betrug. Wer dafür gesorgt hat dass das nie aufgeklärt wurde ist auch bekannt.

 

[LeZ]

Du hast offensichtlich keine Ahnung, was diese "Gesetzeslücke" ist. Da wird durch entsprechende Software die Eigentümerschaft an einer Beteiligung hochfrequent im Millisekundentakt so lange hin und her geschoben, bis die Fähigkeit der Software der Finanzämter überschritten ist die tatsächliche Eigentümerschaft am Stichtag nachzuhalten. Dadurch erhalten - als reinprogrammierte "Notlösung" weil man ja niemanden benachteiligen wollte - sämtliche Beteiligten die irgendwann am Stichtag mal die Eigentümerschaft hatten eine Steuerrückzahlung, obwohl nur einer diese Steuern tatsächlich entrichten muss. Es ist die gezielte Ausnutzung eines Softwarefehlers, weil wissentlich "Rückzahlungen" ausgelöst werden für Beträge die man nie entrichtet hat. Sonst wäre es ja ein Nullsummenspiel. Diese Art von Beteiligungsveräusserungen machte ohne diesen Softwarefehler überhaupt keinen wirtschaftlichen Sinn, ergo Vorsatz und kein Zufall.

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Wie-der-Staat-Banken-Milliarden-schenkte-article19695755.html
http://www.zeit.de/wirtschaft/2017-...interziehung-koalition-untersuchungsausschuss
http://www.zeit.de/wirtschaft/2017-05/cum-ex-skandal-steuerskandal-union-spd-aufklaerung

 

[skyw@lker]

Schalke hätte Goretzka einen 10 Jahres Vertrag anbieten können, sie haben ihn aber nur auf 4 Jahre befristet.

Habe neulich bei meiner Sichtung der Lizenzordnung gelesen dass mehr als fünf Jahre Vertragslaufzeit nicht geht. Die Architekten der Agenda 2010 reiben sich die Hände.