emkaes
Nachwuchsspieler
So nach dem wieder mal erfreulichen CL - Abend, der beim 0-2 fast mit dem Tod meines ziemlich neuen Fernsehers geendet hätte, mal mein Blick auf das Spiel.
Zum Spielverlauf. Die erste Viertelstunde quasi nur gewurschtel, danach Werder in HZ 1 leicht überlegen, ohne Chancen zu produzieren, Ausnahme die Schüsse von Hugo und Frings. Auf der Gegenseite 2-3 leicht gefährliche Konteransätze, aber sonst alles im grünen Bereich. In HZ 2 quasi bis zum Wechsel Baumann - Hunt dasselbe Bild, Famagusta unfähig/unwillig und Werder definitiv ziemlich ratlos.
Das 0-1 nach einer Standard ist ein Witz, wieso der Typ den Ball am Fünfer mit dem Fuß spielen kann, werde ich nie verstehen. Danach zeigt sich wieder einmal, dass Werder einen Rückstand überhaupt nicht verkraften kann. Zerfallen wie ein Hühnerhaufen (s. Athenspiel). Das 0-2 folgerichtig, danach wurde aus Gründen des Mobiliarschutzes diese Grottenveranstaltung abgeschaltet, so dass ich die letzten 20 Minuten "garbage time" verpasst habe.
Spielerbewertung:
Vander: An beiden Toren schuldlos. Der Torschütze muss gedeckt sein, die Ecke hat er nicht abzufangen und aus 5m. kann er den Ball nicht halten. Beim 0-2 sogar noch sehr gut in der ersten 1-1 Situation. Note: 3,5
Fritz: Der erste Werderspieler, den ich NIE NIE NIE wieder sehen will. Den Begriff "Hass" verwende ich normal nicht im Zusammenhang mit Fussball und auch sonst eigentlich sehr, sehr selten, aber hier ist er zu 100% angebracht. Diese Pfeife steht beim 0-1 dumm rum und ist sich zu schade in den etwas kurzen Pass von Frings voll reinzugehen. Spinnt der? Wenn Fritz Einsatz gezeigt hätte, geht der Ball auf die Tribüne, oder vielleicht gewinnt er sogar einen Zweikampf. Aber so fällt das 0-2. Absolut katastrophe. Totalausfall nach vorne, hinten unnötige Zweikämpfe statt klare einfache Pässe im Aufbau.
Note: Fristlose Kündigung (Ironie des Schicksals das diese Flachpfeife gerade verlängert hat)
Mertesacker: Unsicher, unsicher, unsicher. Bei hohen Bällen bemüht den Ball auf Frings/Baumann abzulegen, leider zu oft zum Gegner, der dadurch Ballbesitz in Bremens Hälfte bekam. Dann doch lieber einfach wieder lang rausköpfen. Im Zweikampf manchmal ungewohnt unbeholfen (wie zuletzt schon öfter). Dazu schlechte Absprachen mit Naldo - exemplarisch, dass gegenseitige über den Haufen laufen der beiden am Mittelkreis nach ca. 20 Minuten - Note: 4,5
Naldo: s. Mertesacker, dazu mit einem katastrophen Pass im Aufbau, der nur durch aufmerksames Spiel von Tosic nicht zu einem gefährlichen Konter wurde. Dazu mit 1-2 Anflügen von Lucio, in dem er mit Ball am Fuss über die Mittellinie sprinten wollte, um Raum zu schaffen. Die Kopie reicht da nicht annähernd an das Original heran. Note: 5
Tosic: Für mich bester Bremer Verteidiger. In Hälfte eins 2-3 mal sehr aufmerksam bei Vorstößen über seine Seite (er rettet 2mal in höchster Not, nachdem Naldo und Merte sich über den Haufen liefen und dann als Naldo den Ball dem Stürmer in die Füße schiebt). Offensiv sehr verliebt in seine Halbfeldflanken, von gefühlten 6-7 Stück waren immerhin 2 gefährlich (eine verpasst Almeida am ersten Pfosten knapp/ die 2te springt nach Kopfballduell Frings zum Schuss vor die Füße), damit ist seine Quote im Vergleich noch gut.
Note: 3,5
Baumann: Defensiv solide mit Pech bei der gelben Karte (Ball gespielt), stand er offensiv oft 2m. neben Diego, ohne wirklich mitspielen zu wollen/ zu können.
Note: 4
Frings: Mit Schatten (zu kurzer Pass auf Fritz) und auch mit Licht (Flanke die Pizzaro nicht verwertet/Schuss, der aufs Tor ging
). Frings ist lange nicht mehr so präsent auf dem Platz, wie noch vor 1-2 Jahren. Die Verletzungen scheinen Substanz gekostet zu haben. Note: 4,5
Özil: Schwach. Allein in Hälfte eins mit 2-3 Stockfehlern in aussichtsreichen Positionen, dazu Schwächen im Spielverständnis mit Diego und Tosic. Abstimmung stimmte nicht, Özil lief immer dann wenn der Pass nicht mehr kommen konnte. 1-2 nette Tempodribblings, mit denen er die Abwehr ein wenig auseinanderzog, dazu ein abgeblockter Strich nach einer Ecke und ein feiner öffnender Pass, als er in HZ 2 kurz im Zentrum spielte. Note: 5
Diego: Plain awful. Völlig ideenlos. Mit dem Kopf durch die Wand. Ohne energischen Antritt, außen um die Abwehr herum. Bei 1-2 Situationen in denen Famagusta aufgerückt war, dribbelt Diego rum anstatt den Ball auf die Außen zu spielen. Dazu quasi überhaupt keine Fähigkeit den Ball in der Spitze an den Mann zu bringen. Der freie Raum war, wenn überhaupt das einzige was er gefunden hat. Dazu Kabinettstückchen in Situationen, in denen es nicht angebracht war. Note : 5,5
Almeida: Hugo ist kein Kombinierer. Aber Hugo arbeitet und schiesst, letzteres ziemlich hart und einmal sogar fast goldrichtig. Bekam wenig Bälle und stand meist allein gegen zwei Verteidiger. Gefährlicher als Pizzaro Note: 4,5
Pizzaro: Von ihm muss man mehr erwarten. Arbeitete zwar und hatte im Gegensatz zu Diego keine Divenallüren, dazu allerdings zweimal mit technischem Fehler, die ihm einen Abschluss im Strafraum unmöglich machten. Tauchte unter Frings Flanke durch, wobei das auch nicht einfach war, weil er schon weiter vorne war, als der Ball. Ansonsten auf verlorenem Posten und wenig eingebunden. Note 5
Der Rest für mich nicht mehr zu bewerten.
Über den Reformbedarf schreib ich später mehr.
Zum Spielverlauf. Die erste Viertelstunde quasi nur gewurschtel, danach Werder in HZ 1 leicht überlegen, ohne Chancen zu produzieren, Ausnahme die Schüsse von Hugo und Frings. Auf der Gegenseite 2-3 leicht gefährliche Konteransätze, aber sonst alles im grünen Bereich. In HZ 2 quasi bis zum Wechsel Baumann - Hunt dasselbe Bild, Famagusta unfähig/unwillig und Werder definitiv ziemlich ratlos.
Das 0-1 nach einer Standard ist ein Witz, wieso der Typ den Ball am Fünfer mit dem Fuß spielen kann, werde ich nie verstehen. Danach zeigt sich wieder einmal, dass Werder einen Rückstand überhaupt nicht verkraften kann. Zerfallen wie ein Hühnerhaufen (s. Athenspiel). Das 0-2 folgerichtig, danach wurde aus Gründen des Mobiliarschutzes diese Grottenveranstaltung abgeschaltet, so dass ich die letzten 20 Minuten "garbage time" verpasst habe.
Spielerbewertung:
Vander: An beiden Toren schuldlos. Der Torschütze muss gedeckt sein, die Ecke hat er nicht abzufangen und aus 5m. kann er den Ball nicht halten. Beim 0-2 sogar noch sehr gut in der ersten 1-1 Situation. Note: 3,5
Fritz: Der erste Werderspieler, den ich NIE NIE NIE wieder sehen will. Den Begriff "Hass" verwende ich normal nicht im Zusammenhang mit Fussball und auch sonst eigentlich sehr, sehr selten, aber hier ist er zu 100% angebracht. Diese Pfeife steht beim 0-1 dumm rum und ist sich zu schade in den etwas kurzen Pass von Frings voll reinzugehen. Spinnt der? Wenn Fritz Einsatz gezeigt hätte, geht der Ball auf die Tribüne, oder vielleicht gewinnt er sogar einen Zweikampf. Aber so fällt das 0-2. Absolut katastrophe. Totalausfall nach vorne, hinten unnötige Zweikämpfe statt klare einfache Pässe im Aufbau.
Note: Fristlose Kündigung (Ironie des Schicksals das diese Flachpfeife gerade verlängert hat)
Mertesacker: Unsicher, unsicher, unsicher. Bei hohen Bällen bemüht den Ball auf Frings/Baumann abzulegen, leider zu oft zum Gegner, der dadurch Ballbesitz in Bremens Hälfte bekam. Dann doch lieber einfach wieder lang rausköpfen. Im Zweikampf manchmal ungewohnt unbeholfen (wie zuletzt schon öfter). Dazu schlechte Absprachen mit Naldo - exemplarisch, dass gegenseitige über den Haufen laufen der beiden am Mittelkreis nach ca. 20 Minuten - Note: 4,5
Naldo: s. Mertesacker, dazu mit einem katastrophen Pass im Aufbau, der nur durch aufmerksames Spiel von Tosic nicht zu einem gefährlichen Konter wurde. Dazu mit 1-2 Anflügen von Lucio, in dem er mit Ball am Fuss über die Mittellinie sprinten wollte, um Raum zu schaffen. Die Kopie reicht da nicht annähernd an das Original heran. Note: 5
Tosic: Für mich bester Bremer Verteidiger. In Hälfte eins 2-3 mal sehr aufmerksam bei Vorstößen über seine Seite (er rettet 2mal in höchster Not, nachdem Naldo und Merte sich über den Haufen liefen und dann als Naldo den Ball dem Stürmer in die Füße schiebt). Offensiv sehr verliebt in seine Halbfeldflanken, von gefühlten 6-7 Stück waren immerhin 2 gefährlich (eine verpasst Almeida am ersten Pfosten knapp/ die 2te springt nach Kopfballduell Frings zum Schuss vor die Füße), damit ist seine Quote im Vergleich noch gut.
Note: 3,5
Baumann: Defensiv solide mit Pech bei der gelben Karte (Ball gespielt), stand er offensiv oft 2m. neben Diego, ohne wirklich mitspielen zu wollen/ zu können.
Note: 4
Frings: Mit Schatten (zu kurzer Pass auf Fritz) und auch mit Licht (Flanke die Pizzaro nicht verwertet/Schuss, der aufs Tor ging
). Frings ist lange nicht mehr so präsent auf dem Platz, wie noch vor 1-2 Jahren. Die Verletzungen scheinen Substanz gekostet zu haben. Note: 4,5Özil: Schwach. Allein in Hälfte eins mit 2-3 Stockfehlern in aussichtsreichen Positionen, dazu Schwächen im Spielverständnis mit Diego und Tosic. Abstimmung stimmte nicht, Özil lief immer dann wenn der Pass nicht mehr kommen konnte. 1-2 nette Tempodribblings, mit denen er die Abwehr ein wenig auseinanderzog, dazu ein abgeblockter Strich nach einer Ecke und ein feiner öffnender Pass, als er in HZ 2 kurz im Zentrum spielte. Note: 5
Diego: Plain awful. Völlig ideenlos. Mit dem Kopf durch die Wand. Ohne energischen Antritt, außen um die Abwehr herum. Bei 1-2 Situationen in denen Famagusta aufgerückt war, dribbelt Diego rum anstatt den Ball auf die Außen zu spielen. Dazu quasi überhaupt keine Fähigkeit den Ball in der Spitze an den Mann zu bringen. Der freie Raum war, wenn überhaupt das einzige was er gefunden hat. Dazu Kabinettstückchen in Situationen, in denen es nicht angebracht war. Note : 5,5
Almeida: Hugo ist kein Kombinierer. Aber Hugo arbeitet und schiesst, letzteres ziemlich hart und einmal sogar fast goldrichtig. Bekam wenig Bälle und stand meist allein gegen zwei Verteidiger. Gefährlicher als Pizzaro Note: 4,5
Pizzaro: Von ihm muss man mehr erwarten. Arbeitete zwar und hatte im Gegensatz zu Diego keine Divenallüren, dazu allerdings zweimal mit technischem Fehler, die ihm einen Abschluss im Strafraum unmöglich machten. Tauchte unter Frings Flanke durch, wobei das auch nicht einfach war, weil er schon weiter vorne war, als der Ball. Ansonsten auf verlorenem Posten und wenig eingebunden. Note 5
Der Rest für mich nicht mehr zu bewerten.
Über den Reformbedarf schreib ich später mehr.
