Wie sinnvoll ist es Karrierestats mit zwei Serien zu vergleichen? Zudem noch in den grundlegend verschiedenen Zeiträumen?
Birds Karriere war jedenfalls nicht homogen genug, um sie im gesamten als Vintage zu bezeichnen, da er sich den Rücken zerschossen hat, weil er unbedingt die Einfahrt seiner Mutter selbst pflastern musste.
Vintage Bird hatte zB 32,6 Pts/100 bei 58% TS dazu 12,2 Reb, 8,5 ast, 2,2stl und 1,1 blk (alles per 100 lt bkref).
Der 38jährige Lebron hat bislang 30,4 pts bei 57,6% TS%, 13reb, 6,9ast, 1,2atl und 1,6 Blk.
Die ~58% TS% sind heute ungefähr Durchschnitt, damals waren es eher so 54%. Dazu spielen die Lakers in Zeiten, in denen ihr 111,7er ORtg in den Playoffs Rang 11 bedeutet unter den PO und PI Teams. Damit (111,6) waren die Celtics 1984 vierter. Ein 105er ORtg hätte gereicht für die 11. beste PO-Defense (in der zweiten Hälfte der 80er wurden die Offenses stärker, die Celtics wären aber auch nur neunter heutzutage statt dritter).
Das zeigt schon, wie unterschiedlich die NBA vor 30-40 Jahren war. Man kann ich auch einfach Knicks vs Cleveland aus diesem Jahr nochmal reinziehen um zu schauen, was das damalige desaströse Spacing mit der Offense und den Stats der Stars macht.
Irgendwelche Vergleiche mit Karrieren sind jedenfalls nicht nötig, jeder weiß, dass Lebron der beste 38-jährige (und 37-jährige, und...) aller Zeiten ist. Er ist im Gegensatz zu Bird gesegnet mit einem gottgleichen Körper und kann es Kareem gleichmachen und mit 38 noch Finals MVP werden.
