Wimbledon 2009 22.Juni - 5.Juli!


Wer gewinnt Wimbledon

  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .
Also Murray hat wirklich sensationell gespielt. Allerdings muss man auch anfügen, dass Ferrero es ihm auch erlaubt hat...Trotzdem ist es immer noch Rasen und Bestof-five und die Erwartung einer ganzen nation im Rücken...trotzdem wird es sehr hart für Haas oder Federer werden. Murray hat unglaublich stark serviert und unglaublich returniert.
Er ist wahrscheinlich der/einer der besten Returnspieler der Welt...
Im Ganzen sehr beeindruckend...hoffe er spielt nicht ganz so gut weiter... :D
 
Federer - Haas

Wenn Haas so wie gegen Andreev im 1/8 Finale spielt, wird es auf jeden Fall eins der schönsten Tennismatches in Wimbledon seit langem. Tennisästhetik pur. Alles drin auf beiden Seiten (Serve & Volley, taktisches Spiel mit Slice Rückhand usw.) Roger ist der Favorit. Tommy hat aber durchaus seine Chance. Es ist davon abhängig, inwieweit beide Ihr bestes Tennis konstant abrufen können, bzw. in den entscheidenden Momenten abrufen können...

Jedenfalls, daß wird einfach nur rießig am Freitag. Beide Spieler mag ich sehr sehr gerne! dennoch drücke ich ROG die daumen :rolleyes:
 
sorry, aber für einen fünften satz in der hitze finde ich es echt schon noch ziemlich geil. die präzision und power mit der die da teilweise noch unterwegs sind...
 
Ich hatte mir schon gedacht, dass Federer gegen Karlovic keine größeren Probleme bekommen würde.

Starke Leistung natürlich von Haas; aber was ist denn mit Djokovic los? Der scheint mir schon einige Zeit weit von seiner Bestform entfernt zu sein.
 
Haas :jubel: Ich schau ja eigentlich kaum Tennis aber Haas habe ich jetzt bei Wimbledon jedesmal versucht zu schauen und bisher wurde ich keinesfalls enttäuscht. Jetzt noch schön gegen Federer mithalten und vielleicht gelingt ihm ja die große Überraschung :thumb::)
 
Was Roger Federer derzeit zeigt ist einfach Weltklasse. War Ivo Karlovic bis dato unbreakbar und ein Albtraum für jeden Gegner, so verkommt er nun plötzlich selbst zum Opferlamm. Gegen den fünfmaligen Wimbledonsieger hatte er nicht den Hauch einer Chance. Ich habe selbst mit einem engen Match gerechnet, aber das Federer ihn so klar schlägt ist absolut beeindruckend. Wer soll ihm eigentlich gefährlich werden? Haas wird ihn fordern, aber niemals schlagen und Murray rechne ich auch nur sehr geringe Chancen aus.

Überflüssig zu erwähnen das Roger Federer seinen Weltrekord mit GS-Halbfinalteilnahmen auf sagenhafte 21 in Folge ausgebaut hat. Eine Rekordmarke für die Ewigkeit.

Der siebten Wimbledon-Finalteilnahme in Folge (ebenfalls Weltrekord) steht eigentlich nichts mehr im Wege.

Und gerade die enorme Leistungssteigerung von Tommy Haas ist ein gutes Omen für Roger. Haas ist fast 32 und er zeigt erst jetzt sein bestes Tennis. Wenn es Roger also nicht langweilig wird, dann wird er am Ende seiner Karriere zahlreiche Rekordmarken aufgestellt haben an die in den nächsten 100 Jahren keiner mehr rankommen wird.
 
kann man an dieser stelle vielleicht auch nochmal ein lobendes wort für nadal anbringen? respekt für rogers achievements und seine krassen rekorde, die zT für die ewigkeit sein werden. aber was der nadal ihm da entgegengebracht hat, ist schon wahnsinn. ich glaube in diesen 21 halbfinals hat roger genau 1 mal gegen djokovic verloren, ansonsten immer gegen nadal (korrigiert mich wenns nicht stimmt). das ist schon ne faszinierende statistik wie ich finde. ich will die leistung von roger gar nicht schmälern, aber wäre halt schön gewesen, wenn er im 1-1 gegen nadal seinen mann gestanden hätte! aber 2010 ist ja nadal dann auch wieder dabei (hoffentlich)

@spielberg: der haas-vergleich hinkt natürlich gewaltig, weil haas ja aufsummiert ca. 2-3 jahre verpasst hat wegen diverser verletzungen. also die anzahl der turniere, die er gespielt hat, wird wahrscheinlich sogar geringer sein als bei roger

@fuffie: das wäre ein traum!! aber schön, dass überhaupt wieder ein deutscher so krass positiv auffällt - gar nicht vergleichbar mit shaker 2008, dessen härtester gegner im ganzen turnier wahrsch. blake war. haas hat die nr.4 der welt geschlagen und mit cilic noch einen absoluten top mann

btw: steigt die ard jetzt ein und überträgt am freitag das spiel?
 
kann ich mir nich vorstellen, das die ard übertragen wird. bei allen anderen slams werden sie woll einsteigen, aber nicht beim wimbledon turnier und wenn, werden sie erstmal auf den schedul of play warten. wenn haas als zweites match angesetzt ist, werden sie keinen genauen start der sendung melden können.

klar ist das was ganz anderes als schüttler letztes jahr. schüttler war einfach im tableu der rasengurken und war von denen einfach der glücklichste, aber das match gegen clement werd ich nich so schnell vergessen. in sachen spannung auf einem niveau mit haas-cilic. vllt noch spannender
 
Zuletzt bearbeitet:
Rip32 schrieb:
ich glaube in diesen 21 halbfinals hat roger genau 1 mal gegen djokovic verloren, ansonsten immer gegen nadal (korrigiert mich wenns nicht stimmt). das ist schon ne faszinierende statistik wie ich finde. ich will die leistung von roger gar nicht schmälern, aber wäre halt schön gewesen, wenn er im 1-1 gegen nadal seinen mann gestanden hätte! aber 2010 ist ja nadal dann auch wieder dabei (hoffentlich)
Zum Vergrößern anklicken....

Im Halbfinale hat Roger nur 3 mal verloren und zwar gegen Safin, Djokovic und Nadal.
 
Rip32 schrieb:
kann man an dieser stelle vielleicht auch nochmal ein lobendes wort für nadal anbringen? respekt für rogers achievements und seine krassen rekorde, die zT für die ewigkeit sein werden. aber was der nadal ihm da entgegengebracht hat, ist schon wahnsinn. ich glaube in diesen 21 halbfinals hat roger genau 1 mal gegen djokovic verloren, ansonsten immer gegen nadal (korrigiert mich wenns nicht stimmt). das ist schon ne faszinierende statistik wie ich finde. ich will die leistung von roger gar nicht schmälern, aber wäre halt schön gewesen, wenn er im 1-1 gegen nadal seinen mann gestanden hätte! aber 2010 ist ja nadal dann auch wieder dabei (hoffentlich)
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist ja nun auch nicht so, dass Federer gegen Nadal immer verloren hätte. Aber Nadal ist derzeit im direkten Vergleich ganz klar der bessere Spieler, da gibt es keinen Zweifel (und das nicht nur wegen der Bilanz an sich).
Beim Head-to-Head-Vergleich ist mir gerade übrigens das Spiel beim Masters Cup 2007 aufgefallen, welches Federer ganz glatt gewonnen hat. Ich muss sagen, dass ich mich im Augenblick an dieses Spiel gar nicht mehr erinnern kann. War da Nadal verletzt, oder war es einfach so wie die Statistiken nahelegen?

Um auf Wimbledon zurückzukommen:
Murray spielt wirklich tolles Tennis hier (nicht immer natürlich). Mein Wunschfinale wäre auf jeden Fall Federer-Murray, schon allein auch wegen der Stimmung, die dann angesichts eines "Engländers" im Finale herrschen würde. Roddick macht aber auch einen guten Eindruck und wird sicherlich ein unangenehmer Gegner im Halbfinale sein. Ein lobendes Wort sollte man aber auf jeden Fall auch für Hewitt übrig haben; wenn er gut drauf ist, kann er immer noch fast jeden Spieler schlagen.
 
Rip32 schrieb:
natürlich nicht, aber du bist ja leider nicht der einzige, der eine etwas komische (manche sagen deutsche) mentalität bzw. einstellung gegenüber unseren vertretern auf der tennisweltbühne hast. das ist mit sicherheit auch einer der gründe für die übertragungsarmut. ich bin ehrlich, ich hatte auch zeiten, an denen ich nciht sonderlich pro haas (und z.T. auch pro kiefer) war, aber im moment ist es einfach nur großartig ihn spielen zu sehen und darum geht es doch letzten endes. immer dieses nachkarten, "talent verschwendet", arroganter schnösel usw. bringt doch nichts
Zum Vergrößern anklicken....

Die Übertragungsarmut liegt daran, dass gerade Haas oft unter seinen Möglichkeiten spielte und leider auch durch Verletzungen gehandicapt war und auch sonst die deutschen Spieler nach Becker, Stich, Graf und Huber es oft an Konstanz und Kampfgeist missen ließen und der Funke nur selten rübersprang. Das ist dieses Jahr ganz anders, aber zuvor gingen solche Krimis bei Haas, Kiwi und Kollegen leider oft verloren wie das Doppelfinale in Athen oder das Finale in Sydney, bzw. das Melbourne Finale von Schüttler oder die GS-Halbfinals von Haas, da haben halt die "größeren" Erfolge gefehlt und da schaltet die Masse gern ab bzw. um.
 
Spielberg1 schrieb:
Und gerade die enorme Leistungssteigerung von Tommy Haas ist ein gutes Omen für Roger. Haas ist fast 32 und er zeigt erst jetzt sein bestes Tennis. Wenn es Roger also nicht langweilig wird, dann wird er am Ende seiner Karriere zahlreiche Rekordmarken aufgestellt haben an die in den nächsten 100 Jahren keiner mehr rankommen wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Hier darfst du aber nicht vergessen, dass Haas insgesamt mindestens zwei Jahre durch Verletzungen verloren hat, die seinen Körper andereseits aber geschont haben. Insgesamt hat Federer deutlich mehr Spiele in den Knochen als Haas in dem Alter. Und ob Haas wirklich besser ist als 2002 wage ich auch zu bezweifeln.

Das wiederum schließt alles nicht aus, daass Federer mir 30 + nicht zu den absoluten Saisonhöhepunkten, die ihm auch noch liegen, Spitzenleistungen bringen kann.

upps: hätte RIPs post lesen sollen
 
War auch wirklich super Tennis was die alten Herren da nochma hingezaubert haben...Roddick knapp 40 Asse, Hewitt über 20, 5 Sätze, ein genialer Tiebreak...am Ende warens nur Nuancen in sachen Konzentration die das Spiel entschieden haben ( und eventuell die 20 Asse mehr^^ ) sehr viel mehr kann man nicht von einem Spiel erwarten und vom Spaßfaktor war es deutlich besser als det Haasmatch!
 
Ein schönes Match von Roddick gegen Hewitt da gestern Abend. Besonders gut fand ich hinterher die Daumen die Roddick Hewitt gezeigt, wenn sie denn für ihn bestimmt waren! :D
 
Omega schrieb:
Und ob Haas wirklich besser ist als 2002 wage ich auch zu bezweifeln.
Zum Vergrößern anklicken....

Haas selbst bezweifelt jedoch nicht das er im Moment das beste Tennis seines Lebens spielt, siehe hier:

O-Zitat Tommy Haas nach dem Einzug ins Halbfinale:

„Ich habe kaum Worte dafür, das ist wundervoll“, sagte Haas, „ich habe heute mein bestes Tennis gespielt. Das ist ein großartiges Gefühl.“

Quelle: http://www.faz.net/s/Rub277D73238E5344128E56D9A323051066/Doc~EF65D14E9D4E849E9B8DE0191492744AE~ATpl~Ecommon~Scontent.html
 
Kein einfacher Sieg aber irgendwie auch kein schwerer Sieg.

Roger von Anfang an konzentriert und das bis der letzte Punkt vorbei war.
Im Moment läuft einfach alles gut. Man muss wirklich Weltklasse spielen damit man gegen diesen Roger eine Chance hat, nicht mal gewinnen sondern nur "eine Chance" !
 
Oh, Oh Murray. Was für eine Schande. Roddick im Finale. Im Moment läuft einfach alles für Federer.

Herzlichen Glückwunsch zum 6. Wimbledon-Titel und bla bla was weiß ich nicht alles..
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben