Siniakova gewann nach Satzrückstand dann eigentlich souverän gegen Vandeweghe. Die Tschechin ist aktuell gut drauf. Ich sehe das als richtigen Prüfstein für Barty an.BelindaBei den GS Turnieren will es einfach nicht so laufen...
Immerhin ist Ash noch im Rennen!
Osorio Serrano ist sehr im Kommen! 2021 wohl ihr Durchbruchsjahr auf der WTA Tour! Als Qualifikantin in der 3. Runde, ein starkes Ergebnis. Kann sie jetzt vielleicht auch noch Sabalenka ärgern? Jene war bisher nicht so überzeugend.
Die WC-Inhaberin ist 18 Jahre jung, vielleicht ein Talent @Next ?
Bei Siniakova warte ich auch auf den Durchbruch, zumindest sollte sie öfters in der zweiten GS-Woche zu sehen sein. Bis auf einmal AF in Paris war bislang nichts, obwohl sie ein schönes, komplettes Spiel hat. Vielleicht hat ihr der GS-Triumph ihrer Doppelpartnerin Krejcikova zusätzlich Mut gemacht, in Bad Homburg war das ja schon mal ein vielversprechender Auftritt.Siniakova gewann nach Satzrückstand dann eigentlich souverän gegen Vandeweghe. Die Tschechin ist aktuell gut drauf. Ich sehe das als richtigen Prüfstein für Barty an.
Mich hat das Aus von Vika gegen Cirstea ein wenig überrascht, auch wenn Rasen in der Vergangenheit nicht unbedingt der Lieblingsbelag der Weißrussin war. 2011 und 2012 war sie immerhin im HF, 2015 hatte sie im VF ein großartiges Match gegen Serena. Das war halt alles vor ihrer Mutterschaft. Ihr Draw war eigentlich gut, VF oder gar mehr wäre eventuell drin gewesen. In der 3. Runde hätte die Britin Raducanu gewartet. Das ist jetzt für Cirstea eine gute Chance nach den French Open ein weiteres AF zu erreichen. Emma Raducanu ist mir völlig unbekannt. Die WC-Inhaberin ist 18 Jahre jung, vielleicht ein Talent @Next ?
Ich finde es auch bezeichnend, dass die #3 Svitolina schon in der 2. Runde rausfliegt und es kaum jemanden überrascht. Von Svitolina erwarte ich auf Rasen keine Wunder, aber gegen Linette muss man doch wirklich nicht verlieren. Schwach von der Ukrainerin.
[1] Ashleigh Barty (AUS) | VS | Katerina Siniakova (CZE) |
Anastasija Sevastova (LAT) | VS | [14] Barbora Krejcikova (CZE) |
Sorana Cirstea (ROU) | VS | [WC] Emma Raducanu (GBR) |
Jelena Ostapenko (LAT) | VS | Alja Tomljanovic (AUS) |
Magda Linette (POL) | VS | [30] Paula Badosa-Gibert (ESP) |
[19] Karolina Muchova (CZE) | VS | [16] Anastasia Pavlyuchenkova (RUS) |
Kaja Juvan (SLO) | VS | [20] Cori Gauff (USA) |
[25] Angelique Kerber (GER) | VS | Aliaksandra Sasnovich (BLR) |
[8] Karolina Pliskova (CZE) | VS | Tereza Martincova (CZE) |
[WC] Liudmila Samsonova (RUS) | VS | Sloane Stephens (USA) |
[13] Elise Mertens (BEL) | VS | [23] Madison Keys (USA) |
Viktorija Golobic (SUI) | VS | Madison Brengle (USA) |
[7] Iga Swiatek (POL) | VS | Irina-Camelia Begu (ROU) |
[21] Ons Jabeur (TUN) | VS | [11] Garbine Muguruza (ESP) |
Shelby Rogers (USA) | VS | [18] Elena Rybakina (KAZ) |
Maria Camila Osorio Serrano (COL) | VS | [2] Aryna Sabalenka (BLR) |
)
Ja, das Spiel von Jabeur ist für die Tour eine totale Bereicherung. Das Spiel von Garbi ist dagegen eher eindimensional. Ich mag sie trotzdem und wenn sie ihr Spiel auf den Platz bekommt, kann sie die Gegnerin auch überrollen, das ist dann sehr erdrückend. Heute hat sie ihr Spiel nicht so hinbekommen, was aber vor allem auch an Jabeur lag. Dass sie selten umstellen kann, wenns nicht so läuft, ist halt schon ein Problem für die Spanierin. Das ist wahrscheinlich mit ein Grund, warum bei ihr trotz Highlights keine Konstanz reinkommt. Bei der Niederlage gegen Hsieh bei den AO (glaube 2018) wurde das auch sehr deutlich. Da bekam sie die Bälle nicht so wie gewohnt und wurde aus ihrer Komfortzone geholt. Hsieh hat sie damals richtig hergespielt.1:5 im 3. gegen Murguruza. Habe ich jetzt kein Problem damit, finde Ihr Spiel um Einiges interessanter als das der Spanierin. Wegen mir kann Jabeur das ganze Ding gewinnen.
Swiatek hatte heute wohl ziemlich viel Termine und wenig Zeit. Pech für Begu, die in unter ner Stunde rasiert wurde. Swiatek hat dabei über doppelt so viele Punkte gemacht wie Ihre Gegnerin.
es geht ja etwas aufwärts aber was die immer für chancen liegen lässt. in paris das gleiche. da gewann die krejcikova dann immerhin das turnier aber das war so schlecht. und jetzt hier gegen so eine gegnerin man man. was für ein turnier wieder. vllt geht es für angie nochmal richtig weit. ansonsten würde ich es keys mal gönnen. die sollte auch mal liefern, wo sie doch die letzten jahre so häufig enttäuscht hat. macht auch zu wenig aus ihrem talent!
[1] Ashleigh Barty (AUS) | VS | [14] Barbora Krejcikova (CZE) |
[WC] Emma Raducanu (GBR) | VS | Alja Tomljanovic (AUS) |
[30] Paula Badosa-Gibert (ESP) | VS | [19] Karolina Muchova (CZE) |
[20] Cori Gauff (USA) | VS | [25] Angelique Kerber (GER) |
[8] Karolina Pliskova (CZE) | VS | [WC] Liudmila Samsonova (RUS) |
[23] Madison Keys (USA) | VS | Viktorija Golubic (SUI) |
[7] Iga Swiatek (POL) | VS | [21] Ons Jabeur (TUN) |
[18] Elena Rybakina (KAZ) | VS | [2] Aryna Sabalenka (BLR) |
Da wäre ich mir nicht so sicher! Tut mir leid für dich, dass du die Deutsche noch länger ertragen musst. Vielleicht solltest zu gewissen Zeiten Wimbledon einfach garnicht gucken, dann ersparst du dir Frust und Negativität!
Das Potenzial dafür ist auf jeden Fall da. Mit Prognosen und Zielvorstellungen würde ich das Mädel aber nicht überfordern. Daran sind z.B. Ashley Harkleroad und Monique Viele gescheitert.
Das war dann ein heftiger Turnaround bei Kerber. Generell ist Kerber ja deutlich stärker auf Rasen als Sasnovich, aber die Regenpause hat ihr schon ziemlich geholfen. Bis vor der Pause war Kerber nicht richtig da und für Sasnovich war es relativ leicht Winner zu schlagen. Hintenraus war das dann eine klare Sache für Kerber. Die Deutsche ist da und spielt wieder gutes Tennis.
Das sah spielerisch gut aus, wenn sie sich gut entwickelt, wächst da vielleicht eine neue britische Topspielerin heran. In Kombination mit möglichem Charisma hat sie eventuell Starpotential. Ich finde ja bisschen Drama oder den ein oder anderen B**chfight ganz unterhaltsam. Das macht die WTA auch aus. Zu der Sache kann ich nichts sagen, da ich keinen Ball vom Match sah. Ostapenko ist aber sowieso öfter mal in sowas verwickelt.^^
www.spiegel.de
Nö, schon allein wegen der begnadeten ons lohnt sich das guckenDa wäre ich mir nicht so sicher! Tut mir leid für dich, dass du die Deutsche noch länger ertragen musst. Vielleicht solltest zu gewissen Zeiten Wimbledon einfach garnicht gucken, dann ersparst du dir Frust und Negativität!
Na ja Gezicke beschreibt es nicht ganz. War ja schon sehr offensichtlich ein taktisches Mittel den medical timeout zu nehmen und kann verstehen das Tomljanovic da sehr genervt ist. Wurde ja auch schon bei den Männern gemacht. Jetzt wurde es halt mal von der Gegnerin lautstark artikuliert aber finde sie hat da komplett recht.
