Wladimir Klitschko vs Chris Byrd II (22.04.2006)

[hawk]

I Gebt ihm Zeit, ein Jahr und der Kampf lässt sich super verkaufen und Wladi hat noch unter stewart gelernt, und dann wird es was werden.

Unter Stewart kann ich keine Verbesserungen erkennen.Eher im Gegenteil.

 

[Wild Allison]

Unter Stewart kann ich keine Verbesserungen erkennen.Eher im Gegenteil.

Ich sehe die Vorteile WKs auch eher darin, dass Brewster mit seinem Stil nicht viele Kämpfe auf Topniveau wird absolvieren können. Er nimmt immer wieder schwerste Treffer in Kauf, um selber zum Zug zu kommen. WK arbeitet daran, dies zu vermeiden (egal, wie dies aussehen mag, solange es funktioniert). Die Zeit arbeitet also für ihn. Und er kann darauf hoffen, dass Brewster nicht mehr Champion ist, bis er Byrd und Valuev (und allenfalls Toney?) aus dem Weg geräumt hat.

Meine Befürchtung ist, dass dies geschieht und dass ich genau dieses bis ans Lebensende einiger user immer wieder lesen müsste.

 

[thumbs-up]

Mods, lift this up where it belongs,
where the haters cry, and the groupies sigh....

 

[timeout4u]

Für den Fall, dass der Fight kommt: Wenn Klitschko so boxt wie gegen Peter und Castillo, dann gebe ich Byrd gar nicht mal so schlechte Chancen auf einen vorzeitigen Sieg. (Keine Sorge bei solchen Prediction habe ich in der Vergangenheit stets nur durch eine 50:50 Trefferquote geglänzt.)

Klar, Byrd muss dazu topmotiviert, topvorbereitet und noch nen guten Tag erwischen, denn sämtliche Vorteile liegen natürlich bei Wladimir. Auch vom Stil liegt Klitschko dem Byrd nicht besonders, aber durch Überraschungsmomente könnte Byrd viel gewinnen. Peter und Castillo haben weder besonders viel Druck oder Tempo gemacht. Und allein boxerisch ist Byrd eine Nummer erfahrener und besser als Peter und Castillo. Er muss auf Schnelligkeit, eine hohe Workrate, Serien und Körpertreffer setzen. Und wenn es ihm gelingt, dass Klitschko viel daneben schlägt und er selbst immer wieder seine leichten Wischer anbringt, denke ich, dass Klitschko mit zunehmender Dauer einbrechen wird. Der Druck auf Klitschko wird sehr hoch sein und im Gegensatz zum ersten Fight hat Klitschko auch selbst mit Spuren aus schlimmen Niederlagen zu kämpfen. Zudem könnte der Sieg über Peter Klitschko eine falsche Sicherheit vorgaukeln. Peter hat es nicht verstanden die schwachen Momente von Klitschko mit boxerischen Mitteln auszunutzen. Gegen ihn hat Klitschkos Kondition zwar gereicht, aber in dieser Hinsicht kann Byrd ihn besser ans Limit bringen, wenn er sich entsprechend gut vorbereitet ist und diese Taktik fährt.

Auch klar, Byrd wird nicht jünger, aber ich traue ihm zu, dass er es gegen Klitschko noch einmal richtig wissen will, alles gibt und es von der körperlichen Substanz her auch schaffen kann. Er wird viel riskieren müssen und Klitschko hat gezeigt, dass er hin und wieder zwar noch der Alte ist, der seinen Gegner abfangen und dominieren kann. Er macht das aber nicht mehr so oft und selbstbewusst wie früher und diese Lücke könnte Byrd eben durch Schnelligkeit, Tempo und Taktik ausnutzen.

Da Byrd ein Mann ist, dem ich das alles zutraue, tendiere ich leicht zu Byrd, auch wenn mich jetzt andere Szenarien auch nicht besonders überraschen würden. Ich glaube nur nicht unbedingt daran, dass Byrd eine Art Selbstläufer und leichter Gegner für Klitschko sein wird. In der Praxis wäre diese Denkweise für Klitschko fatal. Sollte er Byrd tatsächlich wie ihm ersten Fight dominieren, dann hätte er dafür aber meine vollste Annerkennung als gegenwärtig einer der besten Boxer im HW. :thumb: Mögen tue ich ihn aber dennoch nicht.

 

[Languste]

Wladimir Klitschko ist ein Feigling. Er soll gegen Brewster ran.

 

[CocaCoala]

jetzt werfen sie wieder mit den (ihr seid ja alle so neidisch auf wladi und blablabla) steinen....dabei habe ich nichts weiter gesagt als dass es mir besser gefallen hätte, wenn wlad vs. brewster zustande gekommen wäre und das wlad etwas zu häufig von dingen spricht, dann aber ganz anders handel, wo ist jetzt da bitte das problem?? warum, wieso, weshalb wladi vs. brewster nicht zustande kam weiß ich nicht, aber das wisst ihr genausowenig...beruhigt euch doch einfach mal und fangt nicht jedesmal an zu heulen, nur wenn man mal nen paar kritische worte zu einem der klitschkos äussert. ich habe sogar noch geschrieben das ich die entscheidung byrd verstehen kann, es aber schade finde....nichts weiter!!

CC

 

[Languste]

warum, wieso, weshalb wladi vs. brewster nicht zustande kam weiß ich nicht, aber das wisst ihr genausowenig...

Weil Wladimir Klitschko Schiss hat. Er ist einem Rückkampf gegen Sanders aus dem Weg gegangen, ja sogar gegen Ross Purity und so ist es auch jetzt bei Brewster.

Der Kampf gegen Samuel Peter war ein IBF & WBO Eliminator, d.h Wladimir Klitschko hätte sich aussuchen können gegen wen er boxen will.

Es ist doch so, das Wladimir zwar einen harten Punch hat und ein sehr guter Techniker ist, aber gefahr läuft von jedem Gegner der nur etwas härter schlägt ausgeknockt zu werden:

Gegen die fünf am härtesten schlagenden Gegner hat er entweder verloren oder war am Boden: purrity, Sanders, Brewster, Williamson und Peter gegen einen gewissen Steve Pannell der immerhin 28 von seinen 34 Siegen durch KO gewann musste er auch mal runter.

 

[alpha]

Nach dem schweren Kampf gegen Peter ist es imo völlig verständlich dass er nun den etwas leichteren Weg erstmal geht, habe Brewster selbst mal in nem Interview sagen hören, dass er am interessierten an Vereinigungskämpfen ist, für die beiden wäre es dann doch perfekt jeder mit einem Titel.

 

[Wild Allison]

Der Kampf gegen Samuel Peter war ein IBF & WBO Eliminator, d.h Wladimir Klitschko hätte sich aussuchen können gegen wen er boxen will.

Etwa so, wie Maskaev sich Rahman hat "aussuchen" dürfen? So läuft das nicht im Profiboxen.

Irgendwo haben HBO und Don King auch ihre PPV Marketing Konzepte und die besagen wohl, dass eine Titelvereinigung zwischen Klitschko und Brewster (nebenbei noch ne Revanche) den meisten Knack macht.

Ich sehe es auch in der Richtung. Enttäuscht bin ich trotzdem. Und, auch das wurde schon geschrieben: WK kann in diesem Kampf sehr viel verlieren.

 

[tullipan]

Für den Fall, dass der Fight kommt: Wenn Klitschko so boxt wie gegen Peter und Castillo, dann gebe ich Byrd gar nicht mal so schlechte Chancen auf einen vorzeitigen Sieg. (Keine Sorge bei solchen Prediction habe ich in der Vergangenheit stets nur durch eine 50:50 Trefferquote geglänzt.)

Klar, Byrd muss dazu topmotiviert, topvorbereitet und noch nen guten Tag erwischen, denn sämtliche Vorteile liegen natürlich bei Wladimir. Auch vom Stil liegt Klitschko dem Byrd nicht besonders, aber durch Überraschungsmomente könnte Byrd viel gewinnen. Peter und Castillo haben weder besonders viel Druck oder Tempo gemacht. Und allein boxerisch ist Byrd eine Nummer erfahrener und besser als Peter und Castillo. Er muss auf Schnelligkeit, eine hohe Workrate, Serien und Körpertreffer setzen. Und wenn es ihm gelingt, dass Klitschko viel daneben schlägt und er selbst immer wieder seine leichten Wischer anbringt, denke ich, dass Klitschko mit zunehmender Dauer einbrechen wird. Der Druck auf Klitschko wird sehr hoch sein und im Gegensatz zum ersten Fight hat Klitschko auch selbst mit Spuren aus schlimmen Niederlagen zu kämpfen. Zudem könnte der Sieg über Peter Klitschko eine falsche Sicherheit vorgaukeln. Peter hat es nicht verstanden die schwachen Momente von Klitschko mit boxerischen Mitteln auszunutzen. Gegen ihn hat Klitschkos Kondition zwar gereicht, aber in dieser Hinsicht kann Byrd ihn besser ans Limit bringen, wenn er sich entsprechend gut vorbereitet ist und diese Taktik fährt.

Auch klar, Byrd wird nicht jünger, aber ich traue ihm zu, dass er es gegen Klitschko noch einmal richtig wissen will, alles gibt und es von der körperlichen Substanz her auch schaffen kann. Er wird viel riskieren müssen und Klitschko hat gezeigt, dass er hin und wieder zwar noch der Alte ist, der seinen Gegner abfangen und dominieren kann. Er macht das aber nicht mehr so oft und selbstbewusst wie früher und diese Lücke könnte Byrd eben durch Schnelligkeit, Tempo und Taktik ausnutzen.

Da Byrd ein Mann ist, dem ich das alles zutraue, tendiere ich leicht zu Byrd, auch wenn mich jetzt andere Szenarien auch nicht besonders überraschen würden. Ich glaube nur nicht unbedingt daran, dass Byrd eine Art Selbstläufer und leichter Gegner für Klitschko sein wird. In der Praxis wäre diese Denkweise für Klitschko fatal. Sollte er Byrd tatsächlich wie ihm ersten Fight dominieren, dann hätte er dafür aber meine vollste Annerkennung als gegenwärtig einer der besten Boxer im HW. :thumb: Mögen tue ich ihn aber dennoch nicht.

Klasse ! :thumb:
Meine Rede.
Taktik und Psychozustand werden den Sieger in diesem Duell entscheiden - boxen (und damit gewinnen) können beide ! Und daß Byrd der boxerisch (!) momentan beste (um nicht zu sagen einzig wirklich gute) WM ist, das mag wohl auch hier nicht wirklich jemand bestreiten ...

Gruuuß ausm Wald

 

[Languste]

Etwa so, wie Maskaev sich Rahman hat "aussuchen" dürfen? So läuft das nicht im Profiboxen.

:confused:

Das ist doch was ganz anderes. Es hätte sein können das Wladimir hätte länger warten müssen (villeicht aber nur) aber bekommen hätte er den Kampf wie ihn auch maskaev bekommen wird.

Rahman musste auch auf Vitali warten. Viel länger sogar.

 

[don]

Klasse ! :thumb:
Meine Rede.
Taktik und Psychozustand werden den Sieger in diesem Duell entscheiden - boxen (und damit gewinnen) können beide ! Und daß Byrd der boxerisch (!) momentan beste (um nicht zu sagen einzig wirklich gute) WM ist, das mag wohl auch hier nicht wirklich jemand bestreiten ...

Gruuuß ausm Wald

Doch, dass bestreite ich. Ich halte James Toney für den boxerisch besten im Schwergewicht.
Wladimir ist wohl ein ähnlich guter Boxer wie Byrd. Psychisch wird Wladi kaum Probleme haben im Kampf gegen Byrd (KO-Gefahr bei Null).
Gehe davon aus, dass der Kampf ähnlich wie im ersten Duell ausgehen wird.

 

[agostino]

Byrd (KO-Gefahr bei Null).

:thumb:

Ich tu mich auch äußerst schwer jemanden selbst als "momentan besten HW" zu titulieren, auf den dieses Kriterium zutrifft. :confused:

Und ich favorisiere auch WK in diesem Kampf, obwohl ich beleibe kein Groupie bin von ihm.

 

[tullipan]

Doch, dass bestreite ich. Ich halte James Toney für den boxerisch besten im Schwergewicht.
Wladimir ist wohl ein ähnlich guter Boxer wie Byrd. Psychisch wird Wladi kaum Probleme haben im Kampf gegen Byrd (KO-Gefahr bei Null).
Gehe davon aus, dass der Kampf ähnlich wie im ersten Duell ausgehen wird.

Ganz Deiner Meinung!
Jedoch schrieb ich bewußt

daß Byrd der boxerisch (!) momentan beste (um nicht zu sagen einzig wirklich gute) WM ist ...

- und NOCH (!) ist (der wirklich saugute) Toney nicht in diesem erlauchten Kreis zu nennen .

 

[tullipan]

:thumb:

Ich tu mich auch äußerst schwer jemanden selbst als "momentan besten HW" zu titulieren, auf den dieses Kriterium zutrifft. :confused:

Und ich favorisiere auch WK in diesem Kampf, obwohl ich beleibe kein Groupie bin von ihm.

Auch Dir, geschätzter Herr Kollege, sei's nochmal an's Herz gelegt, daß ich das beileibe nicht getan habe ...

 

[don]

...obwohl ich beleibe kein Groupie bin von ihm.

Ich auch nicht. Werde Byrd die Daumen drücken.

 

[don]

Ganz Deiner Meinung!
Jedoch schrieb ich bewußt - und NOCH (!) ist (der wirklich saugute) Toney nicht in diesem erlauchten Kreis zu nennen .

Da war ich etwas oberflächlich beim Lesen.
Bei Byrd als derzeit boxerisch bestem WM im HW stimme ich dir zu.

 

[agostino]

Auch Dir, geschätzter Herr Kollege, sei's nochmal an's Herz gelegt, daß ich das beileibe nicht getan habe ...

"geschätzter Herr Kollege" :laugh2:

Ist klar, du hattest davor ein "boxerisch" stehen und dazu momentane "WM" und ich habs gleich ausgeweitet ! Sachte, sachte !
Wollte damit nix falsches in deinen Beitrag reininterpretieren !

Aber sowieso relativ. Bester hin oder her, ist mir relativ egal.
Soll der bessere gewinnen.

 

[tullipan]

Meine Herren, ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit !

 

[desl]

Das Abendblatt vermeldet :

Boxen: Der ukrainische Schwergewichtler Wladimir Klitschko soll am 22. April in Deutschland gegen IBF-Weltmeister Chris Byrd antreten. Die Verträge sind laut Byrds Promoter Don King, der seinen Rechtsstreit mit dem Boxer ausgeräumt hat, ausgehandelt, aber noch nicht unterschrieben.


http://www.abendblatt.de/daten/2006/01/16/523495.html