Zweite Liga - Hamburg bleibt dabei! Der Thread zur Zweitligasaison 19/20


Auch Bochum legt Einspruch gegen die Niederlage beim HSV ein.

 
Als ob ein Spieler in Person von Bakery Jatta den Unterschied einer Niederlage gegen den HSV gemacht hat, finde ich es trotz eines etwaigen Verstoßes gegen die Regularien ziemlich erbärmlich von Bochum und Nürnberg, eigene Schwäche auf diese Weise kaschieren zu wollen.
 
Der HSV muss sich aber sehr, sehr sicher sein rechtlich, sonst würde man doch jegliches Risiko vermeiden, die Saison einfach mal so durchzuspielen und irgendwann alle Punkte zu verlieren?!
 
Der HSV muss sich aber sehr, sehr sicher sein rechtlich, sonst würde man doch jegliches Risiko vermeiden, die Saison einfach mal so durchzuspielen und irgendwann alle Punkte zu verlieren?!

Auf der anderen Seite ist es der HSV, keine Ahnung wie sicher die sich sind.
Ich hoffe, dass der HSV Recht bekommt und sich diese Sache endlich legt. Finde das sehr nervig und nicht zielführend. Wirklich fair finde ich es auch nicht.
 
Ich kenne einen Fall aus MV aus diesem Sommer, der die gesamten Ab-und Aufstiege ab Liga 5/6 nachträglich beeinflusst und verzerrt hat, nur weil der Status eines syrischen Spielers von Bützow umstritten war.

 
Der HSV muss sich aber sehr, sehr sicher sein rechtlich, sonst würde man doch jegliches Risiko vermeiden, die Saison einfach mal so durchzuspielen und irgendwann alle Punkte zu verlieren?!
Keene Chance. Man kann keinem Verein zumuten, Recherchen in Gambia nach der Herkunft durchzuführen. Wenn er von der Bundesrepublik einen gültigen Pass hat, muss sich jeder Verein darauf verlassen können.
 
In einem Fall hat der westfälische Fussballverband Mal einen Fehler gemacht und bei einem Jugendspieler eine falsche Nationalität eingetragen und dann Jahre später immer munter das Häkchen bei der U23-Regel gemacht. Der Verein hat dann am Ende eine formale Mini-Geldstrafe bekommen, aber es wurde anerkannt dass die Schuld beim Verband lag.

 
Auch Bochum legt Einspruch gegen die Niederlage beim HSV ein.


Guter Indikator, wer ein Kasperverein und wer nicht. Nürnberg und Bochum also definitiv.
 
Guter Indikator, wer ein Kasperverein und wer nicht. Nürnberg und Bochum also definitiv.
Es liegt halt nicht an Bochum oder Nürnberg zu entscheiden, ob da ein Regelbruch vorliegt oder nicht. Worauf auch dieser Absatz hinweist:

"Mit diesem Schritt könnten die Bochumer nach Sport Bild-Angaben einem möglichen Folgeproblem zuvorgekommen sein. Sollten die bisher sieglosen Bochumer wegen der fehlenden Punkte am Ende aus der 2. Liga absteigen, hätten sich die Verantwortlichen des Klubs im Falle eines Einspruchverzichts eventuell haftbar gemacht."

Da bringt auch der Spruch nix "als hätte es an Jatta gelegen", das ist doch bei sowas völlig egal. Der Fehler liegt beim DFB, dass die die Nürnberg Geschichte nicht geregelt bekommen und so kein Verein, weder der HSV noch Bochum, irgendwie Rechtssicherheit hat. Der HSV entscheidet sich mit seiner Aufstellung halt für die offensiven Variante. Ist absolut legitim, da sie sich so hinter den Spieler stellen. Dafür bleibt halt bis zur Entscheidung des Trödeltrupps DFB eine gewisse Unsicherheit bestehen, die sie in Kauf nehmen. Je schneller der DFB da mal die Eier auf den Tisch legt, desto eher ist da Ruhe im Karton.
 
Bochum hat mehr Chancen Einspruch einzulegen aufgrund emotionaler Langzeitschäden durch die Hochstätter-Eierköppe...
 
Als ob ein Spieler in Person von Bakery Jatta den Unterschied einer Niederlage gegen den HSV gemacht hat, finde ich es trotz eines etwaigen Verstoßes gegen die Regularien ziemlich erbärmlich von Bochum und Nürnberg, eigene Schwäche auf diese Weise kaschieren zu wollen.
Mehhh.. Sorry es geht hier ums Geschäft. Wir können doch von Profi Clubs erwarten regeln einzuhalten, oder?
Wer bei spielermeldungen, mannschaftsmeldebögen usw. Schummeln muss laut Regeln nun mal mit sowas rechnen. Das der HSV hier nicht die Hütte und hebamme finden kann/muss/möchte ist klar. Trotzdem hat man mit dem melden/aufstellen des Spielers wissentlich genau das riskiert. Die Einsprüche sind vielleicht charakterlich schwach aber aufgrund der Regularien einfach begründet. Vielleicht entscheidet der Verband ja auch hinterher das die Partien wiederholt werden müssen. Sollte ja dem überlegenen HSV keine Probleme bereiten.
Hat sich denn die Liga endlich mal geäußert?
 
Mehhh.. Sorry es geht hier ums Geschäft. Wir können doch von Profi Clubs erwarten regeln einzuhalten, oder?
Wer bei spielermeldungen, mannschaftsmeldebögen usw. Schummeln muss laut Regeln nun mal mit sowas rechnen. Das der HSV hier nicht die Hütte und hebamme finden kann/muss/möchte ist klar. Trotzdem hat man mit dem melden/aufstellen des Spielers wissentlich genau das riskiert. Die Einsprüche sind vielleicht charakterlich schwach aber aufgrund der Regularien einfach begründet. Vielleicht entscheidet der Verband ja auch hinterher das die Partien wiederholt werden müssen. Sollte ja dem überlegenen HSV keine Probleme bereiten.
Hat sich denn die Liga endlich mal geäußert?

Wie sieht es denn generell mit Strafen durch den Verband aus? Werden die auf die laufende Saison hin verteilt oder aber im Vorgriff auf die nächste, z.B. Punktabzug oder hängt das von der Art des Vergehens ab?
 
Mehhh.. Sorry es geht hier ums Geschäft. Wir können doch von Profi Clubs erwarten regeln einzuhalten, oder?
Wer bei spielermeldungen, mannschaftsmeldebögen usw. Schummeln muss laut Regeln nun mal mit sowas rechnen. Das der HSV hier nicht die Hütte und hebamme finden kann/muss/möchte ist klar. Trotzdem hat man mit dem melden/aufstellen des Spielers wissentlich genau das riskiert. Die Einsprüche sind vielleicht charakterlich schwach aber aufgrund der Regularien einfach begründet. Vielleicht entscheidet der Verband ja auch hinterher das die Partien wiederholt werden müssen. Sollte ja dem überlegenen HSV keine Probleme bereiten.
Hat sich denn die Liga endlich mal geäußert?
Hat sie. Jatta hat eine gültige Spielberechtigung wie 1000 andere Profis in Deutschland. Damit ist das Thema für den Verein erledigt.
 
Das klingt bei Aue schon stark danach, dass es private Gründe sind. Vor allem die Benotung aufs vorerst und das strike Ablocken weiterer Stellungnahmen.
 
Meyer war schon gegen Wiesbaden nicht auf der Bank wegen einem Todesfall in der Familie
Es wird vermutet, dass dieses Thema der Grund der Trennung ist.

Da will ich gar nicht viel zu spekulieren.
Trotzdem für mich eine Schocknachricht in doppelter Hinsicht. Daniel Meyer hat das sehr gut gemacht. Gutes Auge bewiesen. Hat es geschafft das Gefühl zu vermitteln eine fussballerische Idee aufzubauen. Bitter und trotzdem eben, es gibt vielmehr als Fußball. Die mopo24 geht eher vom einem Konflikt mit Helge aus btw.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben