Der FC BAYERN MÜNCHEN-Thread 2012/2013


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.176
Punkte
113
Ich denke der Uli ist halt langsam aufgewacht, vieles das er jetzt zugibt und realisiert sind hier ja schon seit langem bekannt. Ich finde es gut wenn man den Druck auf Gomez etwas erhöht, er ist glaube ich auch einer der ständig gepusht werden muss. Die Aussagen von Jonker haben doch zum Teil auch gestimmt, also, warum nichtmal zugeben, statt zu verleugnen. Es gibt nur 2 Möglichkeiten entweder zieht sich der Uli ganz zuück oder er versucht wieder näher dran zu sein. Sein Verhalten zuletzt hat seinem Ruf geschadet, von der Entfernung igendwas zu plappern, das darf der Kaiser aber nicht der Uli.
 

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
Super und gerade wenn ein Sammer installiert wird, der ja bekannt dafür ist, seine Meinung zu sagen, kommt der Hoeneß wiederum die Ecke? Was will er machen good guy - bad guy mit Sammer und der ist good guy?
 

Bombe

Bankspieler
Beiträge
9.988
Punkte
113
Äh - was hat Uli denn schlimmes gesagt? Ich zitiere mal panik: cie Bildzeitung panik:

Mario Gomez ist gut, aber nicht sehr gut. Er kann noch besser werden. Wir dürfen die Spieler nicht immer in Watte packen. Wenn man Spieler immer nur auf die Schulter klopft, werden sie nicht besser. Zum Leben gehört auch konstruktive Kritik. Wer damit nicht umgehen kann, hat ein Problem

Also wenn das Bashing ist, dann weiss ich auch nimmer. Wäre ich Uli, dann hätte ich gesagt "Gomez ist genauso ein verweichlichter Hosenbiesler wie Kroos, Lahm oder Robben. Keine Eier, keine Titel, wenn's drauf ankommt, ist die Hose mindestens gelb.".

Von daher hat sich Uli eh zurückgehalten, obwohl er bestimmt ähnlich denkt wie ich (nicht von ungefähr kam relativ spontan nach dem CL Finale der Spruch, dass er keinen Jeremies gesehen hat).
 

Romo

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.686
Punkte
48
BILD schrieb:
Nachdem er kürzlich erklärte, Gomez sei „gut, nicht sehr gut“, schob Hoeneß jetzt eine Erklärung hinterher: „Wenn er sehr gut wäre, wären wir jetzt Champions-League-Sieger.“ Ein Seitenhieb wegen der vergebenen Chancen im Finale gegen Chelsea.
Bashing kann ich auch kein's erkennen, aber warum man das jetzt in der Öffentlichkeit so kommuniziert ist mir auch ein Rätsel! :wall:

Das hat für mich ein wenig den Anschein dass er intern die Spieler nicht mehr erreicht :confused: Jedenfalls sehe ich keinen zielführenden Sinn dahinter. (Muß aber zugeben dass ich die Ziele von Hoeneß nicht kenne :skepsis: )



Hoeneß weiter:
Außerdem verriet Hoeneß, dass die Bayern aktuell nicht weiter an den Wunsch-Sechsern Javi Martinez (23/Bilbao) und Lars Bender (23/Leverkusen) baggern: „Tatsache ist, dass wir im Moment keinen der beiden Spieler kriegen. Das ist der Sinn von Verträgen. Man hat angefragt, hat eine Antwort bekommen und die muss man jetzt akzeptieren.“

.
 

The Hoff

Nachwuchsspieler
Beiträge
569
Punkte
43
Auf Sport1 hat gerade das Testspiel gegen Lautern angefangen, für diejenigen die es interessiert! :)
 

Ozymandias

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.575
Punkte
0
Ich finde es ganz interessant muss ich sagen. Gerade ein (überraschend) guter Pass von Boateng! auf Robben woraus gleich eine gefährliche Situation entstand. Hoffentlich bekommt Boateng dieses Jahr von Anfang an seine Zeit in der IV damit man sieht ob er Bayernformat hat.
 

Talib

Bankspieler
Beiträge
7.787
Punkte
113
Bei Boateng weiß man doch recht gut, was man hat: Ein grundsolider bis wirklich guter Verteidiger, der ab und an mal größere (und kleinere) Böcke raushaut. Glaube auch nicht, dass sich daran so viel ändern wird, wenn er von Anfang an in der IV spielt.
 

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
60.315
Punkte
113
Liegt es am Schnitt der Bayern-Trikots oder hat Shaquiri einiges an Muskelmasse draufgepackt?
 

w0oT

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.410
Punkte
83
Der war schon immer ziemlich bullig, aber eben klein, vielleicht fällts dir jetzt erst auf?
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
Hoffentlich bekommt Boateng dieses Jahr von Anfang an seine Zeit in der IV damit man sieht ob er Bayernformat hat.

Boateng hat letzte Saison genug Zeit in der IV bekommen und wenn er sich in der Sommerpause nicht mächtig weiterentwickelt hat (die Frage ist nur: wann? War ja EM) wird er aus meiner Sicht nicht Stammformat für eine Mannschaft wie die eure sein. Zumindest kein Stammformat, bei dem man sich als Fan nicht wünschen würde, man würde eine Verstärkung verpflichten. ;)

Das Problem von Dante könnte auch sein Linker Fuß sein. Keine Ahnung, wie ihn das beim Aufbauspiel beeinflusst. Kann mich aber auch ehrlich gesagt nicht daran erinnern, schon einmal eine Spitzenmannschaft mit zwei Innenverteidiger, die Linksfuß sind, gesehen zu haben. Dafür sind gute Linke Innenverteidiger auch zu selten. Und ihr hättet gleich zwei davon. ;)

Aber davon abgesehen: man wird sehen müssen, ob Dante seine Gladbacher Leistungen in München bestätigen kann. Wenn er sie bestätigen kann müsste er Boateng verdrängen. Wenn er Boateng nicht verdrängen kann und das nicht daran liegt, dass Boateng den Fehlerteufel abgestellt hat war es aus meiner Sicht ein Fehler, keinen anderen IV verpflichtet zu haben. Gerade bei Spitzenvereinen, die nur wenig Chancen zulassen, darf man als IV nicht fehleranfällig sein. Badstuber ist doch das beste Beispiel dafür. Der dominiert nicht ansatzweise wie ein Hummels, spielt aber über die Saison hinweg größtenteils fehlerfrei und einfach so grundsolide, dass niemand auch nur daran denkt, ihn zu ersetzen.

Van Buyten wie Boateng sind beides grundsätzlich keine schlechten Innenverteidiger. Aber beide sind (bei Boateng muss man einschränken: bisher) anfällig für Patzer. Das ist bei den meisten Bundesligisten kein Problem, weil man eh viel zu tun bekommt und die Fehler da nicht so sehr ins Gewicht fallen. Aber bei Teams der Kragenweite Bayern, Dortmund und mit Abstrichen Schalke reicht das nicht. Ist ein bisschen wie bei den Torhütern, da darf man bei den Spitzenvereinen auch nicht fehleranfällig sein. Bei kleineren Vereinen ist das kein Problem, solange man, von den Fehlern abgesehen, genug richtig macht.
 

steb

Moderator Fußball
Teammitglied
Beiträge
7.484
Punkte
113
Äh - was hat Uli denn schlimmes gesagt? Ich zitiere mal panik: cie Bildzeitung panik:



Also wenn das Bashing ist, dann weiss ich auch nimmer. Wäre ich Uli, dann hätte ich gesagt "Gomez ist genauso ein verweichlichter Hosenbiesler wie Kroos, Lahm oder Robben. Keine Eier, keine Titel, wenn's drauf ankommt, ist die Hose mindestens gelb.".

Von daher hat sich Uli eh zurückgehalten, obwohl er bestimmt ähnlich denkt wie ich (nicht von ungefähr kam relativ spontan nach dem CL Finale der Spruch, dass er keinen Jeremies gesehen hat).

naja, ich meinte halt den spruch (ok, das ist ein seitenhieb und nicht mehr), zusammen mit der tatsache, dass er bei der nächsten "journalisten"-frage wieder darauf eingeht und darauf packt: "wenn er sehr gut wäre, wären wir champions league sieger". das ist doch absolut unnötig und auch wenn jeder weiss, dass er das nicht meint, aber es gibt den medien erstmal die schlagzeile "hoeness gibt gomez die schuld an der cl-niederlage". der eine sagt, wir schützen jetzt nach aussen (!!) unsere leute, der andere sagt "xy ist schuld an der niederlage", immer wieder dieses öffentliche ins messer des boulevards laufen, in jedes mikro labern, auf jede idiotische frage von irgendwelchen schmierigen medien-leuten eingehen... warum das alles? die aussenwirkung ist dermassen lächerlich, immer wieder... wenn er das gleiche über lahm, schweinsteiger, robben und gomez sagt, ok, rundumschlag, passt, kritik irgendwie berechtigt, aber sich einen einzelnen rausnehmen, das muss halt nicht sein. klar, man muss auch nicht jeden satz 3 mal umdrehen und mehr reindichten, aber dieses ständige kommentieren sollte sich hoeness mittlerweile sparen... ich habe nur das gefühl da ist mittlerweile leider auch eitelkeit dabei..
 
G

Gelöschtes Mitglied 505

Guest
Äh - was hat Uli denn schlimmes gesagt? Ich zitiere mal panik: cie Bildzeitung panik:



Also wenn das Bashing ist, dann weiss ich auch nimmer. Wäre ich Uli, dann hätte ich gesagt "Gomez ist genauso ein verweichlichter Hosenbiesler wie Kroos, Lahm oder Robben. Keine Eier, keine Titel, wenn's drauf ankommt, ist die Hose mindestens gelb.".

Von daher hat sich Uli eh zurückgehalten, obwohl er bestimmt ähnlich denkt wie ich (nicht von ungefähr kam relativ spontan nach dem CL Finale der Spruch, dass er keinen Jeremies gesehen hat).

er hat aber auch gesagt, konstruktive kritik darf/ muss angebracht sein. von konstruktiver kritik kann aber keine rede sein, eher relativ substanzloses geblubber. hoeneß geht mir mittlerweile einfach nur auf die nerven, entwickelt sich mehr und mehr zu einem neuen beckenbauer, der sich auch einfach nur zu gerne in den medien sieht.
 

Talib

Bankspieler
Beiträge
7.787
Punkte
113
Van Buyten wie Boateng sind beides grundsätzlich keine schlechten Innenverteidiger. Aber beide sind (bei Boateng muss man einschränken: bisher) anfällig für Patzer. Das ist bei den meisten Bundesligisten kein Problem, weil man eh viel zu tun bekommt und die Fehler da nicht so sehr ins Gewicht fallen. Aber bei Teams der Kragenweite Bayern, Dortmund und mit Abstrichen Schalke reicht das nicht. Ist ein bisschen wie bei den Torhütern, da darf man bei den Spitzenvereinen auch nicht fehleranfällig sein. Bei kleineren Vereinen ist das kein Problem, solange man, von den Fehlern abgesehen, genug richtig macht.

DvB hab gegenüber Boateng den Vorteil ein erfahrener Spieler zu sein, der die hier oft geforderte Mentalität eines Leaders mitbringt. Ich würde ihn momentan (wenn 100% fit) neben Badstuber bevorzugen. Wenn er so spielt, wie am Anfang der letzten Saison, dann kann er mit Dante mithalten, auch wenn beide schwer zu vergleichen sind. Jedoch sollte man die Möglichkeit der Rotation in Betracht ziehen. Boateng kann dann da aushelfen, wo er gebraucht wird (als RV_Backup). Als Stammspieler in der IV sollte er meiner Meinung nach nicht in Frage kommen.
Ich verstehe die Einkaufspolitik der Münchner in der Defensive eh nicht ganz.
 

Moritz

Bankspieler
Beiträge
8.439
Punkte
113
Ich verstehe die Einkaufspolitik der Münchner in der Defensive eh nicht ganz.

Weltklasse IV`s gibts halt nur ganz wenige und die sind alle bei Topklubs und nur sehr schwer zu bekommen. Und wenn, dann um die 25 Mio`s oder gar mehr. Und das ist ne Menge Holz für nen IV. Klar das man sich da schwer tut mit. Dante war halt ne günstige Alternative, der halt ungefähr in der Liga von Boateng und vanBuyten ist. Mmn ein Upgrade, da konstanter aber darüber kann man siherlich diskutieren. Wenn man einen IV will der klar besser ist, als die die wir haben ist man halt in der Kategorie Weltklasse.


Was mir eher etwas Sorgen macht, dass man die Baustelle auf der 6 wohl so lässt. Heynckes hat Gustavo ja als LV gegen Lautern getestet. Sicherlich eine gute Alternative, insbesondere wenn Alaba etwas länger brauchen sollte. Dann hätte man mit Gustavo und Contento zwei mehr als ordentliche Backups. Aber mit Tymo+Gustavo und evtl. Kroos als zweite 6. tue ich mir schwer mit. Vor allem, da hinter Schweini mMn noch ein paar Fragezeichen stehen. Sollte man Bender oder Martinez nicht bekommen, dann muss halt ne kleinere Lösung her.
 

LeTimmAy

lickface
Beiträge
6.286
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
naja ist halt die frage, bevor man 40 mio für martinez oder 25+ für bender zahlt wäre ich auch eher für so lassen wie es ist.

weiß nicht gut über alternativen bescheid, wenn es da gibt, wie gut der ist, welche preisklasse. sahin wäre evtl was, aber eben nicht der defensive mann den man sucht.


ich bin eben auch der meinung, dass gustavo nicht sooo schlecht ist. und man vll auch schweinsteiger - kroos noch nicht zwingend abschreiben sollte. jetzt wo man auch ohne kroos alternativen in der offensiven dreierkette hat.

klar wäre ein richtiger bombensechser auch von mir gern gesehen. aber eben nicht um jeden preis.
 

Moritz

Bankspieler
Beiträge
8.439
Punkte
113
Bei Sky HD News meldete man eben von einem Ermüdungsbruch bei Contento. Dann wird Gustavo wohl die ersten Spiele dauerhaft als LV machen. Als solcher war er damals ja auch un vanGaal angedacht. Vllt kann er ja doch überzeugen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben