siehe Thread "Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen"
Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen!
- Ersteller Nachbars_Lumpi
- Erstellt am
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Warum hast Du das eigentlich nicht im US Open Thread gelassen? Die US Open sind ein GS Turnier also gehört das eigentlich auch da reinsiehe Thread "Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen"
Nein, das betrifft ja alle GS-Turniere in der Zukunft, daher meine Schlussfolgerung dass es dort nur eher peripher reinpasstWarum hast Du das eigentlich nicht im US Open Thread gelassen? Die US Open sind ein GS Turnier also gehört das eigentlich auch da rein
QueridoRafa
Bankspieler
Andy Murray beendet seine Saison nach den ATP-Turnieren in Shenzhen und Peking. Er verzichtet damit auf die beiden ATP-1000-Turniere von Shanghai und Paris. Grund für die Absagen ist, dass der Schotte sich optimal auf die Australian Open von 2019 vorbereiten will.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 21.413
- Punkte
- 113
Gute Idee
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 21.413
- Punkte
- 113
Ich antworte mal hier, weil mit Live-Tennis hat es ja nichts zu tun
Hab auch keinen DTB Thread oder deutsche Spieler Thread oder so gefunden
Er plant aktuell zunächst Tokio, Shanghai Quali und Stockholm zu spielen
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 21.413
- Punkte
- 113
Der geplante Majesty Cup ist genau das was der Tenniswelt noch gefehlt hat :thumb:
Das gesamte Preisgeld (10 Mio) bekommt nur der Sieger
Das Konzept ist doch so gut, am Besten sollte man das auch bei den GS Turnieren machen, das gesamte Preisgeld und auch die WRL Punkte gehen an den Sieger, der Rest bekommt gar nichts
https://www.tennismagazin.de/news/sieger-bekommt-10-millionen-itf-und-pique-planen-majesty-cup/
Das gesamte Preisgeld (10 Mio) bekommt nur der Sieger
Das Konzept ist doch so gut, am Besten sollte man das auch bei den GS Turnieren machen, das gesamte Preisgeld und auch die WRL Punkte gehen an den Sieger, der Rest bekommt gar nichts
https://www.tennismagazin.de/news/sieger-bekommt-10-millionen-itf-und-pique-planen-majesty-cup/
Tuomas
Wishmaster
- Beiträge
- 3.973
- Punkte
- 113
Wie im Artikel zu lesen ist darf man aber davon ausgehen, dass die Topspieler (und auch sonst fast alle) sicher ihre üblichen Antrittsgagen kassieren werden. Ansonsten würde kaum ein Spieler dort antreten. Klingt halt nach außen hin toller wenn man sagt, Preisgeld gibt's nur für den Sieger (und das in exorbitanter Höhe).
Gordo
Bankspieler
- Beiträge
- 6.843
- Punkte
- 113
wir können ja auch den grand slam cup wieder einführen, das war doch ne nette veranstaltung in den 90ern wo ordentlich geld verbrannt wurde
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 21.413
- Punkte
- 113
Das Antrittsgeld ist für die kleineren Spieler viel wichtiger, wieso soll in einem 64er Feld ein Spieler wie Struff teilnehmen, wenn er zu 99,9999999% komplett leer ausgeht?
einer wie Djokovic wird auch gerne die "Sicherheit" haben, das er nicht leer ausgeht, aber er wird sich auch denken, die 10 Mio kann ich gewinnen
Leer ausgehen wird also ziemlich keiner, ob Nummer 64 des Turniers oder die 1
Aber wieso sollten sich Spieler die keine reelle Siegchance haben sich anstrengen, ob sie in R1 ausscheiden oder im Finale macht gar keinen Unterschied
jo schon klar, das meinte ich ja auch in meinem Post. Die Topspieler werden aber natürlich (wie üblich) deutlich mehr Antrittsgage kassieren. Struffi und Konsorten könnten ja dennoch vom Gedanken geleitet sein: "Wenn ich das Turnier meines Lebens spiele, habe ich für immer ausgesorgt" :clown:
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 21.413
- Punkte
- 113
Die Frage ist am Ende wie sich das ganze rechnen soll. Bei 10 Mio Preisgeld + Antrittsgeld. Wie will man in einer Woche die Kohle rein holen. Das schafft kein einwöchiges Turnier.
Ein 64er Feld bedeutet auch 6 Spiele bis zum Titel. Das bedeutet man braucht jede Mende Platz/Stadien.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 21.413
- Punkte
- 113
Es konkurriert zudem auch noch mit dem Laver Cup, dazukommt das kurz davor die US Open sind, man müsste ohne 3. Satz spielen eigentlich, aber 6 Spiele wären auch so nicht wenig
Wer hätte gedacht das der neue DC die beste Idee dieser Gruppe ist
Unter einem Majesty Cup stelle ich mir aber was anderes vor. Da sind ja die selben Vögel wie immer unterwegs. Braucht kein Mensch.
Ich will Kate gegen Meghan über 5 Gewinnsätze.
Ich will Kate gegen Meghan über 5 Gewinnsätze.
Marius
Bankspieler
- Beiträge
- 7.632
- Punkte
- 113
Mein Like bezieht sich nur auf deinen Kommentar zu dieser....Schnappsidee...
Ich finde diese Entwicklung im Tennis einfach nur traurig.
Ja, die Topspieler verdienen auch beim Tennis zu viel und ja, Tennis war schon immer eine Sportart, bei der viel Geld fließt. Aber dass jetzt mehrfach solche Showevents ausgetragen werden, die 0 Tradition und so gut wie keine Bedeutung haben, bloß weil da sehr hohe Summen im Spiel sind, finde ich traurig.
Diese Kommerzialisierung und dieses extreme Profitstreben ist einer der Faktoren, die mich beim Fußball so nerven. Schade, dass das nun auch im Tennis sehr Überhand nehmen zu scheint.
Geld ist wichtig, aber wenn sich die Wettbewerbe eines Sportverband fast nur noch am Geld orientieren, kann das in eine falsche richtung gehen.
Wenn ich dann daran denke, dass bei der ATP und WTA schon sehr oft Traditionsturniere wie Zürich oder Linz rausgefallen sind, weil sich die Turniere finanziell nicht mehr über Wasser halten konnten...
Am Ende geben bestimmte Spieler bei so einem Turnier noch mehr Gas, als bei irgendeinem relevanten Turnier, wo es Weltranglistenpunkte gibt. Das Motto "The winner takes it all." setzt dem ganzen dann noch die Krone auf.
Nachdem der Davis Cup so verhunzt wurde, kommt nun sowas noch dazu. Warum meint der Piqué eigentlich neuerdings, sich unbedingt beim Tennis einzumischen? Mochte den als Spieler, aber mittlerweile...
Warum muss man die freigewordenen Wochen überhaupt füllen? So viele Spieler beklagen den zu langen Turnierkalender. Bei diesem neuen, geilen Cup werden sie sicher trotzdem am Start sein, weil ja das Geld so verlockend is.
Den Hopman Cup finde ich ganz cool. Ich verfolge ihn zwar nicht sonderlich, aber er hat Tradition und es ist ein interessantes Format und eine coole Einstimmung auf die AO.
Von den Laver Cup halte ich zwar auch nicht viel, aber da sind wenigstens noch interessante Aspekte dabei, z.B., dass man Spieler zusammen spielen sieht, die man sonst nicht sehen würde (Fedal Doppel) oder dass sich Spieler selbst coachen.
Aber das?!
Mein Like bezieht sich nur auf deinen Kommentar zu dieser....Schnappsidee...
Ich finde diese Entwicklung im Tennis einfach nur traurig.
Ja, die Topspieler verdienen auch beim Tennis zu viel und ja, Tennis war schon immer eine Sportart, bei der viel Geld fließt. Aber dass jetzt mehrfach solche Showevents ausgetragen werden, die 0 Tradition und so gut wie keine Bedeutung haben, bloß weil da sehr hohe Summen im Spiel sind, finde ich traurig.
Diese Kommerzialisierung und dieses extreme Profitstreben ist einer der Faktoren, die mich beim Fußball so nerven. Schade, dass das nun auch im Tennis sehr Überhand nehmen zu scheint.
Geld ist wichtig, aber wenn sich die Wettbewerbe eines Sportverband fast nur noch am Geld orientieren, kann das in eine falsche richtung gehen.
Wenn ich dann daran denke, dass bei der ATP und WTA schon sehr oft Traditionsturniere wie Zürich oder Linz rausgefallen sind, weil sich die Turniere finanziell nicht mehr über Wasser halten konnten...
Am Ende geben bestimmte Spieler bei so einem Turnier noch mehr Gas, als bei irgendeinem relevanten Turnier, wo es Weltranglistenpunkte gibt. Das Motto "The winner takes it all." setzt dem ganzen dann noch die Krone auf.
Nachdem der Davis Cup so verhunzt wurde, kommt nun sowas noch dazu. Warum meint der Piqué eigentlich neuerdings, sich unbedingt beim Tennis einzumischen? Mochte den als Spieler, aber mittlerweile...
Warum muss man die freigewordenen Wochen überhaupt füllen? So viele Spieler beklagen den zu langen Turnierkalender. Bei diesem neuen, geilen Cup werden sie sicher trotzdem am Start sein, weil ja das Geld so verlockend is.
Den Hopman Cup finde ich ganz cool. Ich verfolge ihn zwar nicht sonderlich, aber er hat Tradition und es ist ein interessantes Format und eine coole Einstimmung auf die AO.
Von den Laver Cup halte ich zwar auch nicht viel, aber da sind wenigstens noch interessante Aspekte dabei, z.B., dass man Spieler zusammen spielen sieht, die man sonst nicht sehen würde (Fedal Doppel) oder dass sich Spieler selbst coachen.
Aber das?!
Früher gab es doch auch Showevents. Und wenn die gut gemacht sind wie der Laver Cup ist es gut für den Sport von daher bin ich demgegenüber nicht grundsätzlich negativ. Alles hat irgendwann mal begonnen.
Was ist mit dem World Team Cup, Hopman Cup, Compac Grand Slam Cup, was wurde auf der WCT Tour nicht alles probiert? Unterschiedlichste Formate.
Das war weiß Gott nicht alles negativ.
Die Spieler müssen ihren Kalender schlauer planen, dann gibt es keinen Grund über zu große Belastung zu klagen. Ich wiederhole es immer wieder gerne, es braucht keine Pflichtturniere.
Auch Piquet wird dauerhaft keinen Verlust machen wollen. Von daher bleibt die Frage wie das ganze finanziert wird oder anders gestellt. Warum bekommt die ATP solche Summen nicht gestemmt.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 21.413
- Punkte
- 113
Grundsätzlich stimme ich dir zu, aber die Idee gefällt mir persönlich überhaupt nicht, aber wahrscheinlich interessiert sich die ITF und die Gruppe um Pique nicht um meine Meinung