- Beiträge
- 9.903
- Punkte
- 113
Nein sicher nicht. :laugh:
Nein sicher nicht. :laugh:
berdych hat das talent und das können um 4-5 gs zu gewinnen, hat er aber nie weil er bei gs immer an sich selbst und seinen nerven gescheitert ist. das gleiche ist es bis dato bei zverev auch wenn er erst knap 22 ist.Als Becker vom Biorhythmus erzählte und versuchte so einen Erklärungsansatz zu finden dachte ich mir nur, der spielt als hätte er mindestens eine Nacht durchgemacht. Und nicht wie vorgestern mal länger wach gewesen.
So das typische 9 Uhr Medienspiel was ein junger Wilder dann auf dem Heimweg von der Disco nach Hause noch so mitnimmt. Für Biorhythmus war der Abfall imo zu groß.
Wie ist denn Berdych? Oder was bedeutet ein Berdych werden?
zverev hatte aber nicht die konkurrenz eines berdych (federer, nadal, murray in der blüte ihrer zeit). berdych hat sein können nie auf den platz bekommen als es drauf an kam, so wie eben zverev.Soweit die Zahlen, was er damit sagen will, bleibt mir ein Rätsel.
Goal redet ja immer von den GS und die sind bei Berdych doch absolut passend zu den 1000ern und Zverev hat jetzt schon mehr große Titel (1000er und Finals) als Berdych. Von daher Frage ich mich wie Zverev ein Berdych werden soll.
Bitte was? Von der Konstanz eines Berdych bei den Slams ist Thiem eine ganze Ecke weg.Abgesehen von RG, da liefert er immer was er kann.Bei den anderen verkauft er sich immer noch oft unter Wert.Das hat Berdych gerade nicht gemacht.Er hat fast immer das Erwartbare geliefert.Thiem liefert entweder das Erwartbare oder weniger.zverev hatte aber nicht die konkurrenz eines berdych (federer, nadal, murray in der blüte ihrer zeit). berdych hat sein können nie auf den platz bekommen als es drauf an kam, so wie eben zverev.
die erfolge die berdych auf gs ebene erreicht hat, hat thiem schon
zverev hatte aber nicht die konkurrenz eines berdych (federer, nadal, murray in der blüte ihrer zeit). berdych hat sein können nie auf den platz bekommen als es drauf an kam, so wie eben zverev.
die erfolge die berdych auf gs ebene erreicht hat, hat thiem schon das sagt ja eig. alles über die performance von berdych bei gs aus. ja die pflichtaufgaben hat er meist brav erfüllt (im gegensatz zu zverev bisher) aber bei den schwereren gegner ist er praktisch immer gescheitert.. speziell wimbeldon war berdych in der form seines lebens paniert federer und verliert dann gegen nadal...
Dein Berdych Vergleich macht für mich aber noch immer keinen Sinn, denn Berdych war immer schwächer als die großen 4. So hat er auch keine 1000er oder die Finals gewonnen. Ein einziger Titel bei 1000ern ist ihm gelungen als Jungspund gelungen, da waren Federer und Nadal nicht am Start und Djokovic süße 18. Keine Ahnung wo du 4-5 GS Titel siehst obwohl sich Berdych nie gegen die gesamte Konkurrenz durchsetzen konnte. Wäre die Peak etwas später gewesen, wie bei Wawrinka oder wäre er 10 Jahre später geboren, würde seine Bilanz sicher anders aussehen. Ist aber nicht so und er musste sich mit den großen 4 in deren besten Zeit rumärgern und selbst wenn er 2 am Stück besiegt hatte dann stand in Wimbledon der dritte im Finale gegenüber und war zu viel. Ihn als GS Versager darstellen zu wollen ist einfach nicht richtig.
Bitte was? Von der Konstanz eines Berdych bei den Slams ist Thiem eine ganze Ecke weg.Abgesehen von RG, da liefert er immer was er kann.Bei den anderen verkauft er sich immer noch oft unter Wert.Das hat Berdych gerade nicht gemacht.Er hat fast immer das Erwartbare geliefert.Thiem liefert entweder das Erwartbare oder weniger.
Sehe ich genauso so. Ein GS Titel wie Cilic oder Del Potro wäre vielleicht "verdient" und drin gewesen für Berdych, aber 4 oder 5? never ever. Seine Siegquote gegen Top 5 Spieler der Weltrangliste ist bei überschaubaren 21%. (Cilic 17%, Del Potro 35%, Zverev 47%, Thiem 32%)
Berdych hat vier 500er gewonnen aber soll Talent und Können für ebenso viele GS haben? Ich denke seine 5 Halbfinals sind ziemlich nah am Optimum für ihn.
Ich denke auch das Berdych das Optimum rausgeholt hat. 4-5 GS zugewinnen bei Federer, Nadal und Djokovic wie hätte das bitte passieren sollen? Der Vergleich in diesem frühen Stadium macht eh keinen Sinn, wobei ich Zveverv von seinen Anlagen her eh viel höher einschätzen würde als Berdych.
Das bestätigt mich nur on meiner Einschätzung.Berdych scheiterte bei den GS permanent an den Big4 in deren Prime.Thiem dagegen bleibt ausserhalb von RG fast immer deutlich unter seinen Möglichkeiten.Da braucht es keinen Federer, Nadal oder Djokovic, um ihn zu schlagen.Und er ist im Gegensatz zu Zverev kein Jungspund mehr.Seine Leistungen ausserhalb von RG bei den GS muss man noch kritischer hinterfragen als die von Zverev.Berdych stand bei jedem GS mindestens einmal im HF, und bei jedem mindestens 2 Mal im VF
Bilanz bei den GS gg die Big 4
Berdych:
vs Federer 2-8
vs Djokovic 2-4
vs Nadal 1-4
vs Murray 1-3
Aus vs Top 4 nach GS sortiert:
AO: 10
FO: 2
Wim: 6
USO: 1
Thiem:
vs Federer 0-0
vs Djokovic 1-1
vs Nadal 0-4
vs Murray 0-0
Aus vs Top 4 nach GS sortiert:
AO: 0
FO: 4
Wim: 0
USO: 1
Zverev:
vs Federer 0-0
vs Djokovic 0-0
vs Nadal 0-1
vs Murray 0-1 (2016 mit 18)
Aus vs Top 4 nach GS sortiert:
AO: 2
FO: 0
Wim: 0
USO: 0
kann doch nicht dein ernst sein thiem verliert so gut wie nie gegen spieler auserhablb der top30 zverev dagegen pausenlos...und zverev wird jetzt auch schon 22. thiem hat sein erstes gs halbfinale mit 21 gespielt wenn ich mich nicht irre...Das bestätigt mich nur on meiner Einschätzung.Berdych scheiterte bei den GS permanent an den Big4 in deren Prime.Thiem dagegen bleibt ausserhalb von RG fast immer deutlich unter seinen Möglichkeiten.Da braucht es keinen Federer, Nadal oder Djokovic, um ihn zu schlagen.Und er ist im Gegensatz zu Zverev kein Jungspund mehr.Seine Leistungen ausserhalb von RG bei den GS muss man noch kritischer hinterfragen als die von Zverev.
Slamerfolge von Zverev (erst 21 !) werden nicht von seinen Zähnen, sondern von seinen Nerven abhängen.
Ich antworte mal hier:
Man sollte das mit dem Alter aber auch nicht zu hoch hängen und glauben, die Verkrampftheit bei GS stellt sich mit zunehmender Erfahrung von alleine ab. Das kann sein, ist aber alles andere als zwangsläufig. Es ist ja nun auch nicht so, dass Zveres Diskrepanz zwischen GS und anderen Turnieren häufig vorkommt. Auch wenn man Djokovic und Nadal mal ausblendet (deren Sphären Zverev zu 99% sowieso nie erreichen wird) und nur auf die letzten 20 Jahre schaut, findet man noch Spieler wie Hewitt, Safin, Roddick und del Potro, die alle mit 21 schon GS-Titel eingefahren hatten. Und bei den Damen zeigt Naomi Osaka gerade eindrucksvoll, wie man mit 21 auch bei GS auftreten kann.
Die einzigen ganz großen, die nach dem 22. Geburtstag den 1. GS gewonnen haben sind glaube Lendl und Agassi.
Zumindest Agassi hatte aber auch in jungen Jahren einige Halbfinals aufzuweisen soweit ich weiß.
Mal ohne Häme gesehen muss die Diskrepanz bei Zverev zwischen seiner Stärke (Wochen Top 10 und höher, "große" Turniersiege) und seiner Grand Slam Performance (1 VF mit Hängen und Würgen, keine nennenswerten Siege) schon historisch sein.
Oder fällt da Jemanden ein ähnliches Beispiel ein?
wirklich vergleichbar mit zverev ist niemand. es gibt ein paar andere beispiele für slam-versager, oder nennen wir sie besser underperformer:Zumindest Agassi hatte aber auch in jungen Jahren einige Halbfinals aufzuweisen soweit ich weiß.
Mal ohne Häme gesehen muss die Diskrepanz bei Zverev zwischen seiner Stärke (Wochen Top 10 und höher, "große" Turniersiege) und seiner Grand Slam Performance (1 VF mit Hängen und Würgen, keine nennenswerten Siege) schon historisch sein.
Oder fällt da Jemanden ein ähnliches Beispiel ein?
Das entscheidende ist doch, dass das Potential GSs zu gewinnen in ihm lodert und nur darauf wartet entfacht zu werden.
Fängt er nächstes Jahr an durchnittlich einen GS zu gewinnen bis zum Karriereende, wäre er auch bei 10 am Ende.
Gewinnt er 5 GS am Ende, wäre das doch auch super.