Iverson ist ein ganz anderer Spieler als ein chris paul. Er war über 7-8 jahre einer der besten scorer der NBA. Klar hat er viel daneben geballert, aber das lag nicht nur an seinem ego sondern auch daran dass er meistens bums als mitspieler hatte(bis auf das eine jahr wo er die finals erreicht hat) und auf einzelaktionen angewiesen war.
Dieses Argument zieht nicht. Es gibt genügend Stars, denen es an guten Mitspielern mangelt und die dennoch effizient spielen: Grant Hill in Detroit, McGrady in Orlando, aber auch Paul in New Orleans. Paul ist sogar so gut, dass er selbst den offensiv limitierten Tyson Chandler zu einer Option im Angriff machte, indem er systematisch Lob-Pässe auf ihn spielte. Wann hat Iverson je einen seiner Mitspieler derart aufgewertet?
Er war halt ein shooting guard im körper eines PGs, aus seinen möglichkeiten hat er das maximum gemacht.
Ganz und gar nicht. Iverson war bei Georgetown zweimal Big East Defensive Player of the Year, zwar größtenteils dank derselben Gamble-Defense, die er dann auch in der NBA zeigte, aber immerhin. Angesichts seiner Schnelligkeit, Geschwindigkeit und Antizipation sollte er eigentlich ein herausragender Verteidiger geworden sein. Stattdessen war er defensiv ein solcher Schwachpunkt, dass er Spielern wie Eric Snow eine Daseinsberechtigung in der NBA gab. Auch offensiv reizte er sein Potential bei weitem nicht aus, denn vor allem selbst auf seine Punkte zu kommen, stellt nicht die höchste Stufe der Basketballkunst dar. Iverson ist spieltechnisch ja nicht dumm; er könnte ein echter Spielmacher geworden sein, wenn er nur an sich gearbeitet hätte, aber diese Entwicklung ist bei ihm nie über die Frühphase hinausgekommen.
Er hat insgesamt 7 saisons über 27 ppg, davon 4 über 30. Welcer backcourt spieler hat das denn geschafft in den letzen 25 jahren?
Der reine Punkteschnitt bedeutet gar nichts. Es geht darum, effizient zu punkten, und das konnte Iverson nicht. Kurz gesagt: Gib Ray Allen oder Steve Nash dieselbe Wurfzahl wie ihm, und sie werden dank höherer Effizienz mehr Punkte machen. Der Unterschied zwischen Iverson und anderen Guards in Sachen true shooting percentage (TS%) und effective field-goal percentage (e-FG%) ist nämlich nicht mehr feierlich:
Iverson: 51,9% TS%, 45,2% e-FG%
Allen: 57,5%, 52,3%
Nash: 60,4%, 55,5%
Arenas: 55,5%, 48,6%
Redd: 56,3%, 50,7%
Kevin Martin: 60,5%, 51,5%
Selbst wenn man davon ausgeht, dass eine höhere Wurfzahl die Effizienz senkt, würden diese Spieler noch besser dastehen als Iverson, der im Endeffekt kein besserer Scorer war, sondern einfach nur oft warf, nicht anders als Ben Gordon oder Jamal Crawford, nur in einer prominenteren Rolle.
AI war auf dem Höhepunkt seiner Karriere klarer Top5 Player. Er gehört sicher zu den besten 50 Spieler die es je gab.
Auf dem Höhepunkt seiner Karriere wurde er MVP. Damals waren auch Shaquille O'Neal, Tim Duncan, Kevin Garnett, Kobe Bryant und Jason Kidd in der Liga - das sind schon mal fünf. Ich verzichte an dieser Stelle darauf, fünfzig Spieler der Geschichte aufzulisten, die besser als Iverson waren, aber es würde mir nicht schwer fallen.
