ATP 500 - Halle & Queen's Club 2022

[jeanyfan]

Für mich ist und bleibt Kyrgios einfach nur ein unfassbar unsympathischer Typ, den ich am liebsten gar nicht spielen sehe. Das sehr aufschlaglastige Spiel ist ohnehin nicht meins, aber auch das ganze Verhalten auf dem Platz. Aktuell hat er einen Moment, wo die Form stimmt und er mental mal im Gleichgewicht ist. Nicht das 1. Mal, er hat ja schon mehrere 5000er gewinnen mit zum Teil beeindruckenden Siegen. Was folgte?! Nichts, zumindest keine nachhaltige Bestätigung dieser Erfolge. Und das wird auch diesmal nicht anders sein. Eine Kleinigkeit und im nächsten Match rastet der wieder komplett aus und verliert seinen Flow. Ein aktuell gut funktionierendes, aber stark instabiles Gebilde. Und dann wird es auch wieder die typischen Lustlos-Szenen geben. Mir ein Rätsel, wieso das viele Zuschauer immer noch anspricht.

Geht mir auch so. Im Grunde gibt's gefühlt bei ihm eindeutige Matches wie heute, wo sein Sieg nie gefährdet ist und er dann seine Mätzchen abziehen kann. Aber das ist im Grunde dann bessere Exhibition und kein Turniertennis. Dann gibt es die Matches, die ne Weile auf Augenhöhe sind und die ein verlorener Tie-Break oder ein verlorenes Aufschlagspiel oder sonst irgendwas zum Kippen bringen können. Und wo oft genug klar ist, dass der Gegner dann das Spiel macht, weil Kyrgios mit so ner Situation nicht umgehen kann oder will (Bsp. Murray in Stuttgart, Bsp. Sinner in Miami und diverse andere). Das ist finde ich als Zuschauer wie wenn jemand verletzungsbedingt aufgibt, was auch (auf das Match bezogen) immer so ein unbefriedigendes Gefühl keiner sauberen Entscheidung hinterlässt. Da kann natürlich kein verletzter Spieler was dafür, aber Kyrgios halt schon in solchen Situationen.
Meiner Ansicht nach wäre er halt besser aufgehoben, wenn er Exhibition-Tennis spielen würde, so wie die Legendenspiele der älteren Spieler bei den Grand Slams.

 

[Fenomedal_22]

Geht mir auch so. Im Grunde gibt's gefühlt bei ihm eindeutige Matches wie heute, wo sein Sieg nie gefährdet ist und er dann seine Mätzchen abziehen kann. Aber das ist im Grunde dann bessere Exhibition und kein Turniertennis. Dann gibt es die Matches, die ne Weile auf Augenhöhe sind und die ein verlorener Tie-Break oder ein verlorenes Aufschlagspiel oder sonst irgendwas zum Kippen bringen können. Und wo oft genug klar ist, dass der Gegner dann das Spiel macht, weil Kyrgios mit so ner Situation nicht umgehen kann oder will (Bsp. Murray in Stuttgart, Bsp. Sinner in Miami und diverse andere). Das ist finde ich als Zuschauer wie wenn jemand verletzungsbedingt aufgibt, was auch (auf das Match bezogen) immer so ein unbefriedigendes Gefühl keiner sauberen Entscheidung hinterlässt. Da kann natürlich kein verletzter Spieler was dafür, aber Kyrgios halt schon in solchen Situationen.
Meiner Ansicht nach wäre er halt besser aufgehoben, wenn er Exhibition-Tennis spielen würde, so wie die Legendenspiele der älteren Spieler bei den Grand Slams.

Richtig. Und hinzu kommt noch, dass er sich mal (wenn auch schon etwas her) abfällig gegenüber Mitspielern geäußert. Betraf ja glaube ich seinen heutigen Gegner und Casper Ruud ...

Ruud ist mittlerweile GS Finalist, PCB 2facher GS Halbfinalist und Bronze Gewinner bei Olympia. Erfolge, die ein Kyrgios nicht vorzuweisen hat. Weil es selbst dafür viel mehr braucht als nur spielerisches Talent. Darüber dann negativ zu urteilen, das lässt tief blicken.

 

[jeanyfan]

Ruud ist mittlerweile GS Finalist, PCB 2facher GS Halbfinalist und Bronze Gewinner bei Olympia. Erfolge, die ein Kyrgios nicht vorzuweisen hat. Weil es selbst dafür viel mehr braucht als nur spielerisches Talent. Darüber dann negativ zu urteilen, das lässt tief blicken.

Eben. Ich spreche ihm ja nicht mal ab, dass er mit ähnlich harter Arbeit und Disziplin die beiden vielleicht locker in die Tasche stecken würde. Aber wenn er das nicht tut, braucht er sich auch nicht drüber beklagen, dass sie mehr erreichen als er, nur weil sie das Ganze eben seriöser und disziplinierter angehen - selbst wenn sie vielleicht nicht das spielerische Talent haben mögen wie er. Aber wie du richtig sagst, das alleine reicht halt nicht. Irgendwo hieß es doch glaub ich mal, Leistungssport sind 10% Talent und 90% Disziplin und harte Arbeit oder sowas in der Richtung.

 

[Indianwells]

Für mich ist und bleibt Kyrgios einfach nur ein unfassbar unsympathischer Typ, den ich am liebsten gar nicht spielen sehe. Das sehr aufschlaglastige Spiel ist ohnehin nicht meins, aber auch das ganze Verhalten auf dem Platz. Aktuell hat er einen Moment, wo die Form stimmt und er mental mal im Gleichgewicht ist. Nicht das 1. Mal, er hat ja schon mehrere 5000er gewinnen mit zum Teil beeindruckenden Siegen. Was folgte?! Nichts, zumindest keine nachhaltige Bestätigung dieser Erfolge. Und das wird auch diesmal nicht anders sein. Eine Kleinigkeit und im nächsten Match rastet der wieder komplett aus und verliert seinen Flow. Ein aktuell gut funktionierendes, aber stark instabiles Gebilde. Und dann wird es auch wieder die typischen Lustlos-Szenen geben. Mir ein Rätsel, wieso das viele Zuschauer immer noch anspricht.

In Halle, wo ich gestern, Freitag, selber war, waren die Zuschauer nicht Deiner Meinung. Da ist Kyrgios regelgerecht gefeiert worden. Auch im Vorfeld galt ihm neben Medvedev das größte Interesse

 

[Tuco]

Medvedev sieht auf Rasen immer besser aus, da hätte in Wimbledon mal richtig was gehen können.

In erster Linie ist beeindruckend, wie Medvedev immer dann die Asse und Aufschlagwinner raushaut, wenn er Breakbälle gegen sich hat, heute wieder genauso wie gestern gegen RBA. Den Titel in Wimbledon hätte ich ihm nicht zugetraut, aber das Halbfinale schon - sportlich insofern natürlich schade, wegen so eines fragwürdigen Grundes erst recht.

 

[John Lennon]

Hat sich angekündigt, da ist das Break für Otte. 5:3 und die Möglichkeit mit eigenem Aufschlag Satz 1 einzutüten.

edit: Rebreak. Aber Otte hatte in quasi jedem Aufschlagspiel von Medvedev Chancen. Vielleicht geht im nächsten auch was.

 

[Gordo]

da spielt otte bis zum satzball völlig im flow umd dann kassiert er doch noch das rebreak.

 

[chris☕]

In erster Linie ist beeindruckend, wie Medvedev immer dann die Asse und Aufschlagwinner raushaut, wenn er Breakbälle gegen sich hat, heute wieder genauso wie gestern gegen RBA. Den Titel in Wimbledon hätte ich ihm nicht zugetraut, aber das Halbfinale schon - sportlich insofern natürlich schade, wegen so eines fragwürdigen Grundes erst recht.

Ja, sehr schade. Er hat sich dieses Jahr gut eingespielt auf Rasen.

Für mich ist und bleibt Kyrgios einfach nur ein unfassbar unsympathischer Typ, den ich am liebsten gar nicht spielen sehe. Das sehr aufschlaglastige Spiel ist ohnehin nicht meins, aber auch das ganze Verhalten auf dem Platz. Aktuell hat er einen Moment, wo die Form stimmt und er mental mal im Gleichgewicht ist. Nicht das 1. Mal, er hat ja schon mehrere 5000er gewinnen mit zum Teil beeindruckenden Siegen. Was folgte?! Nichts, zumindest keine nachhaltige Bestätigung dieser Erfolge. Und das wird auch diesmal nicht anders sein. Eine Kleinigkeit und im nächsten Match rastet der wieder komplett aus und verliert seinen Flow. Ein aktuell gut funktionierendes, aber stark instabiles Gebilde. Und dann wird es auch wieder die typischen Lustlos-Szenen geben. Mir ein Rätsel, wieso das viele Zuschauer immer noch anspricht.

Nun, für viele mag der Grund sein, dass sie einfach ein Spektakel erleben wollen. Und dafür ist er ja immer gut - auf die Eine oder andere Art. Seine Mätzchen bräuchte ich jetzt nicht als Zuschauer, aber Kyrgios an einem gut aufgelegten Tag würde ich mir schon live "antun", keine Frage. Jetzt z. B. lieber als Ruud oder Norrie beispielsweise. Mögen muss ich ihn dazu nicht zwingend.

 

[Tuco]

In Halle, wo ich gestern, Freitag, selber war, waren die Zuschauer nicht Deiner Meinung. Da ist Kyrgios regelgerecht gefeiert worden. Auch im Vorfeld galt ihm neben Medvedev das größte Interesse

Das ist durchaus bedenklich, denn dadurch fühlt Kyrgios sich wahrscheinlich in seinem Verhalten bestätigt. Und man kann von ihm ja halten was man will, aber eines ist klar - er ist ein fürchterliches Vorbild für alle jüngeren Spieler, die ihm zusehen - und wenn die dann merken, mit sowas kann man selbst dann prominent werden, wenn man nach Erfolgen und WR-Position eigentlich kein echter Topspieler ist, ist das wirklich kein gutes Signal.

 

[John Lennon]

Kyrgios verdirbt die Jugend. Vor seinen Spielen sollte ein Warnhinweis eingeblendet werden.

 

[Tuco]

Kyrgios verdirbt die Jugend. Vor seinen Spielen sollte ein Warnhinweis eingeblendet werden.

Wir werden es sehen, vielleicht besteht die Tour dann ja in 5-10 Jahren aus lauter Spielern, die sich ständig mit Schiedsrichtern und Publikum anlegen, und die Kyrgios als ihr großes Idol bezeichnen...

In einem Finale Kyrgios vs. Medvedev wäre ich glaube ich trotzdem pro Kyrgios.

 

[John Lennon]

Wir werden es sehen, vielleicht besteht die Tour dann ja in 5-10 Jahren aus lauter Spielern, die sich ständig mit Schiedsrichtern und Publikum anlegen, und die Kyrgios als ihr großes Idol bezeichnen...

Spieler, die sich mit dem Schiedsrichter und/oder Publikum anlegen, hat es ja vor Kyrgios quasi nicht gegeben.

Möchte mal sehen, wie Sportforen explodieren würde, wenn Kyrgios im Finale gegen Otte so auftreten würde...

https://twitter.com/i/web/status/1523662925008801793

 

[chris☕]

Es gab schon immer so Chaoten wie Kyrgios. Dieser Chaoten-Anteil wird aber nie explodieren. Das liegt den Meisten schlicht nicht, sich so gaga aufzuführen. Auf der Haben Seite liefert er ja bei Zeiten auch gutes Tennis und hat ein gewisses Show-Talent. Er kriegt ja nicht alleinig dafür Applause, dass er den Voll-Honk raushängen lässt. Also, er ist schon ein etwas komplexeres, nicht so einfach zu kopierendes Gesamt-Paket

 

[Tuco]

Spieler, die sich mit dem Schiedsrichter und/oder Publikum anlegen, hat es ja vor Kyrgios quasi nicht gegeben.

Möchte mal sehen, wie Sportforen explodieren würde, wenn Kyrgios im Finale gegen Otte so auftreten würde...

https://twitter.com/i/web/status/1523662925008801793

Shapovalov werden wohl auch nur wenige als Vorbild sehen, dazu ist er ansonsten nicht extravagant und bisher nicht erfolgreich genug. Aber vielleicht wäre Kyrgios ein gutes Vorbild für ihn, um international populärer zu werden...

Läuft dann wohl dann doch klar für Medvedev, mal sehen ob das für Otte jetzt trotzdem reicht, um in Wimbledon gesetzt zu sein.

 

[chris☕]

Schade für Oscar Otte. Sieht nicht danach aus, als würde er heute noch über Los gehen. 2:5 im 2. Im ersten Satz hat er dieses Match verloren. Aber die Gesamt-Entwicklung ist wirklich beachtlich beim neuen deutschen Superstar! Ist ja jetzt schon Platz 50, ab Montag vermute ich mal so zwischen 38 und 42 und wenn er gutes Wimbledon spielt Top 30 und dann auch mal Setzliste bei einem GS. Bei Otte hats wirklich irgendwie den Schalter umgehauen nach Paris letztes Jahr. So nach dem Motto "Moment mal, so weit bin ich nicht von den großen Junx entfernt".

Müsste jetzt mal vergleichen, aber er scheint mir auch körperlich etwas zugelegt zu haben. Natürlich im positiven Sinn, hab ihn irgendwie als schmäleres Hemd letztjährig abgespeichert.

Für Medvedev bitter. Ich denke, dass er sich inzwischen so wohl auf Rasen fühlt, dass er sich durchaus so einiges ausrechnen würde in Wimbledon. Diese ganze Sche*ße, die weltweit seit über 2 Jahren abgeht, ist echt nicht mehr zu fassen!

 

[gentleman]

Schade für Oscar Otte. Sieht nicht danach aus, als würde er heute noch über Los gehen. 2:5 im 2. Im ersten Satz hat er dieses Match verloren. Aber die Gesamt-Entwicklung ist wirklich beachtlich beim neuen deutschen Superstar! Ist ja jetzt schon Platz 50, ab Montag vermute ich mal so zwischen 38 und 42 und wenn er gutes Wimbledon spielt Top 30 und dann auch mal Setzliste bei einem GS. Bei Otte hats wirklich irgendwie den Schalter umgehauen nach Paris letztes Jahr. So nach dem Motto "Moment mal, so weit bin ich nicht von den großen Junx entfernt".

Müsste jetzt mal vergleichen, aber er scheint mir auch körperlich etwas zugelegt zu haben. Natürlich im positiven Sinn, hab ihn irgendwie als schmäleres Hemd letztjährig abgespeichert.

Für Medvedev bitter. Ich denke, dass er sich inzwischen so wohl auf Rasen fühlt, dass er sich durchaus so einiges ausrechnen würde in Wimbledon. Diese ganze Sche*ße, die weltweit seit über 2 Jahren abgeht, ist echt nicht mehr zu fassen!

 

[chris☕]

Anhang anzeigen 28652

Tja, offensichtlich geht mir der Unsinn nicht so ganz in den Kopf! Oder ein Teil hofft, dass es noch gekippt wird.

 

[John Lennon]

6:4 im 1. Satz - guter Auftritt von Kyrgios. Liest den Aufschlag von Hurkacz extrem gut.

 

[Po Lee]

Tja, offensichtlich geht mir der Unsinn nicht so ganz in den Kopf! Oder ein Teil hofft, dass es noch gekippt wird.

Gibts für Grand Slams ATP-Punkte

 

[Tuco]

Berrettini hat derzwei das zweite Finale nacheinander erreicht, und das nach ein paar Monaten Verletzung. Berechtigte Frage:

https://twitter.com/i/web/status/1538171088747765762

6:4 im 1. Satz - guter Auftritt von Kyrgios. Liest den Aufschlag von Hurkacz extrem gut.

Wenn Kyrgios gewinnt, ist er wie gesagt auch in Wimbledon gesetzt, das wäre schon ein gewisser Vorteil. So wie er in Halle und gerade heute auftritt, muss man ihm dort auch durchaus etwas zutrauen, unter den Top 10 der Favoriten ist er wohl tatsächlich.