BORUSSIA DORTMUND 2013/2014 - Umbruch, Übergangsjahr oder neue Höchstleistungen...?


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
Das Bayern-Bauern Problem gibt es doch schon lange und nicht bei jedem wird (auch von Bayern-Fans) es gleich bewertet. Ich glaube KGZ hat einmal aus einem Bayern einen Bauern-Thread gemacht:D

Bayern-Fans grds. dürften übrigens nicht beleidigungsfähig sein und wenn wir es moderieren würden, dann müssten wir auch an anderer Stelle extrem konsequent sein. Qualitativ sind Mijagis Beiträge allerdings allzu häufig und bedauerlicherweise an der untersten Schmerzgrenze. Da ist "Bauern" desöfteren noch das kleinste Übel.
 

mass

Bankspieler
Beiträge
8.739
Punkte
113
:laugh2::laugh2::laugh2:

Das wäre ja nun noch schöner, wenn solche Bagatellefälle im "Heulsusen-Thread" geahndet werden müssten. Da käme man ja aus dem Löschen nicht mehr raus. :saint:
 

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.177
Punkte
113
Ich bin ja mal gespannt wie stark die Bayern nächstes Jahr wirklich sind. Die Überform dürfte sich spätestens mit den Titeln abgekühlt haben und ich halte es für nicht unwahrscheinlich, dass ihnen im Vergleich zu dieser Saison deutlich die Intensität und Konstants abgehen wird.

Scho witzig wie nun wieder damit begonnen wird, ob der (ProEvolution-)Kaderstärke, die Titel im voraus zu vergeben.
 

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.345
Punkte
113
Es ist ja schön das Hummels den Fussball Romantiker gibt, bin aber gespannt ob er sich immer dem BVB verpflichtet fühlt. Vielleicht will er irgendwann auch mal wechseln. Das sich Götze sportlich durch den Wechsel nicht verbessern konnte halte ich auch für eine gewagte Aussage. Es ist ja schon vor seinem Wechsel bekannt geworden das Lewa den Verein verlassen will, also wird es schwer werden das Niveau zu halten, denn schon der Kagawa Wechsel hat bewiesen, das selbst ein Ersatz wie Reus nicht unbedingt bedeutet das man sich verbessern kann. Ich wünsche dem BVB das er die richtigen personellen Entscheidungen trifft und wieder 1-3 Spieler holt die einschlagen und die Mannschaft nochnmal verbessern. Ich denke Konkurrenz belebt das Geschäft, zumal es interessant wird, ob man in der Lage ist, jedes Jahr noch dazu mit den nötigen finanziellen Mitteln, gute Transfers zu tätigen. Derzeit scheint ja das Geld eher Fluch als Segen. Was mich wirklich überrascht ist, das man nicht das Gefühl bekommt das der BVB schon vorher Gedanken gemacht hat, sondern nur auf die Situation reagiert.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
1. hat der König NIEMALS behauptet, dass er ewig beim BvB bleiben wird. Seine Aussagen sind klar und ehrlich. Wenn Mats weiter der Charakter bleibt, der er heute ist, wären die Fans bei einem Abgang enttäuscht, weil man den König verlieren würde, aber man würde es ihm nicht übel nehmen.
Das Problem von Hummels ist einfach, dass er zu sehr König ist. In einer Welt, in der Pipi Lahm Kapitän der NM ist, ist Hummels einfach zu 2much Persönlichkeit.

2. Dann wäre halt ein anderer Stürmer gekommen. Wir können locker 30, 40, 50 Mio netto investieren.

3. Bayern hat keine bessere Mannschaft als wir (mit Mario). Das ist einfach so. Die letzten Jahre waren wir im direkten Duell klar überlegen. Dieses Jahr waren sie knapp besser. In unserer Mannschaft sind die Spieler alle noch in der Entwicklung. Die zentralen Spieler der Bayern (Robben, Ribery gg Fürth) werden nur noch schlechter.
Es spiegelt einfach die Stumpfsinnigkeit der Fußball-Welt wider, wenn ein 20 (!!!) Jähriger seinen Jugendverein mit der Begründung verlässt, er müsse sich sportlich weiterentwickeln, nachdem er in seinen 3 Profijahren 2 Mal Meister, Pokalsieger und CL-Finalist war.
Natürlich kann ich es verstehen, dass Geld viel ausmacht. Und die 12,5 Mio bei Bayern sind nun mal wesentlich mehr als das, was wir hätten bieten können (denke bis 7). Das ist auch völlig ok, aber dann soll man doch bitte nicht irgendwelche Märchen erzählen.


Donezk will für Mkhitaryan 30 Mio haben und hat unser 25 Mio Angebot angelehnt. WTF?? Die 37 Mio sind ja echt nur noch ein besseres Trinkgeld.
Nächstes Jahr ist er die Hälfte wert (Vertrag läuft aus). Ich hoffe, dass die 25 Mio unser letztes Wort waren. Sind eigentlich schon locker 5 Mio zu viel. Soll doch Liverpool den Mondpreis zahlen.
 

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
60.912
Punkte
113
Man merkt, es ist Sommerpause...:crazy:

Um mal wieder von den unzähligen Interpretationen, Bauern und Romantikern wegzukommen - hier mal eine extrem interessante Neuigkeit zum Thema Henrikh Mkhitaryan:

Der Sportdirektor von Donezk bestätigt ein 30 Mio. Dollar Angebot des BVB für Mkhitaryan, der Spieler wäre für 30 Mio. Euro zu haben (ob AK oder Ablöseforderung war nicht eindeutig herauszulesen)...

Nach de Bruyne zumindest mal ein Spieler bei dem es - zumindest einseitig - eine definitive Bestätigung eines Angebotes gibt...
 

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
Mkhitaryan wäre natürlich :thumb:. Der war doch aber schon fast sicher bei den Reds, angeblich gar zum Medizincheck? Gibt es da irgendwelche News? Würde ihn super gerne in der Bundesliga sehen, der Transfer hätte Gesicht und mMn wären selbst 30 Millionen (Euro) da zu rechtfertigen.
 

Matt

Bankspieler
Beiträge
4.328
Punkte
113
Buyern ist ja noch lustig (wenns 1,2 Mal verwendet wird), aber Bauern passt einfach nicht. Dummkreutz, Schmelle und Klopp vs. Guardiola, Dante und Martinez..Da bietet sich eher bei Ersteren ein landwirtschaftliches Synonym an.
 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
16.477
Punkte
113
Inb4 Schweinsteiger:saint:

Ansonsten sind die gegenseitigen Sticheleien mittlerweile nur noch langweilig und leider nicht mehr witzig. Aber solange beide Gruppen nicht stillhalten können bzw. wollen wird das hier wohl fröhlich so weitergehen.:)
 

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
Wäre auch ein super Transfer und wurde hier ja schon oft herbeigewünscht, bzw. als passend bezeichnet. Dass da unter zweistellig so gar nichts geht sollte klar sein.

Die BVB-Verantwortlichen wollen scheinbar einfach meine Draft-Mannschaft zusammenkaufen - eine gute Idee, wie ich finde :clown:.
 

jack blackburn

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.132
Punkte
0
Ort
Ra’anana (Israel)
Wäre auch ein super Transfer und wurde hier ja schon oft herbeigewünscht, bzw. als passend bezeichnet. Dass da unter zweistellig so gar nichts geht sollte klar sein.

Die BVB-Verantwortlichen wollen scheinbar einfach meine Draft-Mannschaft zusammenkaufen - eine gute Idee, wie ich finde :clown:.

Unter zweistellig ist schon klar....,keine Sorge, aber 12 Millionen sind schon viel. Hatte eher 10 Millionen gerechnet.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Buyern ist ja noch lustig (wenns 1,2 Mal verwendet wird), aber Bauern passt einfach nicht. Dummkreutz, Schmelle und Klopp vs. Guardiola, Dante und Martinez..Da bietet sich eher bei Ersteren ein landwirtschaftliches Synonym an.

Lahm, Schweini, Müller (der ist ganz cool) sind typische Landwirts-Söhne.

Übrigens mal ein Wort zu GK. Unabhängig davon, dass er hier ständig von Leuten angegriffen wird, die intelligenztechnisch keine großen Leuchten sind, mal eine kleine Anekdote (auf den Kopf gefallen ist de Junge auch nicht, aber jetzt mal jucka). Ich selbst habe bei der AWO in einer Behinderteneinrichtung als Zivi gearbeitet und von den Verbänden wird hier immer so ein Erlebnistag veranstaltet. Welcher Spieler hat sich dort die Zeit genommen nicht nur aufzutauchen, sondern sich ganz ungehemmt mit behinderten Kindern und Erwachsenen zu beschäftigen, ohne PR-mäßig die große Show zu machen (obwohl das sicherlich erstmal Überwindung kostet)? Richtig, Kevin Großkreutz.
Und das ist nur eine von vielen Geschichten dieser Art.
Geht also eure Kinderliebkoser abfeiern, auf den Kevin lasse ich hier nichts kommen. Der Junge hat mehr Charakter als die meisten Leute.


Volland ist wieder so ein deutscher Hype. 12 Mio? haha Da behalte ich lieber den Schieber.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Bombe

Bankspieler
Beiträge
10.145
Punkte
113
@Solomo: kannst Du bitte Deinen Beitrag editieren. Ich habe nämlich nach reiflicher Überlegung meinen Beitrag wieder gelöscht, mich selbst verwarnt und mir eine Sperre angedroht. :saint:
 
G

Gelöschtes Mitglied 75

Guest
Buyern ist ja noch lustig (wenns 1,2 Mal verwendet wird), aber Bauern passt einfach nicht. Dummkreutz, Schmelle und Klopp vs. Guardiola, Dante und Martinez..Da bietet sich eher bei Ersteren ein landwirtschaftliches Synonym an.

Sich über "Bauern" beschweren, dann aber gleichzeitig mit "Dummkreutz" kommen? Haha :laugh2:

Wenns bei Mkhitaryan (habe ich jetzt hoffentlich richtig kopiert ;) ) noch an 5 mio. hin oder her hängt wird man sich nach etwas Geplänkel da sicherlich einigen können.
Mir würde eine Verpflichtung gut gefallen, bei ihm hätte ich wirklich ein gutes Gefühl, dass er voll reinpasst.
 

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
Definitiv. Würde man aus der Götze Ablöse (evtl. +5 Millionen) Mkhitaryan und Volland machen wäre das ein starker Move. Aber bei Eriksen und KdB war man gerüchtweise ja sogar schon sehr viel weiter, ebenso bei Bernard und die neuen beiden Namen sind eben "nur" Gerüchte bisher. Die Sinnhaftigkeit beider würde sich mir aber sofort erschließen, ein Eriksen wäre damit aber raus. Sowohl Mkhitaryan als auch Eriksen sind für mich keine Außenspieler in der offensiven Dreierreihe, wobei sie das zur Not sicher spielen könnten. Ist Mkhitaryan diese 10-15 Millionen mehr wert? Ich würde das ganz gerne sehen, aber die Frage kann man schon stellen.
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Und Du meinst er ist mit dem Resultat seiner Aussagen jetzt zufrieden und würde sie genau so wiederholen ?:confused:

Also bist du ein Worthülsen-Fan und empfiehlst jedem Sportprofi dazu, nur weil einige Medien Dinge verdrehen?

Ich bin mir sicher, dass Zorc und Watzke mind. drei Stars in der Pipeline haben, sonst hätten sie diese Aussage so nicht getroffen. Bin nur sehr gespannt, wie sie "sehr gute Spieler" definieren... Klopp spricht ja auch bei Augsburg und Düsseldorf von sehr guten Mannschaften vor Spielen... :belehr:

edit: Die Frage, ob Mkhitaryan 15 Mio. Mehrwert ggü. Eriksen gerechtfertigt und notwendig ist, stellt sich mir allerdings auch...
 
Zuletzt bearbeitet:

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
60.912
Punkte
113
Mkhitaryan ist ja zumindest dahingehend etwas mehr als "nur" ein Gerücht, da durch eine der beiden beteiligten Parteien ein Angebot bestätigt wurde ;)

Für mich würde jetzt nichts gegen Mkhitaryan, Eriksen und Volland sprechen - da würde immer noch etwas übrig bleiben um einen LV zu holen und man wäre insgesamt bei einem Transfervolumen von +/- 60 Mio. Würde auch auf die "mindestens 3 Neuzugänge, die richtig gut sind" passen...:D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
@Solomo: kannst Du bitte Deinen Beitrag editieren. Ich habe nämlich nach reiflicher Überlegung meinen Beitrag wieder gelöscht, mich selbst verwarnt und mir eine Sperre angedroht. :saint:

Damit habe ich dich übrigens auf ewig in der Hand. Ich werde dann nämlich zu Mr. Redelete (da ich Mr. Delete nicht bin) und lasse dich dann wegen unangemessener Ausdrucksweise sperren.:clown:

zum Thema:
Bei Volland bin ich ja hin und hergerissen. 14 Scorerpunkte in einer Trümmermannschaft sind schon stark. Und besser als Schieber ist er auch. Als Stürmer in vorderster Front sehe ich ihn nicht, lt. Fußballdaten ist er ja in etwa so groß und schwer wie Reus. In der offensiven Dreierreihe? Als Backup für Reus oder Kuba ja, neben den beiden fehlt wieder Kreativität. Dafür wären 12 Mio schon happig.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben