Borussia Dortmund 2021/22 - Arbeiterfußball mit dem Ex im Rücken

[hermite]

Soso, Dortmund kauft die Brausekicker schwach. Soll mir recht sein.

 

[thedoctor46]

Gibt übrigens einige Leute, die aus dem genannten EBITDA/EBIT-Wert schließen, dass die Ablöse auf jeden Fall höher sein muss als 60 Mio.

Ich würde da vor allem Romano 0,0 trauen. Der schreibt eh nur ab. Bei der Adeyemi-Ablöse genauso.

Laut Patrick Berger (zurzeit beste Quelle) sinds 30 + 3 Mio.

 

[gentleman]

Soso, Dortmund kauft die Brausekicker schwach. Soll mir recht sein.

wenn man sich überlegt, welche späteren Superstars (Mané, Keita, Haaland usw. usf.) bei Salzburg ihre Entwicklung nahmen und von dort ihren Weg gingen, sollten eigentlich alle (vor allem die deutschen) Klubs in der "Nahrungskette" Salzburg dankbar für deren tolle Arbeit sein. Wenn jemand dort gut performt kann man fast immer davon ausgehen, dass die spätere Karriere erfolgreich und der Spieler Qualität haben wird. Um die 40 Millionen Euro Ablöse sind für die österreichische Bundesliga auch Transferrekord bei der Ablöse, man kann den Salzburgern da grundsätzlich nur gratulieren, auch wenn jeden Sommer das Team praktisch zerfällt - die nächsten Toptalente sind ja schon wieder am Start.

 

[Franken_Pep]

Gibt übrigens einige Leute, die aus dem genannten EBITDA/EBIT-Wert schließen, dass die Ablöse auf jeden Fall höher sein muss als 60 Mio.

Hast du nen Link? Die Berechnung würde mich mal interessieren. Eigentlich sollte es recht simpel aus Ablöse und Laufzeit zu berechnen sein

 

[Franken_Pep]

Hängt immer von der Relevanz auf den Börsenkurs (was durchaus Spielraum hat) und der Größenordnung ab. Sancho hatte zB im Sommer eine. Hummels Abgang hatte eine (Verpflichtung wiederum nicht). Dembele hatte eine. Aubameyang hatte eine. Pulisisc hatte eine.

Was eine ad hoc auslöst weiß ich schon

Aber ja, sind dann doch mehr als ich gedacht hätte. Bei Sancho sogar genaue Ablöse und EBIT Effekt. Wirklich komisch dass es bei Haaland nur Letzteres ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Was eine ad hoc auslöst weiß ich schon

Aber ja, sind dann doch mehr als ich gedacht hätte. Bei Sancho sogar genaue Ablöse und EBIT Effekt. Wirklich komisch dass es bei Haaland nur Letzteres ist.

Es ist aber tatsächlich nicht zu 100% klar, wann eine Ad Hoc kommt und wann nicht. Es gibt da noch eine gewisse Freiheit für die Verantwortlichen, ob und was sie melden. Siehe auch die Haaland-Nummer. Scheinbar reicht auch nur der EBIT Effekt.

Bei TM im BVB-Forum im Haaland-Thread wird zum Beispiel drüber diskutiert, wenn es dich interessiert.

 

[Tony Jaa]

Mit der Realisierung dieses Transfergeschäftes erwartet die Geschäftsführung einen positiven Effekt auf die Ergebniskennzahlen (EBITDA, EBIT) für das Geschäftsjahr 2022/2023 in einer Größenordnung von rd. 35,0 Mio. – 40,0 Mio. EUR.

Die Ablösesumme ist relativ egal. Effektiv wird man dann die 40+15 oder so bekommen. Steuereffekte mal außen vor, aber die dürften ohnehin keine bedeutende Rolle spielen.

 

[tennisfun]

Laut Patrick Berger (zurzeit beste Quelle) sinds 30 + 3 Mio.

Haching bekommt von den 30 Mio 7 Mio für die Ausbildung von Adeyemi überwiesen. Respekt!

 

[Jerry]

60 mio für Haaland sind ein Witz. AKs sind einfach Bullshit für Vereine wie Dortmund, du bekommst eigentlich nie den Marktwert des Spielers damit.
Ich hätte auch Stand heute keine Probleme damit gehabt, wenn man auf keine AK gepocht und damit Haaland nicht bekommen hätte. Dann wäre die "0 AK Philosophie" unantastbar und kein Berater der Welt könnte sich auf einen Präzedenzfall berufen.
Adeyemi hat keine AK, aber vll. pocht der Berater vom nächsten Supertalent darauf und beruft sich auf die Situation mit Haaland, was völlig nachvollziehbar wäre.
Und der naivste Gedanke ist, man könne ja die AK so hoch setzen, dass es dem potentiellen Markwert nahe kommt.

Sehe ich nicht so, klar kann er sich darauf "berufen", aber das ist dann trotzdem wieder eine individuelle Entscheidung.

Ich kann dein Fazit auf gar keinen Fall mitgehen. Haaland war ein bombastischer Transfer. Das Problem ist doch der Rest des Kaders, wo man immer wieder überschaubar gute Transfers getätigt hat. Man könnte sagen, man konnte ihn nur 2,5 Jahre halten oder sagen, dass es 2,5 Jahre waren in dem man vorne Weltklasse hatte und es leider nicht geschafft hat, das Potential als Mannschaft völlig auszuschöpfen.
Klar kann man heute sagen, dass der Teamerfolg in der Zeit ausblieb und es sich deswegen nicht gelohnt hat.
Wenn ich die Zeit zurückdrehen könnte, würde ich den Transfer 100 von 100 mal wieder so machen aus BVB-Sicht. Stattdessen würde ich aber lieber die anderen "Transferfehler" nicht machen und dann wären das sehr interessante 2,5 Jahre geworden...

 

[hermite]

wenn man sich überlegt, welche späteren Superstars (Mané, Keita, Haaland usw. usf.) bei Salzburg ihre Entwicklung nahmen und von dort ihren Weg gingen, sollten eigentlich alle (vor allem die deutschen) Klubs in der "Nahrungskette" Salzburg dankbar für deren tolle Arbeit sein. Wenn jemand dort gut performt kann man fast immer davon ausgehen, dass die spätere Karriere erfolgreich und der Spieler Qualität haben wird. Um die 40 Millionen Euro Ablöse sind für die österreichische Bundesliga auch Transferrekord bei der Ablöse, man kann den Salzburgern da grundsätzlich nur gratulieren, auch wenn jeden Sommer das Team praktisch zerfällt - die nächsten Toptalente sind ja schon wieder am Start.

Jain. Love the game, hate the business. Salzburg schüttelt die Spieler ja auch nicht vom Baum, sondern hat halt das Scouting offenbar besser professionalisiert als andere. Ist, wie es ist, aber schön ist anders.

 

[gentleman]

Jain. Love the game, hate the business. Salzburg schüttelt die Spieler ja auch nicht vom Baum, sondern hat halt das Scouting offenbar besser professionalisiert als andere. Ist, wie es ist, aber schön ist anders.

und du meinst sobald sie in Salzburg aufschlagen als 15, 16, 17 Jährige, trinken sie ein paar Dosen Red Bull und sind dann plötzlich von selbst so gut?

 

[hermite]

und du meinst sobald sie in Salzburg aufschlagen als 15, 16, 17 Jährige, trinken sie ein paar Dosen Red Bull und sind dann plötzlich von selbst so gut?

Nein, die haben schon eine gute Ausbildungsstätte. Spreche ich ihnen nicht ab. Aber die lernen ja auch nicht mit 16/17 gegen den Ball zu treten.

 

[Franken_Pep]

Es ist aber tatsächlich nicht zu 100% klar, wann eine Ad Hoc kommt und wann nicht. Es gibt da noch eine gewisse Freiheit für die Verantwortlichen, ob und was sie melden. Siehe auch die Haaland-Nummer. Scheinbar reicht auch nur der EBIT Effekt.

Bei TM im BVB-Forum im Haaland-Thread wird zum Beispiel drüber diskutiert, wenn es dich interessiert.

Ja, selbst bei Götze damals gab es Diskussionen, ob das überhaupt eine ad hoc rechtfertigt. War meine ich sogar mehr oder weniger der Präzedenzfall diesbezüglich

Danke, aber auf TM scheint man sich auch nicht wirklich einig zu sein

 

[danifan]

Was eine ad hoc auslöst weiß ich schon

Aber ja, sind dann doch mehr als ich gedacht hätte. Bei Sancho sogar genaue Ablöse und EBIT Effekt. Wirklich komisch dass es bei Haaland nur Letzteres ist.

Bei Sancho hat man eine hohe Ablöse kassiert, die man dementsprechend gerne an die große Glocke gehängt hat. Bei Haaland scheint man nicht so erpicht darauf zu sein die konkrete Summe publik zu machen.

 

[Brummsel]

wenn man sich überlegt, welche späteren Superstars (Mané, Keita, Haaland usw. usf.) bei Salzburg ihre Entwicklung nahmen

Mané hatte ja auch den weltbesten Trainer, um sich zum Superstar zu entwickeln.
Dortmund hat leider nur Rose.

 

[Talib]

Ich finde die bisherigen Transfers mindestens interessant.

Ich bin zwar kein Fan von Süle, aber ablösefrei ist der Transfer grundsätzlich positiv zu bewerten.

Schlotterbeck scheint ein wirklich guter Kicker zu sein und nicht mit anderen Fail-Bundesliga-Transfers vergleichbar zu sein.

Adeyemi ist mir zwar zu teuer, aber in Kombination mit den Gerüchten um einen weiteren Stürmertypen gefällt mir das ganz gut.

JBG wird definitiv eine größere Rolle einnehmen. Somit haben wir endlich eine Option für Außen. Adeyemi wird definitiv auch noch zusätzliches Tempo und Kreativität bringen und so wie ich ihn gesehen habe auch öfter über die Außen kommen.

Ich bin gespannt, wie viel Kohle jetzt noch für die anderen Baustellen übrig ist. Witsels Gehalt wird eingespart. Das schafft Raum für eine sinnvolle 6er Verpflichtung. Da sollte Kehl wissen, welcher Spielertyp gefragt ist.

Es ist letztendlich wie jedes Jahr. Ein Umbruch. Wie spannend.

 

[Solomo]

Kann ich so unterschreiben. Meine Meinung zu Süle ist bekannt, aber mit Hummels und Schlotterbeck habt Ihr zwei Anführertypen, das dürfte also gut passen. Ihr macht aus meiner Sicht grade einen richtig guten Job. Haaland abzugeben und zeitgleich Adeyemi zu präsentieren, ist auch ein gutes Signal, auch wenn der kein Ersatz ist, sondern eher was anderes besetzt. Vor allem habt Ihr Euren Kader früh zusammen, was Bayern vermutlich wieder nicht schaffen wird. Bei den vielen englischen Wochen durch die Winter-WM ist das ein Vorteil.

 

[Epsilon]

Bisher ist die Transferperiode wirklich gut gelaufen. Man hat noch einen Spieltag und ist jetzt schon gut aufgestellt für die kommende Saison. Solange man nicht den Fehler begeht auf die Bayern zu schauen und unbedingt die Meisterschaft holen möchte, stattdessen das oberste Ziel die CL Quali ausgibt sind diese Transfers auch genau die richtigen. Das größte Problem dürfte wohl der Trainer sein...

 

[Hans Meyer]

Erinnere mich noch gut an die Diskussionen nach dem Transfer. Damals wollte der ein oder andere BVB-Fan den Laden zusperren, falls es wieder eine AK gibt

Ich finde es auch lustig, wie hier manche mit dem Messer zwischen den Zähnen schrieben und aufgrund von irgendwelchen Aussagen von Watzke es kategorisch ausgeschlossen haben, dass Haaland eine AK hat. Als wenn im Fußball noch nie alte Aussagen über Bord geworfen wurden. Ansonsten bin ich bei @Jerry , die Ablöse die der BVB für Haaland kassiert ist nicht gerade hoch, aber man hatte einen unfassbar guten Stürmer, der extrem begeistert hat und die Marke Dortmund auch international gestärkt hat. Natürlich auch als Ausbildungsverein

 

[ripkobebryant824rip]

Woher kommt Ademyi ursprünglich her? Pakistan? Sri Lanka, Indien?
Einfach aus Neugier, auch wegen des schönen Vornamen

danke.