Du kannst doch nicht gute Chancenverwertung rein auf Glück beziehen?
Es muss doch klar sein, dass es einen Unterschied macht ob Robert Lewandowski im Strafraum aufs Tor schießt oder ob an gleicher Stelle Simon Zoller abschließen kann.
Gerade wenn du argumentierst, dass das herausspielen von Chancen eher auf Können basiert muss der BVB doch gut wegkommen.
In der Liga hat man mit Abstand die zweit meisten exG.
Leipzig hat keinen verlässlichen Abschlussspieler. Bzw... ist der beste Abschlussspieler bei RB gleichzeitig auch der beste Vorbereiter und Spielmacher. Entsprechend stellt sich der Wert der Leipziger da.
Es zeugt auch nicht automatisch von schlechter Leistung wenn der Gegner Chancen hat. Es gibt nur Auskunft über die Spielanlage.
Die Dortmunder Spielanlage ist durchgängig auf schnelle Angriffe ausgerichtet. Entsprechend bekommt der Gegner immer auch Ballbesitz und Chancen.
Konter ist auch ein schönes Beispiel. Konter kommen nur in die Statistik wenn diese auch abgeschlossen werden. Geht der letzte Pass schief oder der Gegner muss mit höchsten Risiko klären hat das keine Auswirkung auf die exG. Gleichzeitig war es aber trotzdem eine große Chance für eine Mannschaft.
Du wirst hier keinen finden der die Hinrunde als erfolgreich und gut bezeichnen wird. Auch wird hier keiner die Leistung gegen Hoffenheim in der Rückrunde in den Himmel lobt. Aber deine Argumentation mit exG und Tedesco ist einfach Unsinn.
Schau dir mal die Werte aus den vergangenen Jahren an. Immer wieder gibt es Mannschaften die mal bessere und mal schlechtere Werte über den Verlauf der Saison fabrizieren. Trotzdem ist dieser Wert alleine für sich genommen kein Indikator für eine schlechte Leistung oder einen trüben Ausblick.
Schönes Beispiel.
Lewandowski:
https://understat.com/player/227
Zoller:
https://understat.com/player/139
Gegner hat Chancen = schlechte Leistung. Mit deiner Spielanlage argumentierst du, dass der Gegner zu SCHLECHTEN Chancen kommt. Das bedeutet, dass die Chancen wenig Effekt auf den xG-Wert haben. Dafür müsste es schon Dauerdruck mit 20 Schüssen aus allen Lagen sein, dass die xG hoch gehen. Konter spielt man zwar nicht jeden aus, aber wenn se mal ausgespielt werden, führen sie auch zu Großchancen. Ergo sollte man mehr xG holen als der Gegner oder zumindest gleich auf bleiben. Es entschuldigt absolut nicht, dass der Gegner den xG-Wert bis zum Unentschieden aufholt oder gar dreht. Das drückt faktisch aus, dass der Gegner den Ausgleich verdient gehabt hätte.
Über den Verlauf der Saison schwanken natürlich alle Zahlen. Dafür gibt es xG, die zumindest ein bisschen den Faktor Zufall ausdrücken.
Die zweitmiesten xG?
Hinrunde war mies, sind wir uns einig. 8 Spiele Siegesserie xG:
1. Dortmund 16,41
2. Bayern 16,27
3. Mainz 16,19
4. Leipzig 15,89
Seitdem:
1. Dortmund 25,95
2. Bayern 24,39
3. Leipzig 16,00
4. Köln 15,41
Wie gesagt, es ist ein geiler Saisonendspurt.
Du kannst nicht einfach die xP nehmen und so tun als würde es die "echte Tabelle" abbilden. Es macht nun mal einen massiven (psychologischen) Einfluss, wenn ich weiß, dass ich in Führung liege oder wenn ich denke, dass ich noch zwingend ein Tor brauche. bei xP bleibt das komplett außen vor.
xP oder xG ist trotzdem ein ziemlich guter Indikator für Spielstärke, Spielglück usw., aber eher als Tendenz zu betrachten. Davon hatte der BVB diese Saison sicher ne Menge.
Trotzdem ist deine Bewertung von der Hinrunde imo falsch bzw. viel zu negativ. Man muss schon das Gesamtbild betrachten. Neben der Liga hat der BVB noch eine sehr schwere CL-Gruppe überstanden und auch im DFB-Pokal überwintert. Und das nachdem unser bester Spieler (Haaland) den BVB verlassen hat und sein Ersatz die komplette Hinrunde ausgefallen ist. Unter diesen schwierigen Umständen war die Hinrunde schon eine ordentliche Leistung.
Insgesamt war die Saison doch deutlich besser, als erwartet wurde. Hier waren sich alle einig, dass wir diese Saison den schwächsten Kader seit 10+ Jahren hatten und trotzdem hat man viel rausgeholt und wäre mit einem fairen VAR vermutlich sogar Tabellenführer.
Natürlich sind xP auch nicht perfekt. Sie sind aber besser als die echten Punkte. Es ist doch nur die Reaktion darauf, dass die Siegesserie zu Beginn der Rückrunde mit 24 von 24 Punkten abgefeiert wird.
Dein erster Absatz ist letztlich die Erklärung, warum xG bei der Siegesserie schlecht gewesen sein sollen: Die Mannschaft hat in Führung gechillt. Bei Rückstand oder Ausgleich hätte sie locker nochmal Druck gemacht und das Siegtor gemacht. Ist das wirklich so? Und selbst wenn, ist das nicht ein klarer Qualitätsmangel?
Letztendlich bin ich auch froh mit der Saison, da die letzten Wochen zeigen, dass wir endlich wieder eine starke Truppe in Bestbesetzung haben. Wie es mit Verletzungen und englischen Wochen aussieht, hat man vorher gesehen. Aber das macht Hoffnung, dass es nächstes Jahr noch besser wird bei einer guten Transferperiode.
