Der Coulibaly-Transfer zu Burnley ist offenbar geplatzt.
Du beißt Dich viel zu sehr auf die Rechenschwäche fest. Kehl hat drei Spieler aufgezählt, die gegangen sind und spricht dann von 1-2 Lücken, die man mit Nmecha schon mal geschlossen habe. Das ist an sich einfach ein komisches, unglückliches Statement, das mich an das Upamecano-Ding vom Uli erinnert hat. Nicht mehr und nicht weniger.Schürrles Transfer ist dann jetzt auch mal 7 Jahre her und war maßgeblich eurem Yogacoach zu verdanken.......
Dahoud hatte hier und da mal gute Phasen, konnte sich nie festspielen und hat letzte Saison keine Rolle gespielt. Wo muss man den denn 1 zu 1 ersetzen? Kann es echt nicht mehr hören.
Rapha hatte inzwischen auch keine feste Postion mehr. Sicher, im Kader zu haben wäre sehr geil. Können wir uns aber auch vielleicht einfach nicht leisten oder haben es im Winter nach der schwachen Hinrunde verpatzt. Im übrigen ist es kurios, dass ständig auf die lucky Rückrunde hingewiesen wird gleichzeitig scheint die für Rapha nicht zu gelten, der fast die Hälfte seiner Scorer in drei Spielen machte.....
Zudem, wie bereits ausgeführt, wurde er in seiner Funktion als LV vollständig ersetzt.
Also sind das nicht 3 Lücken und es wurden 2 Spieler verpflichtet. Wo ist da Kehls große Rechenschwäche?
Der Coulibaly-Transfer zu Burnley ist offenbar geplatzt.
Du beißt Dich viel zu sehr auf die Rechenschwäche fest. Kehl hat drei Spieler aufgezählt, die gegangen sind und spricht dann von 1-2 Lücken, die man mit Nmecha schon mal geschlossen habe. Das ist an sich einfach ein komisches, unglückliches Statement, das mich an das Upamecano-Ding vom Uli erinnert hat. Nicht mehr und nicht weniger.
Natürlich hat man mit Bensebaini mindestens eine Lücke mehr auf dem Papier geschlossen, aber der ist nun mal im Statement nicht erwähnt. Du machst hier aus einer Mücke einen
Doch genau das tut er zumindest in der Aussage, die diese Diskussion hier ausgelöst hat:Kehl vergisst den offensichtlichen Bensebaini Transfer nicht
Doch genau das tut er zumindest in der Aussage, die diese Diskussion hier ausgelöst hat:
Natürlich haben wir durch die Abgänge von Bellignham, Mo & Rapha noch 1-2 Lücken gehabt, die haben wir mit #Nmcha schonmal geschlossen.
In diesem Satz bezieht sich eindeutig nichts auf Bensebaini und Nmecha wird eindeutig als Lösung für die 1-2 Lücken bezeichnet. Das ist die Formulierung und die ist sehr unglücklich.
Ist und bleibt es immer noch eine komische Formulierung, nicht mehr und nicht weniger.Das "nicht" gehört da nicht hin. Hatte etwas umformuliert.
Und nun?
Die Alvarez-Geschichte ist etwas merkwürdig.
In einem Interview mit der Quelle spricht der Spieler nun selbst über die Gerüchte um eine Rückkehr nach Belgien bzw Brügge:
"Nein ich komme nicht zurück nach Brügge" so der BVB Spieler.
Alle Probleme gelöst und Morey dazu!Thomas Meunier est notre invité du samedi: "Non, je ne reviens pas à Bruges"
Thomas Meunier va logiquement quitter Dortmund cet été mais le Diable rouge n'a pas encore envie de retrouver la Pro League.www.dhnet.be
Alle AV-Probleme gelöst…
Passt doch aber 0,0 zur angeblichen Alvarez-Story. Denn dann müsste Terzic da ja pro gewesen sein und Kehl contra. Soll ja genau andersrum gewesen sein.
Wenn das stimmt... Anscheinend arbeitet einer in der Leichtathletik oder Kraftdreikampf statt im Fußball!?
Passt doch aber 0,0 zur angeblichen Alvarez-Story. Denn dann müsste Terzic da ja pro gewesen sein und Kehl contra. Soll ja genau andersrum gewesen sein.
Alvarez ist trotz seiner Größe ein physisch starker Spieler mit Schwächen am Ball. Wenn überhaupt wirklich nur ganz minimal besser als Can mit Ball. Das widerspricht wie gesagt komplett der Argumentation der Bild in dem Fall.Naja da ging es ja erstmal nur um die 6er Position und Alvarez soll gegenüber Can in Ballkontrolle und Passspiel schon ein kleines Upgrade sein.
Passt doch aber 0,0 zur angeblichen Alvarez-Story. Denn dann müsste Terzic da ja pro gewesen sein und Kehl contra. Soll ja genau andersrum gewesen sein.