Boxabend im Biebertal am 26.11!! Sidon vs. Pukall etc...


timeout4u

Bankspieler
Beiträge
6.331
Punkte
113
niemand sollte wegen seiner Meinung und Wahrnehmung herqualifiziert werden

Würd ich so nicht sagen. Wenn er mit seiner Meinung oder Wahrnehmung z.B. nur Provokation, Besserwisserei, Rechthaberei betreiben will, dann u.U. schon, falls er es denn verdient oder nen Denkzettel braucht etc. :p Ansonsten gibst ja beispielsweise nicht nur Lernen durch Beobachtung sondern auch durch Erfahrung. :clown: ;)
 

Roberts

Moderator Boxen
Teammitglied
Beiträge
9.862
Punkte
113
timeout4u schrieb:
Wenn er mit seiner Meinung oder Wahrnehmung z.B. nur Provokation, Besserwisserei, Rechthaberei betreiben will

Das war bei dem Bericht von CocaCoala sicherlich nicht der Fall. Er hat sachlich seine Sicht geschildert. Niemand muss seine Meinung teilen, aber er hat sicherlich niemanden provoziert, es sei denn, sachliche Kritik (die man nicht teilen muss) wird als Provokation, Besserwisserei, Rechthaberei etc. gesehen.

joker schrieb:
Trotzdem sollte ein Boxer seinen Zuschauern zugestehen, sich - mit dem angebrachten Respekt - ein Urteil zu bilden, selbst wenn er/sie nie selbst geboxt hat. Das gilt auch dann, wenn das Urteil mal nicht bedingungslos positiv ausfällt. Wenn wir jubeln, sagt ihr uns ja auch nicht, wir hätten keine Ahnung.

Stimmt auffallend. :D

Roberts
 

Wild Allison

Bankspieler
Beiträge
2.378
Punkte
113
timeout4u schrieb:
Ansonsten gibst ja beispielsweise nicht nur Lernen durch Beobachtung sondern auch durch Erfahrung.
...und durch Zuhören, bzw. Mitlesen. Coca Coalas Bericht war schon ausgezeichnet. Ich freue mich auf allfällige fight reports aus anderem Blickwinkel.

An besagten Artikel von Hartmut Scherzer komme ich nicht ran - wobei Andi durchaus bewiesen hat, dass er es auch kann... ;)
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
25.036
Punkte
113
Andreas_Sidon schrieb:
eine berichterstattung aus meiner eigenen sicht?bitte nicht!
Eine Berichterstattung vom Boxer selbst kann schonmal schief gehen.
Wenn ich bedenke wie oft ein Lamon Brewster in Interviews erzählt, dass Krasniqi gegen ihn vielleicht 2 oder 3 Runden gewonnen hat und die restlichen (derer 8) an ihn gingen ... naja. Is zwar ein anderer Boxer, in nem anderen Kampf, mit nem anderen Gegner und mit nem Bericht an anderer Stelle, aber objektiv ists nie wirklich.
 

Wild Allison

Bankspieler
Beiträge
2.378
Punkte
113
Deslizer schrieb:
Eine Berichterstattung vom Boxer selbst kann schonmal schief gehen.
Wenn ich bedenke wie oft ein Lamon Brewster in Interviews erzählt, dass Krasniqi gegen ihn vielleicht 2 oder 3 Runden gewonnen hat und die restlichen (derer 8) an ihn gingen ... naja. Is zwar ein anderer Boxer, in nem anderen Kampf, mit nem anderen Gegner und mit nem Bericht an anderer Stelle, aber objektiv ists nie wirklich.
Es soll ja auch nicht objektiv sein. Die Wahrnehmung des Boxers ist für mich als Ergänzung fast interessanter als ein "objektiver" Kampfreport.

Coca Coalas Bericht als Darstellung dessen, was ich wohl gesehen hätte, hätte ich dabei sein können. Und Andreas Darstellung als Schilderung dessen, wie ich es erlebt hätte, wäre ich an seiner Stelle und der Situation gewachsen gewesen.
 

timeout4u

Bankspieler
Beiträge
6.331
Punkte
113
@ an die, die wissen, welche User ich meine oder die sich angesprochen fühlen mögen :licht:

Es geht doch gar nicht richtig um Coca-Coala. Ich fand seinen Bericht auch nicht schlecht und Andreas hat vielleicht ein wenig übertrieben. Kann sein, hab den Kampf nicht gesehen und es doch mit der anderen Sicht des Zuschauers versucht zu erklären. Das ist doch nicht der springende Punkt. Vielmehr geht es eher auch noch zurück auf den damaligen Sidon-Thread und Postings wie die von Cord, Roberts, Hanffro (auch wenn er nicht mehr unter uns weilt, schon klar) etc. ;)

Bei Sidon geht es einigen Usern doch gar nicht richtig um konstruktive Kritik etc. Es sieht doch so aus, dass Andreas behauptet hat, es mit Tyson oder Holyfield aufnehmen zu können, er immerhin DM ist, er von Sauerland gemieden wurde, er sich gegen Dimentrenko eine Chance ausgerechnet hätte u.s.w. Auf der anderen Seite heisst es lapidar, Sidon ist zu alt, zu „shot“, zu talentlos etc.

Sicher, Andreas hat viel „geklappert“, aber das gehört halt zum Boxen dazu. Er kann schließlich schlecht sagen, dass er glaubt zu verlieren. Dann heisst es nämlich nach der Niederlage, der wollte nur „abkassieren“. Ganz zu schweigen, dass es genug Fakten im Boxen gibt, dass jeder gegen jeden immer eine Chance hat, mal ist sie größer, mal kleiner.

Was hat ihm das „Klappern mit der Klappe“ gebracht? Immerhin einen Auftritt im ZDF und einen gut bezahlten Kampf gegen Dimentrenko mit einer Möglichkeit auf einen weiteren UBP bzw. Spotlight-Gegner. Ist doch gar nicht mal so schlecht die Ausbeute.

Nun muss Andreas vielleicht wieder gegen einen Jungen namens Roth ran. Klar, das Alter spricht gegen Sidon, die körperlichen Trümpfe liegen bei Roth und er ist vielleicht auch eine Spur boxtalentierter als Andreas. Natürlich gibt es auch das Gesundheitsrisiko, Bedenken wegen dem Alter, der K.o.-Niederlage u.s.w.

Gegenüber stehen folgende Überlegungen: Gegen Roth kann Andreas immerhin noch einmal seinen DM-Titel in bares Geld ummünzen. Roth ist noch jung, nicht so weit wie Dimentrenko und boxerisch nicht so erfahren wie Andreas. Dazu hat Andreas mit Beyer und Fischer schon mal „Prospects“ ein Bein gestellt. Ist zwar schon etwas her, aber grundsätzlich hat er es drauf und im Schwergewicht kann auch schon ein Schlag das Blatt wenden. Außerdem lastet auch auf Roth eine Menge Druck. Dimentrenko hat Sidon schnell abgefertigt. Also erwartet man das indirekt auch von Roth. Das kann sich sehr negativ auf Roths Psyche auswirken und Andreas hat nichts mehr zu verlieren. Vielleicht lediglich ein letzter „Zahltag“ oder er kann motiviert und etwas unbelasteter als gegen Dimentrenko noch einmal für einen guten Fight und eine Überraschung sorgen.

So ungefähr sehe ich das Ganze. Ich kann nicht einfach behaupten, dass Andreas keine Chance hat oder Roth ihn durch den Ring prügelt. Natürlich kann es durchaus sein, dass wir eine Wiederholung des Dimentrenko-Kampfes sehen, aber auch diese kurzrundige Niederlage hat noch viele andere Ursachen, die viele User hier nie gelten lassen wollen, nach dem Motto: „Ich habs doch schon vorher gewusst ...!“

Am Ende entscheidet sich eben alles im Ring. Es spricht mehr für Roth, aber eben nicht alles. So ungefähr stellen sich die Fakten dar, aber bei den geäußerten Kritiken habe ich fast nie eine solche Abwägung von den meisten Usern gelesen. Ich kann mich nur an Besserwisserei, Lästerei, Genugtuung etc. von den meisten erinnern. Ausnahmen natürlich ausgenommen. :saint:

@Joker
Ich wollte nur erklären, warum das so ist, nichts weiter. :wavey: Nichts gegen Meinungen, aber Urteile sollten in der Regel erst nach Berücksichtigung aller Fakten gesprochen werden. Und gibts nicht noch Dinge wie Rechtswidrigkeit, Schuldfähigkeit, Befangenheit? Aber soll keine Haarspalterei sein und sehe dein Zitat auch nicht als Widerspruch, schon ok.
Außerdem wurde mir ja mal vorgeworfen, dass ich zu selten Partei ergreife. Also habe ich mal gesagt, dass ich zu den Boxern halte. :licht: ;)
 

Cord

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.771
Punkte
0
Andreas_Sidon schrieb:
danke!!! ;) :wavey:
sorry für meine enthaltsamkeit hier im forum,hatte lange zeit keine lust mehr zu posten,lese aber immer sehr interessiert eure berichte und meinungen.
wie es in zukunft aussehen wird weiss ich noch nicht,aber der egon ist schon ein target auf den ich es abgesehen habe,ob ich da mehr aufwand in der lage bin aufzubringen wie gegen pukall wird sich zeigen,wird aber auch auf jeden fall nötig,aber gegen pukall hats ja dann doch noch gereicht,aber pukall ist auf jedenfall nicht mit roth zu vergleichen!
aber wer glaubt dass ich gegen roth chancenlos sein soll,hat wirklich nicht viel ahnung vom boxsport!sorry!roth ist bei weitem nicht mit einem,aber bei weitem,zu vergleichen!ich vergleiche ihn ehrlich gesagt mit einem marcel beyer! und gegen den war ich mit 39 nicht chancenlos.und roth hat meineserachtens einen härteren bums,der aber nur über die beine zum tragen kommen kann.
also lassen wir uns überraschen,wie alles kommt.
meistens anders als man denkt! :D :D :D

gruss andi! :wavey: :wavey: :wavey:

und wech!!!!!!!!

Nun, dann darfst du mich ahnungslos nennen. Ich habe dir schon vor dem Dimitrenko Kampf fünf schöne Runden gewünscht, weil ich dich für absolut chancenlos hielt und habe Recht behalten. Dies sogar noch deutlicher, als ich eh befürchtete. Und diese "befürchtete" kannst du wirklich ernst nehmen, weil ich dich als Boxer und Forumsposter schätze. Aber jeder sollte seine Grenzen kennen. Ich werde auch wieder Recht behalten, wenn ich sage, dass Roth dich aus dem Ring prügeln wird.
 

Andreas_Sidon

Nachwuchsspieler
Beiträge
878
Punkte
0
Cord schrieb:
Nun, dann darfst du mich ahnungslos nennen. Ich habe dir schon vor dem Dimitrenko Kampf fünf schöne Runden gewünscht, weil ich dich für absolut chancenlos hielt und habe Recht behalten. Dies sogar noch deutlicher, als ich eh befürchtete. Und diese "befürchtete" kannst du wirklich ernst nehmen, weil ich dich als Boxer und Forumsposter schätze. Aber jeder sollte seine Grenzen kennen. Ich werde auch wieder Recht behalten, wenn ich sage, dass Roth dich aus dem Ring prügeln wird.


interessant!!! :cool4:

bist du dir da wirklich sicher?also ich glaube dass du derart überzeugt davon bist wer der sieger in dem kampf sein wird,dass du sicherlich eine wette eingehen wirst?!
vieleicht sollten wir dazu aufrufen und die hälfte des entsprechenden gewinns einer wohltätigen sache zugute kommen lassen?!
wäre doch mal eine interessante sache,oder?
du rufst auf,und wer will kann deiner meinung sein,dann musst du das geld einsammeln ich werde auf der anderen seite dafür sorgen dass bei meiner niederlage ich,oder meine seite für die kohle aufkommen wird,
oder vieleicht gäbe es dazu noch interessante beispiele?forumsuser?

schönen gruss
 

Ironimo

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.761
Punkte
0
@Andi
Glückwunsch zum Sieg Andi.

@Topic
Leider hab ich den Kampf (wie viele) nicht sehen können. Eben hab ich mir die "Mühe" gemacht mal den Record von Pukall anzusehen. Ich bin schockiert. Man meckert über den Stellenwert des deutschen Meisters und lässt einen Gegner wie Pukall um die deutsche Meisterschaft kämpfen?!? Mal ne wirklich ehrliche Frage:
Hat Deutschland wirklich nix besseres an deutschen Schwergewichtlern zu bieten, die um die DM boxen wollen?

Pukalls Rekord ist leider eines Challengers unwürdig.
Er hat 13 Siege. 11 von diesen besiegten Gegnern haben bis dato nicht einen einzigen Kampf gewinnen können. 2 besiegte Gegner haben doppelt soviele Losses wie Siege.
Kann eigentlich jeder so mir nix dir nix um die DM kämpfen?
 

Cord

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.771
Punkte
0
Andreas_Sidon schrieb:
interessant!!! :cool4:

bist du dir da wirklich sicher?also ich glaube dass du derart überzeugt davon bist wer der sieger in dem kampf sein wird,dass du sicherlich eine wette eingehen wirst?!
vieleicht sollten wir dazu aufrufen und die hälfte des entsprechenden gewinns einer wohltätigen sache zugute kommen lassen?!
wäre doch mal eine interessante sache,oder?
du rufst auf,und wer will kann deiner meinung sein,dann musst du das geld einsammeln ich werde auf der anderen seite dafür sorgen dass bei meiner niederlage ich,oder meine seite für die kohle aufkommen wird,
oder vieleicht gäbe es dazu noch interessante beispiele?forumsuser?

schönen gruss

Wetten? Nein Danke! Lass es uns so machen: Gewinnst du, spende ich 100 Euro an eine Organisation über die wir uns einig werden sollten, verlierst du, spendest du die 100 Euro. Zum Beweis können wir uns ja die eingescannten Überweisungsbelege per Mail zukommen lassen.
 

Bodycount

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.261
Punkte
0
Ironimo schrieb:
@Andi



@Topic
Leider hab ich den Kampf (wie viele) nicht sehen können. Eben hab ich mir die "Mühe" gemacht mal den Record von Pukall anzusehen. Ich bin schockiert. Man meckert über den Stellenwert des deutschen Meisters und lässt einen Gegner wie Pukall um die deutsche Meisterschaft kämpfen?!? Mal ne wirklich ehrliche Frage:
Hat Deutschland wirklich nix besseres an deutschen Schwergewichtlern zu bieten, die um die DM boxen wollen?

Pukalls Rekord ist leider eines Challengers unwürdig.
Er hat 13 Siege. 11 von diesen besiegten Gegnern haben bis dato nicht einen einzigen Kampf gewinnen können. 2 besiegte Gegner haben doppelt soviele Losses wie Siege.
Kann eigentlich jeder so mir nix dir nix um die DM kämpfen?

Ist ja nicht Andreas sein Problem , wenn Boxer wie Krasniqi , Koc und Hoffmann keine Ambitionen haben bzw in der Vergangenheit hatten um diesen Titel zu boxen .
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
25.036
Punkte
113
Ironimo schrieb:
Kann eigentlich jeder so mir nix dir nix um die DM kämpfen?
Naja, nen Profivertrag brauchts schon :)

Wer sollte denn um den DM-Titel kämpfen?
Krasniqi, Hoffmann, Koc versuchen sich bei EM, bzw. WM. (Hoffmann hatte immerhin drum geboxt).

Interessante Gegner dann für den Titel dürften Egon Roth und Dettweiler sein (nur Dettweiler ist dem Sauerland vielleicht noch nicht weit genug ... Egon Roth ists vielleicht auch nicht, aber das wird man sich bei Spotlight schon überlegt haben). Weitere deutsche die sich im Schwergewicht so tummeln (und nicht nur 10mal oder so im Ring standen) sind Ralf Packheiser, Mario Stein und Marcel Zeller ... und deren Gegnerschaft ist vom Rekord her auch nicht viel beeindruckender als die von Pukall.

Die große Auswahl is also denke ich garnicht da ... Weber, Schiesser, Fischer ... die machen halt nicht mehr mit
 

Andreas_Sidon

Nachwuchsspieler
Beiträge
878
Punkte
0
Cord schrieb:
Wetten? Nein Danke! Lass es uns so machen: Gewinnst du, spende ich 100 Euro an eine Organisation über die wir uns einig werden sollten, verlierst du, spendest du die 100 Euro. Zum Beweis können wir uns ja die eingescannten Überweisungsbelege per Mail zukommen lassen.


deal!! :cool4:
 
Zuletzt bearbeitet:

CocaCoala

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.198
Punkte
38
eigentlich wurde von timeout, wild allison etc. schon alles gesagt, aber vielleicht nochmal kurz...

sollte hier der eindruck entstanden sein ich wollte dem andi sidon, mit meinem "bericht", in irgendeinerweise schaden, so täuscht dies. ich habe einfach am sonntag den kampfabend (welchen ich für eine "hinterhofveranstaltung" überaus gelungen und interessant fand) nochmals revue passieren lassen und meine eindrücke hier für die, die nicht vor ort waren, aufgeschrieben. ich habe versucht neutral zu werten und niemanden allzusehr zu bevorteilen. offensichtlich gibt es aber zu besagtem kampf auch andere meinungen, ok, dies kann ich akzeptieren und ganz gut damit leben.

entschuldigt bitte, ich glaube der post wird doch etwas länger....

die wahrheit habe ich nicht gepachtet und das team sidon, hartmut scherzer etc. haben das ganze wohl etwas anders und aus einem anderen winkel begutachtet und sind somit auch zu anderen schlüssen gekommen...normal und auch absolut ok. das mir hier nun, von andis seite, ein etwas kälterer wind entgegen bläst, nun ja, damit musste ich rechnen als ich diesen post hier verfasst habe..."berufsrisiko" würd ich sagen. ich, für meinen teil, war mir relativ sicher die dinge ganz gut und auch unabhängig wiedergegeben zu haben...aber alles bla bla hilft hier nichts...ein wirkliches urteil kann sich nur derjenige bilden, der den kampf gesehen hat...hier momentan dürften dies, davon gehe ich aus, nur sidon und meine wenigkeit gewesen sein. vielleicht kann andi in irgendeinerweise ein tape, dvd etc. zur verfügung stellen...ich würde mich auch bereit erklären dies an die forumsteilnehmer, selbstverständlich kostenlos, zu verteilen...dann können sich alle eine meinung bilden und ihre sicht der dinge wiedergeben. aber ich schweife ab...

zurück zur kritik also, dass andi mich hier nun als totalen laien hinstellt, welcher ich, wenn mans mal ganz nüchtern betrachtet, wie 90% der user hier, wohl auch bin, kann ich, nachdem was ihm hier schon für ein eisiger wind entgegen schlug, durchaus verstehen und nachvollziehen...das ist eben das einzige schicksal was uns hier im forum allen gemein ist (den akiven als auch den passiven)...wer hier postet macht sich angreifbar und muss eben auch mal damit rechnen kritisiert zu werden oder mit einem post den, berühmt berüchtigten, griff ins klo zu landen. schicksal. ich und auch viele andere hier habe(n) den vorteil dies "annonym" zu tun...bei sidon stellt sich diese problematik, wie z. B. auch beim (leider) ex-user Adam Balogh, etwas anders da...sie poste(te)n unter ihren eigenen namen und alles, positiv als auch negativ, was sie hier von sich ge(a)ben fällt direkt auf ihre person (auch die des öffentlichen lebens) zurück und da finde ich es geradezu beschämend wie andere user hier die "annonymität" schamlos ausnutzen um diesen leuten, welche uns wirklich tolle einblicke und infos in unser aller lieblingsport gewähren, zu schaden. wie gesagt, ich wollte sidon niemals schaden und daher auch mein angebot den bericht zu löschen...das hatte nichts mit schwanzeinziehen etc. zu tun, sondern dahinter verbarg sich lediglich der gedanke...das sidon mit diesem sport, welcher für mich eben nur ein schönes hobby ist, sein täglich brot verdienen muss und dabei wollte ich ihm wahrlich, durch einen unüberlegten evtl. sachlich falschen beitrag, keine steine in den weg legen. hier lesen ja scheinbar doch einige leute, wenn auch nur annonym, als gastleser, aus der materie mit. mein bericht ist lediglich als bericht eines fans, zuschauers...als eben EIN subjektiver eindruck von noch ein paar hundert anderen, die auch vor ort gewesen sind...aufzufassen, nicht mehr, aber auch nicht weniger.

das man unbedingt selbst aktiver gewesen sein muss um hier posten zu dürfen und auch mal subjektive kritik anzubringen halte ich für höchstgradigen unfug. jeder urteilt irgendwann mal über einen anderen, ohne dessen situation genau zu kennen oder jemals selbst erlebt zu haben...da urteilen patienten über ärzte, handwerker über pharmazeuten etc...timeout kann hier mehr zum boxen sagen, wild allison wohl zum journalismus und adam eben zur medizin...jeder hat eben so sein gebiet auf dem er sich gut auskennt und womit er seine brötchen verdient, aber gerade das, was man nicht den ganzen tag macht, macht doch das leben erst interessant...indem man teilnimmt am leben anderer, sich dafür interessiert und blablabla...ihr wisst schon was ich meine!!

das ganze forum wird doch erst interessant durch die unterschiedlichsten charaktere, berufsstände, junge, alte, aktive, passive etc. die sich hier beteiligen....was hätten wir denn, wenn sich alle auf einem niveau befänden und auf den selben erfahrungsschatz zurückgreifen könnten?? was hätten wir dann zu diskutieren?? was wäre dann der sinn des forums?? uns gegenseitig um die "augen" zu klatschen was wir ohnehin schon wissen?? uns gegenseitig unsere meinung zu bestätigen?? .....

wäre das sinnvoll?? würde das spass machen?? ich glaube kaum....

ich persönlich bin hier, weil ich mich für den boxsport interessiere, weil hier viele leute posten die mehr, weniger oder einfach anderes über den sport wissen, wie ich dies tue...weil ich einen blick dorthin bekomme wo ZDF und ARD etc. ihre kameras nicht haben, ein bisschen hinter die kulissen, meinungen von aktiven und extrem informierten passiven, die fans etc. hier trifft man gleichgesinnte (verrückte) die dazu menschlich alle noch relativ in ordnung, hilfsbereit etc. scheinen (nein, ich suche kein homoerotisches abenteuer :D )..und das macht eben dieses forum, für mich als fan, so "unendlich" wertvoll!!

was mich allerdings ein bisschen stört und ich auch mit gemischten gefühlen verfolge ist dass sich hier anscheinend immer mehr user zurückziehen und in einem anderen, parallelforum, posten. auch ich habe mich dort mal angemeldet (bin aber nicht alleine)...konnte aber keinen wirklich gravierenden unterschied in den themen als auch den diskussionen feststellen. es werden hier, als auch dort interessante, als auch weniger interessante themen diskutiert und besprochen. ich weiß, ich weiß...dieses jahr, es endet ja glücklicherweise bald, war ein hartes jahr für das forum...es gab viele bannungen, auch alteingesessener user und es wurden wohl, davon kann man ausgehen...fehler auf beiden seiten gemacht...doch langsam, die qualität beider foren leidet darunter, könnte man mal, mit dem nötigen abstand, über gewisse dinge, auf beiden seiten (die crew dort drüben liest ja hier auch durchaus mit), nochmals nachdenken. denn mitlerweile, es wurde zwar ruhiger, ist es aber einfach zu ruhig geworden. es fehlt, für meinen geschmack, ein bisschen das salz in der suppe. wenn wir aber alle, mich eingeschlossen, ein wenig über den eigenen schatten springen und uns ein bisschen am riemen reißen, dann können wir hieraus durchaus wieder das "beste boxforum deutschlands" machen und das wäre letztlich im sinne von uns allen. hier wir dort. ;) sooo sehr, wir sind ja alle keine kleinen kinder mehr, sollte das tischtuch doch wahrlich nicht zerissen sein...und nochmal, wenn alle ein bisschen auf den ton achten, ihre aussagen vorm schreiben etwas überdenken und auf die anderen zugehen...dann wären wir auf einem guten weg inkls. dieser, welche kurzfristig vom wege Frankies abkamen!! ;)

in diesem sinne is jetzt aber gut....

AMEN

CC

PS: ich bitte darum diesen beitrag nicht zu löschen oder zu zensieren...imo passt das auch in diesen thread hier...es hat von allem ein bisschen...also erstmal abwarten ehe man mit der axt in den wald geht!! :belehr: :D
 

Ironimo

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.761
Punkte
0
Ein sehr interessanter und sympathischer Post! Du hast es dir verdient (siehe Signatur :D )!
 

KlitschKO

Nachwuchsspieler
Beiträge
232
Punkte
0
Bodycount schrieb:
auf den wagen springe ich auf .

Ich auch!

Man kann Andreas Sidon ja schon verstehen, er hat nach dem Dimitrenko Debakel (und das war es wenn man seine vorherigen Äußerungen gerade auch im Bezug auf Valuev berücksichtigt) verbal hier einiges einstecken müssen.
Jeder Sportler hat sein Niveau auf dem er sich bewegt mit gewissem Spielraum nach oben und unten. Sidon ist nach wie vor einer der 10 besten deutschen Schwergewichtsboxer, das muß man respektieren. Da gerade in der deutschen Boxszene der Markt von International-, Interconti- und Beinaheirgendwiefastweltmeistern aus aller Herren Länder nur so strotzt, geht eine solche Errungenschaft eben zwangsläufig etwas unter. Sidon und Pukall haben eben nicht den handverlesenen Kampfrekord geschenkt bekommen, beide sind aber in ihren Möglichkeiten doch wohl so eingeschränkt (ob nun wegen des Alters, Talents oder der (mangelnden) finanziellen Möglichkeiten sei mal dahingestellt), dass ihnen der Weg in die europäische oder gar Weltspitze verwehrt bleiben wird. Dann kann man entweder immer wieder untereinander boxen und sich spannende Kämpfe liefern, oder man bietet sich als Aufbaugegner für Leute mit anderem Potential an (Dimitrenko, Roth?) und versucht auch da das beste abzuliefern.

So oder so hat man als Boxer Respekt verdient, muss aber auch mit Kritik leben und gerade wenn diese so eloquent und "harmlos" rüberkommt wie im Falle von CocaCoala, sehe ich eigentlich keinen Anlass für Sidon oder wen auch immer zu sagen als Laie dürfte man seine Meinung gar nicht äußern. Als boshafter Mensch könnte man sagen, dass Sidon gegen Dimitrenko auch wie ein Laie aussah und froh sein konnte seinen Wunsch nach einem Valuev Re-Match nicht erfüllt zu bekommen, aber wenn es zum Roth Kampf kommen sollte (warum nicht erst gegen Dieter und dann später evtl. "Die Rache des Bruders" :D ?) kann Andreas ja alle widerlegen und ich bin sicher alle Forumsteilnehmer würden den Kampf schauen und Sidon WIEDER die Daumen drücken!!
 
Oben