BVB 18/19 – Wenn gar nix geht: STRG+ALT+ENTF

[Lawrence]

Warum nicht beide zusammen?

60 Mio für beide wären ein akzeptabler Preis. Dann brauchen wir aber immernoch eine Sturmalternative, etwas für das Zentrum und für die Außenverteidigerpositionen (vor allem für die linke Seite).

Das wird ein spannender Sommer!

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Die Behauptung Hazard würde Szenen in engen Räumen gut auflösen, stimmt weiterhin nur bedingt. Durch Dribblings jedenfalls nicht, denn seine Dribblings sind beispielsweise in ganz anderen Räumen als bei Sancho und Pulisic. Hazard löst enge Räume, statische Situationen meist durch Passspiel (ähnlich wie Guerreiro) , wenn er Platz und Tempo hat, geht er ins Dribbling.

Mit Pulisic geht uns diese Fähigkeit verloren und wird nicht durch Hazard ersetzt. Also braucht es neben Hazard noch einen Transfer mit eben solchen Fähigkeiten, sonst hängt wieder alles von Sancho ab.

Käme beispielsweise Brandt tatsächlich, wäre Hazard ziemlich überflüssig und das Geld könnte wesentlich besser eingesetzt werden.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Hazard, Eggestein & Co.: Was der BVB sucht

Kein Tag vergeht, an dem Borussia Dortmund nicht mit neuen Spielern in Verbindung gebracht wird. Hat Hans-Joachim Watzke plötzlich die Spendierhosen an? Der kicker erklärt, auf welchen Positionen Dortmund Verstärkungen sucht.

www.kicker.de

Offenbar vom Tisch ist die Verpflichtung eines klassischen Mittelstürmers, der Dortmund je nach Spielstand und Gegner zusätzliche Optionen verschaffen würde. Doch auf diesem Ohr ist Lucien Favre taub: Er verweist auf die zweitmeisten Tore in der Liga und will partout keinen Angreifer, der sich vor allem über Wucht und Robustheit definiert. In dieser Hinsicht ist der 61-Jährige eisenhart. Viel Geld für einen Torjäger auszugeben, für den Favre dann keine Verwendung hat und auf der Bank schmoren lässt, ergibt keinen Sinn. Zur Ergänzung des Kaders könnte ein spielender Stürmer kommen - aus dem Niedrigpreissektor.

Tja, der sture Kopf von Favre will nicht, was gefühlt jeder Fan gerne hätte.

 

[elpres]

Wie ich diese dickköpfigen Plan A oder vor die Wand Trainer nicht leiden kann.

Sehe da Parallelen zur letzten oder vorletzten Saison, wo eigentlich nur ein starker Spieler im ZDM das gesamte Spiel der Mannschaft hätte deutlich verbessern können. Das gleich gilt nun für die Mittelstürmer-Position. Ein Haller oder jemand wie Lewandowski würde das gesamte Spiel auf ein anderes Level heben, aber nein. Schon wieder eine Saison, in der eigentlich so vieles passt, aber ein entscheidendes Puzzleteil fehlen wird, um von vorn herein wirklich Favorit auf die Meisterschaft zu sein oder in der CL angreifen zu können.

 

[sonic00]

 

[Sports Almanac]

Wie ich diese dickköpfigen Plan A oder vor die Wand Trainer nicht leiden kann.

Schwytzer Van Gaal. Schon nahe an vereinsschädigend. Spielender Stürmer... Guardiolagewäsch, bis dann in der nächsten KO Runde die 0 wieder vorne steht.

 

[L-james]

Als Verantwortliche würde ich das versuchen clever zu lösen. Favre möchte keinen reinen Brecher, das unterstütze ich, so jemand sieht in Dortmund kein Land. Allerdings kann man trotzdem jemanden holen der körperlich mehr Präsenz mitbringt, auch mit dem Rücken zum Tor agieren kann aber in erster Linie trotzdem am Boden gut ist und zum Spiel von Favre passt.

Ich mein ein Balotelli der genau diese Attribute mitbringt, hat unter Favre in Nizza wunderbar funktioniert. Favre hat eher kein Bock auf sowas wie Luuk de Jong damals in Gladbach, der einfach unbrauchbar war.

Deshalb kann man trotzdem Kandidaten raussuchen die am Ende des Tages alle glücklich machen könnten. "Niedrigpreissektor" ist dann natürlich schwierig, da müsste man schon ein Schnäppchen schlagen, vll. kann man da aber auch was im Talentbereich finden.

Auf jedenfall, nur weil es der klassische Brecher zum Glück nicht sein soll, muss man jetzt nicht nur komplett in die andere Richtung denken.

 

[Tony Jaa]

Ich verstehe den Kommentar des kickers nicht wirklich. Wer hat denn jemals den Typ Sandro Wagner gefordert?
Zwischen Paco/Götze und "Brecher" gibt es aber noch Dutzende Abstufungen eines Mittelstürmers. Unsere Stürmer würden wahrscheinlich im Sport-LK nicht herausstechen. Null Athletik im Sturm zu haben, kann genauso limitieren wie ein Brecher mit Holzfuß.
Ein passender Stürmer wäre neben einem Top-ZM mMn die Priorität Nummer 1. Schön, dass man sich nach 1 Mrd Transfereinnahmen dafür auf dem Trödelmarkt umsehen muss.
Brandt (für AK ok, aber nicht der Spielertyp den man unbedingt braucht), Hazard (für 20 Mio ok, mehr nicht), Eggestein,...und dann heißt es in der BILD "Der große Angriff der Dortmunder" obwohl man eigentlich nur vorbei am Bedarf gekauft hat.
Dann lieber 100 Mio für Ronaldo!

 

[NcsHawk]

Witsel fehlt gegen die Hertha. Er hat sich einen Muskelfaserriss zugezogen. Pischu ist ebenfalls noch immer raus.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Ich verstehe den Kommentar des kickers nicht wirklich. Wer hat denn jemals den Typ Sandro Wagner gefordert?

Die Beschreibung des Kickers diente, denke ich, einfach zur klaren Kontrastrierung zum Typ Alcacer.

Bezweifel, dass Favre willens ist, irgendwelche Graustufen oder Kompromisse, wie hier angedeutet wurde, zu zulassen. Was in einer total Selbstlimitierung endet.

 

[Mahoney_jr]

Witsel raus? Oh Gott.

 

[Solomo]

Witsel raus? Oh Gott.

Dürfte in etwa den Effekt haben, als wenn bei Bayern Thiago raus wäre. Übel...

 

[NcsHawk]

Bin gespannt wie Favre reagiert. Weigl sollte zur Verfügung stehen...
Ich wäre für 4-1-4-1 mit Delaney auf der 6.

Bürki
Wolf - Akanji - Diallo - Hakimi
Delaney
Pulisic - Götze - Reus - Sancho
Alcacer

Aufbau dann über Außen wo Götze und Reus situativ Überzahl schaffen. Spielfeld breit machen...

 

[LoverNo1]

Witsel raus? Oh Gott.

Sollte ma ohne gehen.

 

[Loslikki]

Ein spontaner Beitrag (na ja, Witsel-Ausfall bekam ich über meinem Beitrag mit): Ich hoffe, daß Favre und auch die Spieler den Anschauungsunterricht von Liverpool gestern mitbekommen haben. Nicht nur wie gegen Bayer Lev. nur immer den Gegner anrennen und dann doch nie in den Zweikampf "gehen" und schließlich ergebnislos lieber hinter her rennen!

 

[L-james]

Der Ausfall von Witsel ist übel. Im 4-1-4-1 ist er noch unersetzlicher als eh schon. Delaney hat weder die Ballsicherheit noch die strategischen Fähigkeiten und Weigl ist körperlich als alleiniger 6er eine große Gefahr. Kann gut sein dass Favre dadurch wieder auf eine klare Doppel 6 umstellt, denn den alleinigen Part des 6ers kann niemand ausser Witsel in dem Kader ausfüllen.

Dürfte die erste Verletzung dieser Form und dieses Ausmaßes für Witsel sein. Der hat soweit ich das richtig auf dem Schirm habe, in seiner gesamten Karriere nur 3 Pflichtspiele aufgrund eines Ausfalls verpasst, sonst hatte es nie Verletzungsgründe.

Das gute ist, dass nach diesem Wochenende erstmal 2 Wochen Länderspielpause ist. Witsel wird dadurch nicht zur Nati reißen (wo er immer alle Spiele durchspielt) und könnte nur 1-2 Spiele verpassen.

 

[Tony Jaa]

Schade, denn für den Ligaalltag war das 4-1-4-1 gefühlt das beste System unter einem Boring Favre.
Alleinigen 6er kann keiner sonst. Delaney ist zu sehr Anti-Fußballer und Weigl zu schwach. Würde wieder auf 4-2-3-1 gehen und Dahoud auf die 8 packen. Das wird aber nicht passieren, weil Pummelfee jetzt spielen muss. Ich gehe davon aus, dass Delaney Witsel ersetzt und der Rest so bleibt.

Ein spontaner Beitrag (na ja, Witsel-Ausfall bekam ich über meinem Beitrag mit): Ich hoffe, daß Favre und auch die Spieler den Anschauungsunterricht von Liverpool gestern mitbekommen haben. Nicht nur wie gegen Bayer Lev. nur immer den Gegner anrennen und dann doch nie in den Zweikampf "gehen" und schließlich ergebnislos lieber hinter her rennen!

Firmino, Mane und Salah sind explosiv und ausdauernd. Wen sollen denn die langsamen Pummel Paco und Götze so anlaufen? Einen parkenden Zug?
Wenn Favres Teams das spielen könnten, was Klopps Teams spielen, wäre er ein besserer Trainer als er ist.

 

[CP3]

Beim dicken Götze klammert sich halt jeder an den allerletzten Strohhalm. Spielt er 3 sehr gute Pässe und macht ein ganz ordentliches Spiel sehen einige mal wieder Licht im Tunnel. Das es für Götze in einer ambitionierten Mannschaft keine Position gibt und er seine Körperlichen Defizite die sein komplettes Spiel behindern nicht mehr überwinden kann, sollte eigentlich nach den letzten 3 Jahren offensichtlich sein. Das er schon immer ein top Fussballer war steht außer Frage aber mit ihm als Ailton in langsam und ohne Torriecher beschneidet man sich nur unnötigerweise selbst. Das Watzke "seinen Jungen" nicht aufgeben will ist offensichtlich.

 

[LoverNo1]

Beim dicken Götze klammert sich halt jeder an den allerletzten Strohhalm. Spielt er 3 sehr gute Pässe und macht ein ganz ordentliches Spiel sehen einige mal wieder Licht im Tunnel. Das es für Götze in einer ambitionierten Mannschaft keine Position gibt und er seine Körperlichen Defizite die sein komplettes Spiel behindern nicht mehr überwinden kann, sollte eigentlich nach den letzten 3 Jahren offensichtlich sein. Das er schon immer ein top Fussballer war steht außer Frage aber mit ihm als Ailton in langsam und ohne Torriecher beschneidet man sich nur unnötigerweise selbst. Das Watzke "seinen Jungen" nicht aufgeben will ist offensichtlich.

Laangweiliig.

3 gute Pässe.....

Hat wohl kaum jemand ein besseres Passspiel in der Liga. Das gilt au für seine Ballsicherheit.

 

[NcsHawk]

Pummelfee und dicker Götze. Schön das Thread sich wieder an sein altes Niveau annähert. Fehlt eigentlich nur noch ein Schmelzer Einsatz :unsure: