Alcácer war eigentlich noch nie auf dem Level von Auba und Lewandowski.
Da ich eben durch diese expected Goals gegangen bin, bin ich dann nochmal in Gesamt-Rankings der letzten Bundesliga-Saison hängengeblieben und mir ist nochmal was sehr deutlich aufgefallen...
Folgende Spieler hatten über 1.000 Minuten und mehr als 0,38 expected Assists pro Spiel:
Karim Bellarabi (0,48)
James Rodriguez (0,43)
Joshua Kimmich (0,40)
Kerem Demirbay (0,40)
Thomas Müller (0,40)
Nico Schulz (0,38)
Serge Gnabry (0,38)
Hätte Kramaric (und Szalai und Joelinton) nicht so absurd viel verballert, wer weiß, wie teuer der Nico dann geworden wäre
Und übrigens ist er in Bezug auf Vorbereitung deutlich besser als der gelobte Kostic. Dieser kombiniert seine guten Vorbereiter-Skills mit mehr Torgefahr. Schulz war überaschend gut im Bereich Key Passes und XGChain90.. Ernst-gemeinte Frage: Wie kommt das? Hat er auch viele (gute) Freistöße geschlagen? Bin echt nicht so drin, in seinem Spielerprofil.
Nun ja, Lewandowski und Aubameyang spielen halt über die volle Distanz und du vergleichst die mit Paco
Wenn wir vergleichen dann bitte 1:1.
Ein kleines Beispiel: Paco spielt schlecht und wird 15 Minuten vor Spielende ausgewechselt 0 Tore
Lewandowski spielt schlecht und wird nicht ausgewechselt, laut Statistik hat er in den letzten 15 Minuten 6 Tore geschossen, ******egal wie das Spiel jetzt ausgeht. Ein Stürmer lebt von den Toren, aber er muss auch regelmässig spielen, da bleibe ich dabei
Ich habe überhaupt keine Vergleiche zu Lewandowski oder Aubameyang gezogen
Habe lediglich versucht, herauszustellen, dass ich bei unser aktuellen Spiel- und Herangehensweise Alcacer für supoptimal halte und seine Auftritte bestätigen das bzw. wie er von Favre eingesetzt wird. Das soll gar nichts über seine Individualqualität aussagen. Die ist da, keine Frage. Nur kommt sie, wenn er startet, eben kaum zur Geltung, weil unsere Spielweise eher kontrollierend, abwartend und auf wenige offensive Aktionen eingeschränkt ist. Ansonsten hängt er komplett in der Luft. Das Wolfsburg-Spiel mit seinen 2 Toren ist quasi dein Lewandowski-Beispiel. Wenn wir aber eine aktivere Spielweise spielen oder spielen müssen (siehe Alcacers Einwechslungen) kommen seine Stärken eben weit mehr zum Tragen. Nur ist das eben unter Favre selten gegeben. Und ich weiss nicht, ob sich da zur kommende Saison so viel ändern wird.
Paco hat seine erste Saison beim BvB abgeliefert und schoss dabei 18 Tore.
Auba hat in seiner ersten Saison beim BvB 13 Tore geschossen.
Lewandowski sogar nur 8 Tore.
Also ich würde Paco sogar noch einen Level heraufstufen, da er bekanntlich öfters verletzt war
Aber trifft das nicht auf fast jeden Stürmer zu?
Isak kann vielleicht Stürmer Nummer 3 sein, wenn die Leistungsexplosion auf die Bundesliga übertragbar ist. Aber der war in Bezug auf Physis extrem schwach bei uns. Der schiebt niemanden weg
Auf jedenfall sehr sinnoll mit bereits 5 IVs inklusive Balerdi der für gutes Geld erst geholt wurde und genauso alt ist. Und jetzt hör mit diesem lächerlichen Quatsch auf.So ich werf jetzt einen weiteren Spieler hier rein.
VFB ist abgestiegen: Herr Zorc holen Sie bitte Kabak! Riesen Talent und den können wir dann in 2-3 Jahren für 60 Mio. verkaufen
Das muss man differenziert betrachten Alcácer war in der wenigen Zeit, die er gespielt hat, tatsächlich gut und sehr gut nachdem gewechselt wurde. Götze war gut als Starter, da er in der Rückrunde zugelegt hat und tatsächlich insbesondere als Vorbereiter glänzen konnte (er ist aber sehr torungefährlich).
Nach vorne geschaut halte ich es aber für notwendig, einen alten, aber sehr guten, weiteren MS zu akquirieren. Hier hat Watzke das Problem bei Mandzukic sehr schön beschrieben ("der will sicherlich eine Menge spielen"). Ansonsten passt der perfekt.
Warum will ich eine Ergänzung?
Wenn man das alles zusammenfasst, dann bleibt als aktuelle Aussicht nur, dass Götze halt die meiste Zeit zu Beginn an spielt, weil er so am besten ist. Dann kommt Alcácer und die Bude brennt. Szenario okay, weil Götze okay ist (mehr nicht). Wenn Alcácer von Beginn an spielt, dann sind wir besser, aber hinten raus geht ihm die Luft aus und der Ersatz für ihn sticht einfach nicht so effizient, da Götze halt ein Vorbereiter ist und Schwächen im Abschluss hat. Daraus folgt dann nachher wieder, dass Götze anfangen muss, aber Alcácer deswegen motzig ist.
- Weil ich wirklich nicht Paco und Götze gleichzeitig da vorne rumflitzen haben möchte. Das ist absurd im Gegenpressing und bei Standards (gerade wenn Delaney weniger spielen soll, wegen Brandt). Und das wird automatisch passieren, wenn wir keine andere Alternative auf der Bank haben. Wir brauchen manchmal einfach Physis da vorne.
- Weil ich Alcácer nicht zutraue, kontinuierlich fit zu sein
- Weil Götze kein guter Joker ist und auch noch nie war und auch nie sein wird
Was brauchen wir also? Einen physischen Spieler als Ergänzung, der in der 60-80. Minute für Alcácer (Stamm) oder Götze (wenn Alcácer eine Pause braucht) eingewechselt wird. Wir teilen in diesem Szenario demnach die 3.060 Minuten auf drei Spieler ca. so auf:
Alcácer: 1.540 (22 Starts á 70)
Götze: 840 (12 Starts á 20)
Joker: 680 (34 Einwechslungen á 20)
*Natürlich kann auch Alcácer die Joker-Minuten hinter Götze bekommen, aber ich wäre gegenüber jeder Planung, die von Alcácer mehr als 1.800 Minuten erfordert, sehr sehr skeptisch.
Dazu natürlich noch die anderen Wettbewerbe. Zusätzlich gäbe es die Alternative den Joker (der physisch ist), gegen entsprechende Gegner bewusst zu Beginn an bringen, sobald er gut integriert ist.
Ab welchem Zeitpunkt wird eigentlich Moukoko relevant fuer die erste Mannschaft? Oder anders gefragt: wird seine wahrscheinliche Einbindung in den kommenden Jahren schon eine Rolle fuer die bisherige Transferpolitik (kein Stuermer oder Geruechte ueber einen Typen Mandzukic/Dzeko) auf der Stuermerposition spielen?
Edit: Was haelt man eigentlich in der Fuehrungsetage von Moukoko, auch gerade bzgl der Unklarheit seines Alters? Gibts da jemanden in Vereinsnaehe, der die Meinung von Watzke/Zorc und co kennt?
Ab welchem Zeitpunkt wird eigentlich Moukoko relevant fuer die erste Mannschaft? Oder anders gefragt: wird seine wahrscheinliche Einbindung in den kommenden Jahren schon eine Rolle fuer die bisherige Transferpolitik (kein Stuermer oder Geruechte ueber einen Typen Mandzukic/Dzeko) auf der Stuermerposition spielen?
Edit: Was haelt man eigentlich in der Fuehrungsetage von Moukoko, auch gerade bzgl der Unklarheit seines Alters? Gibts da jemanden in Vereinsnaehe, der die Meinung von Watzke/Zorc und co kennt?