Purer Populismus von dir. Bei Haland wollte man keine AK um den Spieler nicht wieder frühzeitig zu verlieren, da gerade die Vereinsführung diese auch explizit ausgeschlossen hatte. Den Transfer an sich stellt niemand in Frage und hat jeder vom ersten Moment an begrüßt. Mit Favre hat das nichts zu tun.10 Seiten Geheule über Can der noch gar nicht da ist, wie wird das dann wenn er erst mal da ist?
Aber bei Haland wars ja auch nicht anders als dieser vorab mit einer Aufstiegsklausel in Verbindung gebracht wurde, da drehten ja auch einige hier völlig am Rad das man sowas nicht machen dürfe.
Eigentlich ist doch jeder zukünftige Transfer eh für die Katz solange der Trainer Favre heißt. Er stellt ihn ja dann sowieso auf die falsche Position.
Can I Kickt it, Yes you Can! Aber das versteht dann wohl keiner
Glaubst du, wenn Sancho weg geht, dann geht er weg, weil er hier zu wenig verdient?
Das war doch überhaupt nicht sein Punkt.
Also, wie kann der BVB Dembele/Sancho mittelfristig halten? Was muss er tun? Erzähl mal.
Schaue seit Jahren gern die Videokolumne auf SZ "2 mal 2", die leider zu selten läuft.
Titelgebend sind dabei immer aufgestellte Thesen.
Vor dem Spiel gegen Augsburg gab es die letzte Ausgabe:
"Was ist los, wenn Haaland in den ersten fünf Spielen nicht trifft?"
https://www.sueddeutsche.de/sport/bundesliga-haaland-fc-bayern-1.4760151
Spieler wie Sancho, Haaland und auch Dembele fallen nicht von den Bäumen. Ich denke schon, dass ein Verbleib von jeweils 1-2 Jahren mehr signifikant für den BVB wäre. Ob das nun zu mehr Titeln führen würde? Keine Ahnung, wahrscheinlich eher nicht. Kommt darauf an, wie du genau "Kohl fett" im Bezug auf den BVB definierst.
Spieler wie Sancho, Haaland und auch Dembele fallen nicht von den Bäumen. Ich denke schon, dass ein Verbleib von jeweils 1-2 Jahren mehr signifikant für den BVB wäre. Ob das nun zu mehr Titeln führen würde? Keine Ahnung, wahrscheinlich eher nicht. Kommt darauf an, wie du genau "Kohl fett" im Bezug auf den BVB definierst.
Deswegen sollte man sie auch so lange wie möglich halten, wenn man sie mal hier hat.Die landen aber auch nicht bei uns, weil wir so schlau und toll sind.
Am Ende gehts um Titel, klar. Kann natürlich auch zunächst wirtschaftlich lohnenswerter sein, diese besser zu bezahlen.
Ist ne sehr spekulative Rechnung. Sinnvoller Geld kann man sicher immer investieren über nen langen Zeitraum.
Fehlgriffe erledigt jeder Verein.
So sollte das auch überhaupt nicht rüber kommen!Maximilian Philipp, Mario Götze und Jakob Bruun Larsen buddeln sich gerade ein
Natürlich treffen die besser als alle 450 Minuten (mal deine sehr hoch gegriffene Zahl von fünf Spielen abzuschwächen), aber man muss schon ein richtiger Stürmer sein und die Position vernünftig spielen, damit man in den Genuss von Sancho, Brandt und Hakimi als Top-Vorbereiter zu kommen. Selbstverständlich ist das nicht. Dazu liefert Haaland noch einen super linken Fuß, Top-Speed und krasse Einsatzbereitschaft.
Wie gesagt, ich verstehe, was du (und auch andere schon) sagen wollen, mit der These, dass es als Stürmer in Dortmund einfach ist. Aber ich habe bei Lewy prophezeit, dass es nicht einfach wird, diesen zu ersetzen, bei Auba ebenfalls (während wirklich viele Leute immer wieder um die Ecke kamen und sagten, dass in Dortmund jeder seine Tore schießt) und nehme es auch hier alles andere als als selbstverständlich hin, dass Haaland eine geile Quote hat.
Der ist halt ein geiler Stürmer!
Also genießt es, dass wir einen Top-Einkauf haben
Ich wünsche mir schon lange einen wirklichen Topstürmer und habe das auch schon lange als Schwäche gesehen. Paco mag ich, habe ihn aber nie für langfristige Lösung auf der Position gehalten, dafür hat er leider einfach zu viele Schwächen (körperlich als auch spielerisch.