BVB 19/20 - Von Zögerli zu Vollgas? Jahr #2 des Neuaufbaus

[L-james]

Ich kann mir eine Leihe nur mit Kaufpflicht vorstellen. Warum sollte Juve sowas denn jetzt ohne Kaufplficht machen? Macht doch keinen Sinn.

Um ihn erstmal von der Payroll und aus dem Kader zu haben. Can hat ein gutes Alter, die kriegen den auch in 1,5 Jahren los. Can geht es kurzfristig um Spielpraxis aufgrund der EM und Juve braucht ihn nicht, der BVB ist da in der klar besseren Position, da würde ich mir niemals eine Kaufpflicht andrehen lassen.

 

[Deontay]

Im Talentbereich gibt es schon genügend Fehler (Merino, Mor, Gomez, Isak...) aber die gehören dazu.

Merino war kein Fehler, ist mit einem Transferplus gegangen und entwickelt sich gerade zu einer CL-Stammkraft. Isak auszuprobieren war sicherlich auch kein Fehler. Sergio Gomez war/ist einer der gefragtesten Talente auf der Welt gewesen, für 3 Mio. musste man diesen Transfer machen. Dass er nun in der zweiten Liga keine Leistung bringt ist natürlich unschön, vermutlich wird er den großen Sprung nicht schaffen. Für sein damaliges Standing war der Transfer aber imho ein absoluter Nobrainer, außerdem kann man den Transfer nicht als Fehler bezeichnen weil er noch beim BVB unter Vertrag steht.
Mor war schon eher eine Art Flop, dennoch ist man mit einigen Mio´s Plus aus der Geschichte gegangen, dementsprechend passt alles.

 

[nbatibo]

So...

https://twitter.com/i/web/status/1222308382884999171

Ich halte mich zwar erstmal bedeckt, aber da müsste uns Haaland mit süßen 20/21 Jahren bis dahin ja fast schon zum ein oder anderen Titel ballern um diese Klausel ansatzweise als win-win Situation bezeichnen zu können - vorausgesetzt die Geschichte stimmt bzw. die Klausel ist nicht gestaffelt o.ä.

Ein Haaland-Abgang im Sommer 2021 für 75 Mio (weniger als Olmo!?) wäre dann mMn eher Richtung „Raubüberfall“ einzuordnen, als eine schönredbare win-win Situation, die ja immerhin die Transferkosten deckt - quasi „SprungbrettAusbildungsverein4free“...

Aber man sollte sich ja hier nicht über AK‘s aufregen, daher halte ich mich wohl wirklich eher bedeckt.

Bin trotzdem leicht schockiert um
ehrlich zu sein...

 

[NcsHawk]

Bei Manchester wäre die AK wohl nur bei rund 50 Millionen gewesen. So viel zum Standing von Manchester United. Krass...
Da man bei Haaland nun einen großen wirtschaftlichen Gewinn ausschließen kann wird sich dieser Transfer ausschließlich über Titel und Erfolg definieren. Bis 2022 kann noch viel passieren. Außerdem ist in 2022 Moukoko dann soweit...

 

[Mahoney_jr]

Wir hätten ihn sonst nicht bekommen. Friss oder stirb.

 

[NcsHawk]

Wenn jetzt der geplatzte Alcacer Deal noch dafür sorgt, dass man bei Can nur zu einer Leihe bereit ist war das ein grandioses Transferfenster

 

[nbatibo]

Wir hätten ihn sonst nicht bekommen. Friss oder stirb.

Stimmt, aber als Ausbildungsverein bzw. Sprungbrett genutzt zu werden ist das eine, das Ganze dann noch quasi für „umsonst“ zu machen, wäre mMn nochmal eine neue Qualität.
Wie gesagt, bei einer solchen AK müsste sich der Mehrwert von Haaland in den nächsten 1 1/2 Jahren fast zwangsläufig ausschließlich über sportlichen Erfolg definieren, mutig...

 

[Mahoney_jr]

Ich lese das übrigens so, dass die Klausel nächsten Sommer noch nicht greift, aber also schon in 20/21? Hatte auf 2,5 Jahre Haaland gehofft

Und wie immer gilt: Unser Verein hat die Möglichkeit den Spieler und seine Entourage so zu beeindrucken, dass dieser nirgendwo anders unterschreiben möchte

 

[nbatibo]

Hab es auch korrigiert, „Next Summer“ und „This Summer“ ist für mich ein kleiner Unterschied, aber für die UK-Schreiberlinge wohl nicht...

Macht es nicht gerade besser...

 

[Knox]

Versteh die Verwunderung nicht so wirklich. Bisher gingen 80 Millionen durch die Presse (2022). Da war die Mehrheit doch glücklich.

75 Millionen 2021 sind dagegen Raub bzw kostenfreie Ausbildung?

schräg

 

[GrimReaper]

Die 75Mio würden die kompletten Kosten inklusive Gehalt deckeln, oder nicht?
Man kann also Alcacer mit Gewinn verkaufen, dessen Gehalt einsparen und hat mindestens 1,5 Jahre lang einen besseren Stürmer for free?
Finde ich iO.
Mit Handgeld und Raiola, muss ein neuer Verein dann sicherlich auch 100Mio stemmen und eine ordentliche Gehaltserhöhung drauf packen. Ist ein Verein dazu bereit, hat Haaland auch geliefert.
Haaland hat sich auch jetzt nicht des Geldes wegen für uns entschieden, dies muss also auch in 1,5 Jahren nicht so sein. Man weiß nie, ob man ihm dann nicht die AK für ein besseres Gehalt abkaufen kann, wenn man ihm Erfolg und Stammplatz bieten kann.
Er ist halt noch super jung und kann noch einige krasse Verträge in seiner Karriere zeichnen.

Ohne AK wäre es natürlich besser. Mit 100Mio AK wäre es natürlich auch besser. Mit AK in 2,5 Jahren auch.
Jetzt ist er aber besser als Paco und da gab es im Winter auch nicht allzuviele.

 

[Angliru]

Versteh die Verwunderung nicht so wirklich. Bisher gingen 80 Millionen durch die Presse (2022). Da war die Mehrheit doch glücklich.

75 Millionen 2021 sind dagegen Raub bzw kostenfreie Ausbildung?

schräg

Ich glaub, die Ausgangslage wäre gewesen, dass die Klausel bei Haaland erst ab 2022 greift, man also mindestens 2,5 Jahre Exklusivzugriff auf ihn hat.

Wobei der Bericht von der Sport-Blöd kommt. Und die haben bekanntermaßen seit Jahren eine Trefferquote wie Davie Selke. Von daher kann man eigentlich nur abwarten und die Idioten-Presse ignorieren.

 

[nbatibo]

Versteh die Verwunderung nicht so wirklich. Bisher gingen 80 Millionen durch die Presse (2022). Da war die Mehrheit doch glücklich.

75 Millionen 2021 sind dagegen Raub bzw kostenfreie Ausbildung?

schräg

Wer hat denn über 80 Mio. als AK berichtet?
Ich hab bis heute keine Zahlen dazu gelesen bzw. wahrgenommen...

 

[Roneem10]

Das Problem in dem Fall dürfte Raiola heißen. Selbst wenn es Haaland beim BVB so gut gefällt das er länger bleiben möchte, dürfte sich das wegen dem Verbrecher eh erledigen.

Aber in 1,5 Jahren kann viel passieren im Fussball.

 

[lastsamurai]

Da man bei Haaland nun einen großen wirtschaftlichen Gewinn ausschließen kann wird sich dieser Transfer ausschließlich über Titel und Erfolg definieren.

Wir haben Haaland für 20 Mio. gekauft und verkaufen ihn (vielleicht) nach 1,5 oder 2,5 Jahren mit 55 Mio. Gewinn weiter.
Wie kommt man darauf, dass das kein "großer wirtschaftlicher Gewinn" ist?
Und hätte man darauf verzichten sollen, den Burschen für diesen Zeitraum zu verpflichten, weil man "nur" 55 Mio. Gewinn erlöst?

Ich verstehe hier wirklich die Denke mancher User nicht. Ich freu mich über jeden Tag, wo ein Stürmer mit dem Talent von Haaland beim BVB spielt.

 

[Gravitz]

Wir haben Haaland für 20 Mio. gekauft und verkaufen ihn (vielleicht) nach 1,5 oder 2,5 Jahren mit 55 Mio. Gewinn weiter.
Wie kommt man darauf, dass das kein "großer wirtschaftlicher Gewinn" ist?
Und hätte man darauf verzichten sollen, den Burschen für diesen Zeitraum zu verpflichten, weil man "nur" 55 Mio. Gewinn erlöst?

Ich verstehe hier wirklich die Denke mancher User nicht. Ich freu mich über jeden Tag, wo ein Stürmer mit dem Talent von Haaland beim BVB spielt.

Wegen gehalt, Handgeld usw.

 

[danifan]

Hui, da dürften jetzt ein paar Weltbilder einstürzen.

Die Sportbild schreibt von einer Win-Win-Situation, lol. Da wollte Aki wohl unbedingt Rasenballsport Leipzig zeigen, wer die Nummer 2 im Land ist und war dafür auch zu so einem schlechten Deal bereit.

 

[Knox]

Wer hat denn über 80 Mio. als AK berichtet?
Ich hab bis heute keine Zahlen dazu gelesen bzw. wahrgenommen...

Kann sein das ich es mit den Gesamtkosten durcheinandergeworfen habe. Bin mir aber recht sicher das es hier schon um ähnliche Höhen ging bei der AK Diskussion und bin grad n bissel faul das alles durchzugehen.

Wenn ich da falsch lieg sry.

Was die Zahlen angeht war so ziemlich alles dabei und viel Rate mal mit Rosenthal. Von 50 Millionen (soll er ja bei Unted nicht bekomen haben), über weit jenseits der 60 Millionen bis hin zu allen diversen Spekulationen. Kicker / Bild / DerWesten hab ich adhoc gefunden hinsichtlich über 60 Millionen.

 

[Knox]

Hui, da dürften jetzt ein paar Weltbilder einstürzen.

Die Sportbild schreibt von einer Win-Win-Situation, lol. Da wollte Aki wohl unbedingt Rasenballsport Leipzig zeigen, wer die Nummer 2 im Land ist und war dafür auch zu so einem schlechten Deal bereit.

Joah aber sei dir da nicht zu sicher. Viele Tore übertünchen viel.

 

[lastsamurai]

Wegen gehalt, Handgeld usw.

Das ist doch aber ne Milchmädchenrechnung. Gehalt zahlt man schließlich bei jedem Spieler. Seit wann fließt das in die Rechnung ein, ob man einen Spieler mit Gewinn oder Verlust verkauft?
Da dürften 95% der Vereine Verlust machen bei ihren Spielerverkäufen.