J-Dog
Nachwuchsspieler
Ich errinnere mich konkret an ein Spiel gegen die Bobcats, in dem Brecez und Ely den Bulls gut eingeschenkt haben. Die Chancen stehen gut, dass man in naher Zukunft nicht mehr von durchschnittlichen Frontcourts geplättet wird. 
crazyeye schrieb:es wird hoffentlich überhauptkeine frontcourts mehr geben die uns einfach plätten![]()
MURUK schrieb:Das mit den besseren Chancen gegen die Heat kann ich nicht ganz so unterstreichen, da Shaq Big Ben's einziger kleiner Angstgegner ist.
12step schrieb:Also ich weiss nicht ob ich mit der Meinung alleine stehe , aber ich würde eher sagen das Big Ben Shaq´s "kleiner"Angstgegner ist. Ich kann mich noch gut an den zerstörerischen Block erinnern (Conference Finals). Ich glaube den wird der Diesel sein Leben lang nicht vergessen!
heiko2183 schrieb:[...]den dicken zu stoppen wird auch weiterhin kaum einem einzelnen spieler vorbehalten sein. [...]
Oaktree schrieb:Damit der Thread nicht wieder so weit nach hinten zu fallen droht, wollte ich das Thema Ben Wallace nochmal aufrollen. Ich stelle hier die Frage
"Was soll Ben Wallace den Bulls bringen" oder "Bringt Ben Wallace den Bulls mehr, als sie eh schon hatten?".
Spontan würde ich nein sagen, da die Bulls schon in der letzten Saison eines der besten Defensiv-Teams der gesamten NBA waren. Dafür spricht ihre zugelassene Trefferquote, die die geringste in der NBA war. Was soll Ben Wallace da noch besser machen? Rebounds, ja vielleicht Rebounds. Doch da standen die Bulls mit ihren 42,8 Rebounds per Game auch nicht wirklich schlecht da - Platz 3. Okay, bei den abgegebenen Rebounds bestünde noch Besserungsbedarf. Dennoch gehören sie bei der Rebound-Differenz zu den Top 10. Letztlich sehe ich defensiv nur einen begrenzten Mehrwert durch Wallace' Verpflichtung.
Offensiv dagegen wird er den Bulls nur wenig helfen, dafür wurde er ja auch nicht verpflichtet. Die Frage ist nur, ob ein Ben Wallace in der Offense nicht unnötige Druck für Hinrich, Gordon und Co. bedeutet. Schließlich weiß jeder Rookie, dass Ben Wallace ist der Offense total ungefährlich ist. Besser wirds auch nicht dadurch, wenn ein PJ Brown neben ihm spielt.
Welchen Nutzen bringt Wallace also den Bulls?
12step schrieb:Also ich weiss nicht ob ich mit der Meinung alleine stehe , aber ich würde eher sagen das Big Ben Shaq´s "kleiner"Angstgegner ist.
ROFLCraw schrieb:DER ALL-STAR FACTOR der in Chicago seit 10 Jahren fehlt!!!!
Oaktree schrieb:Damit der Thread nicht wieder so weit nach hinten zu fallen droht, wollte ich das Thema Ben Wallace nochmal aufrollen. Ich stelle hier die Frage
"Was soll Ben Wallace den Bulls bringen" oder "Bringt Ben Wallace den Bulls mehr, als sie eh schon hatten?".
Spontan würde ich nein sagen, da die Bulls schon in der letzten Saison eines der besten Defensiv-Teams der gesamten NBA waren. Dafür spricht ihre zugelassene Trefferquote, die die geringste in der NBA war. Was soll Ben Wallace da noch besser machen? Rebounds, ja vielleicht Rebounds. Doch da standen die Bulls mit ihren 42,8 Rebounds per Game auch nicht wirklich schlecht da - Platz 3. Okay, bei den abgegebenen Rebounds bestünde noch Besserungsbedarf. Dennoch gehören sie bei der Rebound-Differenz zu den Top 10. Letztlich sehe ich defensiv nur einen begrenzten Mehrwert durch Wallace' Verpflichtung.
Offensiv dagegen wird er den Bulls nur wenig helfen, dafür wurde er ja auch nicht verpflichtet. Die Frage ist nur, ob ein Ben Wallace in der Offense nicht unnötige Druck für Hinrich, Gordon und Co. bedeutet. Schließlich weiß jeder Rookie, dass Ben Wallace ist der Offense total ungefährlich ist. Besser wirds auch nicht dadurch, wenn ein PJ Brown neben ihm spielt.
Welchen Nutzen bringt Wallace also den Bulls?
ich glaube shaq hat vor niemanden angst, der noch schlechter freiwürfe trifft als er selber. und das völlig zu recht.
Vash schrieb:Brown verteidigt Shaq und Ben räumt ab, falls er an Brown vorbei kommt.![]()