Der Crossover-Mockdraft 2007


Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
Dass die Hornets einen Swingman für die Shooting Guard-Position draften, liegt auf der Hand. Warum soll man einen weiteren zu klein geratenen Combo-Forward draften, wenn man mit Linton Johnson und David West bereits zwei zu kleine Power Forwards hat? Klar wird Al Thornton bereits im ersten Jahr eine Verstärkung (er passt zum "win now"-Modus), aber an einem Shooting Guard führt bei auslaufenden Verträgen von Mason, Devin Brown und Jannero Pargo nichts vorbei, zumal Perimeter Defense dringend benötigt wird und das, das so ziemlich letzte ist, was Thornton gut kann.

Von da aus sowohl Nick, als auch Thad Young klar vor Thornton, was die Hornets anbetrifft. Große Rostermoves dürfen nach der letztjährigen turbulenten Offseason und der hohen Payroll nicht erwartet werden und ich gehe demzufolge davon aus, dass die Hornets ihre Lücke auf der 2 per Draft dicht machen werden.
 

terry ass compt

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.293
Punkte
0
Ort
Stade, nähe hamburg
Wer ist denn bitte Smith ? Habe noch nie von ihm gehört und auf einmal soll er nächstes Jahr bei meinen Warriors spielen.
Daher er auch kein Profil hat würde ich gerne von e_m wissen, was er für Stärken und Schwächen hat. Ich denke mir mal das er ein guter Rebounder und Hustler ist.

Splitter erst sehr weit hinten....:eek:
 

enjulio

Bankspieler
Beiträge
2.506
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
@killerhornet
Wenn Thornton kein Perimeterspieler ist, ist es T. Young erst recht nicht. Hast du dir mal die Berichte auf draftexpress zu ihm durchgelesen? Da wird insbesondere bemängelt, dass er ständig am Perimeter rumhängt obwohl er eigentlich gar kein solches Spiel hat, sondern seine Stärken ebenfalls eher in Brettnähe ausspielen kann. Er ist ebenso als SF/PF anzusehen wir Thornton oder Green, wobei man letzterem vielleicht noch am ehesten zutrauen kann auch kleinere Guards zu verteidigen.

@Flash
L. Johnson ist FA und wird wohl nicht resigned. Und letztes Jahr wurde nach Teamneeds gedraftet und nicht auf Talent. Dass die beiden besten verbliebenen Bigmen Talente sind, war eher Zufall. Es gab einfache keine Alternativen.

@beide
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Scott lieber nen erfahrenen SG via FA holen will und man daher im Draft Richtung SF/PF gehen wird. Denn die besagten Green, Wright, T. Young und Thornton könnten - ähnlich wie L. Johnson letztes Jahr - auf PF aushelfen und damit die fehlende Tiefe ein wenig ausgleichen. Und fehlende Tiefe werden wir definitiv haben wenn M. Jackson und L. Jonson gehen (was sehr sicher erscheint).

Und die genannten SGs wären an 13 allesamt ein wenig hoch gezogen. Obwohl ich gegen N. Young, M. Williams und vor allem R. Fernandez nichts einzuwenden hätte, sollten die doch auch noch ein paar Picks später verfügbar sein. Aber ich denke die Draftreihenfolge wird wohl eh noch mal ziemlich durcheinander gewirbelt wenn die Workout erst einmal laufen. Insofern kann man da, zumindest bei den Hornets, noch nicht wirklich ne Tendenz geben.

Ach und noch eins, bei Jeff Bower kann man eigentlich noch nicht von typischem Draftverhalten sprechen, denn so lange macht der Gute das ja schließlich noch nicht ;)
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
22.063
Punkte
113
Ort
Country House
Splitter wird erst 2008 spielen können. Deshalb rutscht er. Ein Contender am Ende der ersten Runde wird aber sicherlich zugreifen.

Zu Jason Smith gab es in letzter Zeit Workoutberichte auf Draftexpress.
 
H

Homer

Guest
Warum sagen alle Mockdrafts das die Lakers Fernandez draften? Gerade auf der SG-Position haben sie doch derzeit die wenigsten Probleme oder seh ich das falsch?
 

mariofour

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.415
Punkte
36
Ort
Wherever, Dude...
@killerhornet
Wenn Thornton kein Perimeterspieler ist, ist es T. Young erst recht nicht. Hast du dir mal die Berichte auf draftexpress zu ihm durchgelesen? Da wird insbesondere bemängelt, dass er ständig am Perimeter rumhängt obwohl er eigentlich gar kein solches Spiel hat, sondern seine Stärken ebenfalls eher in Brettnähe ausspielen kann.
Ich hab keine Ahnung, was auf Draftexpress steht, aber ich sehe Young auch eher mit dem Potenzial, die 2 zu bekleiden als Thornton. Thornton ist ein waschechter Small Forward (in der Tradition von z.B. Big Dog), er hat alles, was man als Scorer braucht. In der richtigen Situation, sprich einem Team, das ihn von Beginn an starten lässt, könnte er direkt 15-17 PPG auflegen.
Young ist zwar kein ausgewiesener Werfer, aber sein Ballhandling ist doch um vieles besser als bei vergleichbaren Altersgenossen derselben Körpergröße. Auch hat er eigentlich die Übersicht, auch wenn die Passing Skills noch etwas unterentwickelt sind. Sollte aber kein Problem darstellen, das zu lernen. Das ist eben das, was Christian ansprach: Thornton ist jetzt bereit, einem Team zu helfen, Young könnte (!) in ein paar Jahren möglicherweise wertvoller werden.
Alles in allem hat Thaddeus Young m.E. sowieso einen Fehler gemacht, sich dieses Jahr anzumelden. Ein weiteres Jahr bei den Jackets hätte ihm gut getan.

Edith: Mal was anderes - Gabe Pruitt. Ich sehe den momentan irgendwo aus dem Nichts kommen wie seinerzeit Jamal Crawford oder Keyon Dooling im Draft. Am Saisonende hätte wohl niemand Pruitt prognostiziert, dass er in der ersten Runde landen könnte, erst recht nicht in den Top20. Jetzt wäre es schon keine Überraschung mehr, wenn jemand Pruitt deutlich vor dem Ende der ersten Runde zöge.
 
Zuletzt bearbeitet:

KillerHornet

Bankspieler
Beiträge
4.938
Punkte
113
@Enjulio

Bei einem 19-jährigen Freshman ist es doch egal, ob er bisher besser am Brett oder am Perimeter scoren kann. Wichtig ist für mich die körperliche Veranlagung, die Rolle des Shooting Guards einnehmen zu können. Dazu gehört auch das Potenzial, gegnerische Offguards an die Kette zu legen, was ich ihm bei seiner abnnormalen Athletik durchaus zutrauen würde.

Zudem, und das steht für mich ganz groß, brauchen wir doch gar keinen weiteren Scorer im Roster. West, Paul und Stojakovic dürften alle knapp unter 20 Punkten bleiben. Dazu noch Bobby Jackson und eventuell Jannero Pargo von der Bank, die auch ordentlich einstreuen können. Wichtig ist daher nur, dass unser neuer Offguard ein guter Finisher im Fastbreak ist und zudem engagiert verteidigt. Und genau dafür ist Young meiner Meinung nach der ideale Fit.
 

buckeye_baller

Nachwuchsspieler
Beiträge
872
Punkte
3
daequan cook an #21? ist das wirklich realistisch? mir wuerden ja die sixers ganz gut gefallen, da man ja da unbedingt scoring braucht...trotzdem denke ich das waere ein bisschen frueh...
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
Warum die Sixers? Die haben doch den idealen, haargenauen Daequan Cook-Klon in Person von Willie Green:

Talent? Bis Oberkante Unterlippe.
Offense? Check.
Defense? Was'n das?
Reife? Hä, wie nochmal
 

Gast00

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.322
Punkte
0
@ Hornetsfans

Was ist mit Stojakovic als Shooting Guard? Wurde er nicht mal als solcher aufgeführt bzw. damit experimentiert?

@ terry ass compt

Ein Jason-Smith-Profil wird demnächst auch bei uns verfügbar sein, vermutlich im Laufe der kommenden Woche.

@ Splitter

Die Begeisterung für ihn ist deutlich abgekühlt. In Sachen Potential lassen ihn Horford, Yi und Co. deutlich hinter sich, und als Hustle-Spieler wird er sich hinter Noah und womöglich auch Jason Smith einreihen müssen. Dazu kommt sein Buyout-Problem, und plötzlich ergibt sich ein Spieler für die späte erste oder gar frühe zweite Runde.

@ Rudy Fernandez

Er ist einer der vielseitigsten Guards in diesem Draft und für die Lakers durchaus eine Option, wie ich finde. Dementsprechende Gerüchte habe ich aber noch nicht gehört.

@ Daequan Cook

Ich halte Cook für besser und talentierter als Willie Green. Selbst wenn die Sixers ihn nicht brauchen sollten, ist er gutes Tradematerial. Platz 21 finde ich für ihn zudem absolut nicht zu früh: Er ist ein sehr talentierter Scorer, dessen Potential bei OSU nach Odens Debüt nie mehr wirklich zum Vorschein kam. Zu Saisonbeginn hatte er aber z.T. fast so viele Punkte wie Minuten.
 

Ruben

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.488
Punkte
0
Was halten die Experten eigentlich von Rodney Stuckey? Laut diversen Profilen "the best kept secret" im Draft.
Für mich ein Steal, vor allem, wenn er in der zweiten Runde zu haben ist.
 
Zuletzt bearbeitet:

TrierAir

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.908
Punkte
0
Mich wundert es dass hier noch niemand auf die Kolumne in der gestern erschienene FIVE eingegangen ist. :eek:

Da ich leider nicht die Lust habe diese komplett abzutippen, nicht weiss wie ich diese ohne sie abzutippen hier verfügbar machen kann und mir auch nicht bekannt ist, ob die rechtliche Lage dies überhaupt erlauben würde, zitiere ich André Voigt hier einfach bzw. fasse zusammen:

Zunächst erzählt er die bekannten Dinge über die beiden Spielertypen Oden und Durant, Vorzüge, Vergleiche, Risiken und die eigentlich bekannten Dinge, bevor er dann abschließt:

"Wer immer am 28. Juni, dem Tag der NBA-Draft 2007, die Wahl haben mag, kann eigentlich nichts falsch machen. Doch wenn der zuständige Personaler der glücklichen NBA-Franchise es wirklich richtig machen will, wählt er Kevin Durant. Oden wird sehr, sehr gut werden, aller Wahrscheinlichkeit nach sein Team in die Finals, vielleicht sogar zum Titel führen. Durant jedoch besitzt etwas Spezielles. Er wird vor unseren Augen körperlich und spielerisch reifen. Er wird einer dieser Superstars sein, die nicht nur ihr Team, sondern die Liga besser machen. Oden wird auch in zehn Jahren so spielen wie jetzt. Durant aber kann einer der besten Spieler aller Zeiten werden: eine Mischung aus Kevin Garnett und Tracy McGrady. Und wir werden dabei sein. Wer immer das Erstwahlrecht der Draft 2007 hat, sollte sicherstellen, das dies im Trikot seiner Franchise passiert.

Sehr interessant, insbesondere die kursive Passage. Hier steht eine reine Prognose, die noch dazu sehr, sehr wacklig und unbegründet ist: Wieso sollte Oden nicht einer der besten Spieler aller Zeiten werden können?

Ich bitte um Meinungen und Äußerungen!
 

KillerHornet

Bankspieler
Beiträge
4.938
Punkte
113
@experience_maker

Ja, Stojakovic wurde schon des öfteren als Shooting Guard geführt. Doch sag mir mal bitte, welchen anderen Offgaurd der Liga er auch nur annähernd vor sich halten kann. Genau darum braucht's einen athletischen Swingman, der nach Möglichkeit beide Positionen bekleiden kann, und so den Schaden, den Peja in der Defense anrichtet zu begrenzen, indem er sich den gegnerischen Zweier vorknöpft.
 

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.815
Punkte
113
Beruht der Vorzug Al Thorntons vor Thaddeus Young bei den Hornets auf der Annahme von dir, sie seien im "Win-Now-Modus"?

Das ist bei den Hornets eben so eine Sache. Zwar ist der Kern (Paul, Chandler, West) noch jung und min. bis 2011 zusammen, doch dank Stojakovic und Jackson (und evtl. Mason) muss das Team in den nächsten 2 Jahren Erfolge vorweisen. Nicht nur um die Erwartungen zu erfüllen, sondern auch in der Saint-Stadt Tickets zu verkaufen. Und ich meine damit nicht, dass, wie jetzt gerade, große Unternehmen/Sponsoren Karten kaufen und diese verschenken. Das Team ist vom Markt in New Orleans abhängig. Hierzu benötigt es Erfolge. Aber im Prinzip stimmt es: Man ist im "Win-Now"-Modus, vor allem nach der letzten Saison, als man trotz der Seuchensaison fast die Playoffs schafften. Umso größer ist der Druck auf ein fittes Team.

Aus rosterspezifischen Gründen halte ich einen SF/SG nämlich für wesentlich sinnvoller als einen SF/PF. Dahingehend denke ich auch, dass Young der bessere Pick wäre.

Ich finde beides gut. Die Schwachstelle der Hornets liegt klar auf dem Flügel, was Defense und Tiefe anbelangt, da Mason und Brown das Team verlassen könnten und es im letzteren Fall wohl eintreten wird. Scoring benötigt das Team weniger, eher ein Spieler, der Stojakovic's defensive Schwäche kompensieren kann, d.h. er muss gegnerische SG's verteidigen können. Hier ist es egal, ob Stojakovic in der Offense öfter die Zwei gespielt hat, in der Defense hat er stets den Dreier verteidigt. Sonst würde es defensiv zu große Miss-Matches geben.
Andererseits würde Thornton uns das geben, was wir ebenfalls vermissen: Einen flexiblen Spiele mit All-Round-Fähigkeiten, der den Back-Up von West geben kann und auch mal auf die Drei rutschen könnte (bei Peja's Verletzungsanfälligkeit gar nicht mal so verkehrt). Er würde dem Team aufjeden Fall schneller helfen können als Thad Young, auch wenn der vielleicht besser ins Team passt und über mehr Potential verfügt.

Thornton wäre aber alles andere, als ein typischer Jeff Bower Pick.

Naja, ich weiß nicht, ob man das nach einem Draft, geführt von Jeff Bower, so klassifizieren kann. Der letzte Draft war okay - man draftete das, was das Team unbedingt benötigte - nämlich dort Back-Ups, wo keine (guten) waren. Jackson, Pargo, Butler bildeteten eine starke Rotation auf den kleinen Positionen - und dann? Hinter West und Chandler (hinter dem im Sommer noch große Fragezeichen standen, z.B. die Foulanfälligkeit) kam Marc Jackson und Brandon Bass. Da musste man sich verstärken. Armstrong und Simmons waren die richtige Wahl, frei nach dem Motto: Einer wird sich schon gut entwickeln.
 

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.815
Punkte
113
:skepsis: Worauf berugt denn diese Behauptung? Im ersteren Fall (Mason) könnt ich es ja noch verstehen, aber warum Brown uns verlassen soll, weiß ich nicht.

"Könnten" ist bekanntermaßen Konjunktiv. Und hast du 100%-ige Sicherheit, dass er bleibt? Hast du eine Quelle? Ich bin gespannt, denn ich hab' diese absolute Sicherheit nicht. Und man muss alle Möglichkeiten der Offseason in solche Gedankemodelle einfließen lassen.
Ich denke auch, dass er bleibt. Aber ganz sicher kann man sich nie sein, zeigte die Vergangenheit. Weiß nicht, warum jetzt diese Reaktion.

Ich könnte es auch in die andere Richtung drehen: Du denkst, Mason geht - warum? Er weiß, Scott schätzt ihn sehr (=Minuten). Kein anderes Team wird ihm nach den letzten beiden Seasons viel mehr Geld bieten, bzw. es überhaupt können. Die Hornets sind fit ein Playoffteam, er spielt mit einem der besten PG's zusammen, ein fitter Stojakovic öffnet ihm Räume, d.h. er wird eine bessere Saison spielen, etc.
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
"Könnten" ist bekanntermaßen Konjunktiv.
Du hast aber geschrieben "im letzteren Fall (Devin Brown) wird es aber wohl eintreten". Du gehst also mit dieser Aussage davon aus, dass er gehen wird. Der 1. Teil der Aussage (Konjunktiv) bezog sich auf Mason und auf Brown, im zweiten gibst du zu verstehen, dass du denkst oder es dir wahrscheinlich scheint, dass Brown uns verlassen wird :)
mc.speech schrieb:
Ich könnte es auch in die andere Richtung drehen: Du denkst, Mason geht - warum?
1.) Wenn Stojakovic zurückkehren wird, wird er den Starterjob von Brown abgenommen bekommen.
2.) Selbst wenn er Starter bleibt, werden seine Spielanteile bei Konkurrenz von Butler, Brown, Pargo und Rookie/Free Agent limitiert sein.
3.) Er hat eine schreckliche Saison gespielt, hat nicht den besten Ruf bei den Fans (check hornetsreport) und spielt bei uns in einem völlig falschen System, bei dem er unter seinen Möglichkeiten (Milwaukee, Seattle) bleibt.
 

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.815
Punkte
113
Du hast aber geschrieben "im letzteren Fall (Devin Brown) wird es aber wohl eintreten". Du gehst also mit dieser Aussage davon aus, dass er gehen wird. Der 1. Teil der Aussage (Konjunktiv) bezog sich auf Mason und auf Brown, im zweiten gibst du zu verstehen, dass du denkst oder es dir wahrscheinlich scheint, dass Brown uns verlassen wird :)

Korinthenkackerei. Gerade du müsstest wissen, wie's gemeint ist. Fakt ist, es ist nicht sicher, wer von beiden - und ob überhaupt einer - bleiben wird. Und das muss man einkalkulieren. Wer jetzt gehen sollte, ist im Prinzip nebensächlich, da sie beide auf dem Flügel spielen.
 
Oben