Der FC BAYERN MÜNCHEN-Thread 2012/2013

[liberalmente]

@ Omega

Du hast schon recht, ist sicher nicht immer einfach, vorallem direkt nach einem Spiel. Aber: schau dir einen Müller an. Der ist in ähnlichem Alter und meistert solche Interviews mit Bravour. Er tritt dabei natürlich auf, flüchtet nicht in Phrasen und bekommt trotzdem keine Probleme.

Man mag Müller ja ein gewisses Talent im Umgang mit den Medien unterstellen und wenn jeder so wäre, würde es wieder langweilig rüberkommen. Aber Müller zeigt, dass auch junge Spieler angemessene Interviews nach Spielende geben können.

Wobei ich die Probleme von Kroos sowieso weniger nach dem Spiel, als vor den Spielen sehe. Trauriger Höhepunkt sein Kommentar bei der EM, dass er doch eigentlich spielen müsse, der aus meiner Sicht demonstriert, dass er kein angemessenes sportliches Selbstbild hat und sich stärker sieht, als er spielt. Das ist schon einmal grundsätzlich nicht gut für einen Sportler.

Gleichzeitig habe ich bei Kroos oft das Gefühl, dass er vor den Spielen große Töne spuckt und die Leistung danach nicht stimmt. Lahm macht das genauso und da ist es sicherlich auch kritisch zu sehen, aber Lahm ist immerhin Kapitän (muss also irgendwas sagen) und bringt individuell meistens seine Leistung.

 

[Zapator]

Was Kroos' Auftreten bei Interviews betrifft - gibt's da was Konkretes wo er sich besonders als arroganter Unsympath hervorgetan hat?
Ich hab ihn mal im Blickpunkt Sport gesehen und da war er ganz normal.

Im Endeffekt sind Interviews doch sowieso standardisiert.
Vor dem Spiel gibt man sich optimistisch und siegessicher - was auch sonst?

Spieler die gerade nicht spielen sagen dass sie gerne spielen wuerden - was auch sonst?
Wuerde man erwarten dass er sagt dass die anderen klar besser sind und er zurecht auf der Bank sitzt? Passt auch nicht in die Gewinnermentalitaet.
Das geht bei einem 18 jaehrigen, aber nicht bei einem Spieler mit 29 Laenderspielen der zum Stamm der NM gehoert.


Hinterher gibt's Erklaerungen die mehr oder weniger selbstkritisch sind.
"wir waren schlecht aber warum wissen wir auch nicht sonst wuerden wir's abstellen" - was mir sogar meistens ehrlich erscheint.

Bei Mueller ist es ja auch nicht das was er sagt dass ihn sympathisch macht sondern eher das "wie".
An gute Analysen a la MvB kann ich mich von ihm zumindest nicht erinnern.

 

[Langer]

Mir persönlich ist es sch***egal was der Spieler XY vor,während oder nach dem Spiel irgendeinem Journalisten/Reporter antwortet.
Zwar scheint es dem Medienhype geschuldet, dass die Akteure mitlerweile weichgespülte stromlininien geformte Protagonisten sind.
Aber wichtig (und das ganz alleine) ist die Leistung auf dem Platz.
Da kann der Spieler nebenher dumm wie Brot sein, spielt keine Rolle.

 

[liberalmente]

Spieler die gerade nicht spielen sagen dass sie gerne spielen wuerden - was auch sonst?

Einfach (öffentlich) nichts sagen, vielleicht?

 

[Langer]

Einfach (öffentlich) nichts sagen, vielleicht?

Und dann???
Dann kommt irgendeiner aus irgendeiner Ecke und unterstellt ihm arrogant zu sein.

 

[Zapator]

Einfach (öffentlich) nichts sagen, vielleicht?

warum? wenn er gefragt wird zu dem Thema und dann sinngemaess antwortet dass er der Meinung ist dass er spielen sollte, dann finde ich das durchaus angebracht.
Mueller hat sich ja auch entsprechend geaeussert wo er draussen war und das ist auch gut so, wir wollen ja keine eierlosen Bankdruecker.
Wenn er eine eigene PK einberuft und das jedem mitteilt waere es was anderes, aber die Frage im Interview zu beantworten finde ich nicht verwerflich.

 

[liberalmente]

warum? wenn er gefragt wird zu dem Thema und dann sinngemaess antwortet dass er der Meinung ist dass er spielen sollte, dann finde ich das durchaus angebracht.
Mueller hat sich ja auch entsprechend geaeussert wo er draussen war und das ist auch gut so, wir wollen ja keine eierlosen Bankdruecker.
Wenn er eine eigene PK einberuft und das jedem mitteilt waere es was anderes, aber die Frage im Interview zu beantworten finde ich nicht verwerflich.

„Befriedigend ist das alles nicht. Gerade nach der Saison, die ich gespielt habe, ist es doch logisch, dass ich spielen will. Wir haben jetzt zweimal geführt, ich sehe es jetzt nicht ganz so, dass wir überragenden Fußball spielen“, sagte der 22-Jährige der „tz“.
Er finde vielmehr „da geht noch immer was nach oben.“
[...]
Für das anstehende Spiel gegen Dänemark betont er aber: „Der Bundestrainer weiß ja, was er an mir hat. Er hat die letzte Saison auch verfolgt, weiß, dass ich sehr gut gespielt habe. Die letzten Länderspiele waren gut, und das weiß er. Und er weiß, dass er mich jederzeit bringen kann. Auch von Beginn an! Ohne Probleme!“

https://www.focus.de/sport/fussball/em-2012/deutsche-nationalmannschaft/unruhe-im-dfb-lager-toni-kroos-mosert-in-interview-ueber-zu-wenig-einsatzzeit-_aid_768036.html

Es kommt immer auf das Wie an. Wenn Müller sagt, dass er mit der Gesamtsituation nicht zufrieden ist - kann er machen, wenn er die richtigen Töne trifft. Es ist ja auch völlig OK, nicht dauerhaft auf der Bank sitzen zu wollen. Aber solche Kommentare sind lächerlich. Und sie zeigen für mich, was für ein verschobenes Selbstbild er hat ("nach der Saison, die ich gespielt habe", "letzte Saison sehr gut gespielt").

Solche Aussagen kann man treffen, wenn man eine Messi Saison gespielt hat. Aber solche Aussagen würde Messi selbst niemals treffen und in dieser Demut liegt auch sein (mentales) Erfolgsrezept. Es ist, zugegeben, ein schmaler Grat zwischen wichtigem und angemessenem Selbstvertrauen und Arroganz. Aber da, wo Gomez oft zu wenig Selbstvertrauen hat, ist Kroos zu schnell zu zufrieden. Er hat letzte Saison einen Schritt nach vorne gemacht, aber von einer guten oder gar sehr guten Saison kann man, angesichts seines gepriesenen Talents, nun wirklich nicht sprechen.

Was noch hinzukommt: Ich bezweifle sehr stark, dass Kroos "zufällig" danach gefragt wurde. Die tz ist nicht die offizielle Pressekonferenz des DFB. Der hat das ganze forciert.

 

[solskjaer]

Es kommt immer auf das Wie an. Wenn Müller sagt, dass er mit der Gesamtsituation nicht zufrieden ist - kann er machen, wenn er die richtigen Töne trifft. Es ist ja auch völlig OK, nicht dauerhaft auf der Bank sitzen zu wollen. Aber solche Kommentare sind lächerlich. Und sie zeigen für mich, was für ein verschobenes Selbstbild er hat ("nach der Saison, die ich gespielt habe", "letzte Saison sehr gut gespielt").

Solche Aussagen kann man treffen, wenn man eine Messi Saison gespielt hat. Aber solche Aussagen würde Messi selbst niemals treffen und in dieser Demut liegt auch sein (mentales) Erfolgsrezept. Es ist, zugegeben, ein schmaler Grat zwischen wichtigem und angemessenem Selbstvertrauen und Arroganz. Aber da, wo Gomez oft zu wenig Selbstvertrauen hat, ist Kroos zu schnell zu zufrieden. Er hat letzte Saison einen Schritt nach vorne gemacht, aber von einer guten oder gar sehr guten Saison kann man, angesichts seines gepriesenen Talents, nun wirklich nicht sprechen.

Was noch hinzukommt: Ich bezweifle sehr stark, dass Kroos "zufällig" danach gefragt wurde. Die tz ist nicht die offizielle Pressekonferenz des DFB. Der hat das ganze forciert.

So was regt mich auch immer total auf! Das kann der Lahm einfach nicht bringen, schließlich hat Schweini keiner Übersaison gespielt. Und der Neuer soll gleich ganz ruhig sein, weil der Boateng hat ja auch genug Fehler gemacht!

@liberli:
Um wen ging es Dir in deinem Posting gleich nochmal?

 

[liberalmente]

Ich verstehe den Einwand nicht.

 

[Malte]

Ich halte Kroos mittlerweile wirklich für überschätzt. Unterm Strich hat der ein paar gute Fähigkeiten, aber ist in vielen Bereichen auch nicht mehr als guter Durchschnitt.

Er ist nicht besonders schnell.
Er ist nicht besonders dynamisch.
Er ist nicht besonders zweikampfstark.
Er ist nicht besonders dribbelstark.
Er hat kein gutes Kopfballspiel.
Er ist kein Spieler der (an)führt und mitreisst.
Er hat keinen besonderen Zug zum Tor.
Er schießt nicht sonderlich viele Tore.
Er besticht nicht gerade durch Rhythmuswechsel und kann das Tempo nicht variieren.

Er hat ein gutes Auge und kann Pässe in die Tiefe spielen.
Er kann einigermaßen präzise Flanken schlagen.
Er ist ein technisch guter Spieler, stark in der Ballbehandlung.
Er hat eine gute Schusstechnik.

Das, was man in frühen Jahren in ihm gesehen hat, ist meiner Meinung nach nicht vorhanden. Er liegt für einen offensiven Mittelfeldspieler Lichtjahre hinter einen z.B Özil zurück, für einen defensiven Mittelfeldspieler bereits deutlich hinter einem z.B Schweinsteiger. Er kann tatsächlich am Besten einen "Zwischenspieler ala Löw" spielen, aber das auch nur an seinen guten Tagen. Für mich ist der Hype um ihn stärker als seine tatsächlichen Leistungen.

Kroos galt als Jahrhunderttalent zu einer Zeit als der deutschen Fußball nicht gerade vor technisch guten Leuten strotze (man hat ihn als 16 - 17 Jährigen ja schon in den Himmel gelobt). Mittlerweile ist er imo von vielen anderen Talenten, die in der Summe mehr Fähigkeiten und damit bessere Voraussetzungen haben, überholt worden.

 

[LeTimmAy]

Ich halte Kroos mittlerweile wirklich für überschätzt. Unterm Strich hat der ein paar gute Fähigkeiten, aber ist in vielen Bereichen auch nicht mehr als guter Durchschnitt.

Er ist nicht besonders schnell.
Er ist nicht besonders dynamisch.
Er ist nicht besonders zweikampfstark.
Er ist nicht besonders dribbelstark.
Er hat kein gutes Kopfballspiel.
Er ist kein Spieler der (an)führt und mitreisst.
Er hat keinen besonderen Zug zum Tor.
Er schießt nicht sonderlich viele Tore.
Er besticht nicht gerade durch Rhythmuswechsel und kann das Tempo nicht variieren.

Er hat ein gutes Auge und kann Pässe in die Tiefe spielen.
Er kann einigermaßen präzise Flanken schlagen.
Er ist ein technisch guter Spieler, stark in der Ballbehandlung.
Er hat eine gute Schusstechnik.

Das, was man in frühen Jahren in ihm gesehen hat, ist meiner Meinung nach nicht vorhanden. Er liegt für einen offensiven Mittelfeldspieler Lichtjahre hinter einen z.B Özil zurück, für einen defensiven Mittelfeldspieler bereits deutlich hinter einem z.B Schweinsteiger. Er kann tatsächlich am Besten einen "Zwischenspieler ala Löw" spielen, aber das auch nur an seinen guten Tagen. Für mich ist der Hype um ihn stärker als seine tatsächlichen Leistungen.

Kroos galt als Jahrhunderttalent zu einer Zeit als der deutschen Fußball nicht gerade vor technisch guten Leuten strotze (man hat ihn als 16 - 17 Jährigen ja schon in den Himmel gelobt). Mittlerweile ist er imo von vielen anderen Talenten, die in der Summe mehr Fähigkeiten und damit bessere Voraussetzungen haben, überholt worden.

mal so ne frage, wie hakst du obige punkte bei xxabi alaonso, xavi, iniesta, schweinsteiger, pirlo ab?

klar, die haben mal hier, mal da andere fähigkeiten. was ich damit sagen will: manchmal ist man ein guter fußballer und wichtig für sein team, ohne eben irgendwas besonders gut zu können (auch wenn von den oben genannen hier und da besodnere fähigkeiten vorhanden sind).

ich will hier nicht sagen, dass das bei kroos zwingend (schon) der fall ist, aber das man nicht nach dem (vereinfachten) prinzip gehen kann: kroos ist nicht schnell ergo er ist ein schlechter fußballer.

wobei ich auch bezweifle, dass du das sagen wolltest, ich wollte es nur nochmal rausstellen. und ansonsten gehe ich mit dir konform. er ist nicht mehr das jahrhunderttalent, aber er ist dennoch eins unser größeren, allerdings evtl nicht in der deutschen oder bajuvarischen dreierkette, sondern eben dahinter, bzw nur gegen starke gegner auf der 10. damit er auf der 6/8 nen starken part spielen kann, ist aber noch entwicklung nötig, aber von mir erhält er diese zeit auch noch. selbst wenn es 3 jahre oder so sind, da er auch jetzt schon gute spiele abliefern kann und mit sicherheit keinen niveauabfall gibt, wenn er auf dem platz steht, er aber eben einfach zu selten dominiert (wie man es sich von ihm erhofft), aber wer dominiert mit seinem skillset schon mit 22? eigentlich tunb das nur offensive dribbler in den jungen jahren, spieler in der zentrale (und da sehe ich ihn eben am ende) brauchen oft mehr zeit: siehe schweinsteiger (besonders wenn sie dahin erst umgeschult werden müssen)

 

[Mango]

Kroos ist wohl einer der wenigen Freistoßspezialisten mit einer genialen Schusstechnik, die weniger als 1 Tor pro Jahr durch Freistöße erzielen.

Unglaublich, wieviel da in den Medien nachgeplappert wird etc. Wie effektiv gute direkte und indirekte Freistöße(Ecken) sein können, haben die Bayern ja am eigenen Leib erfahren

 

[Jünter]

...damit er auf der 6/8 nen starken part spielen kann, ist aber noch entwicklung nötig, aber von mir erhält er diese zeit auch noch. selbst wenn es 3 jahre oder so sind, da er auch jetzt schon gute spiele abliefern kann und mit sicherheit keinen niveauabfall gibt, wenn er auf dem platz steht...

Auch wenn die Kritik an Kroos' Spielweise größtenteils gerechtfertigt ist, so vergessen hier doch viele, dass besagter Schweinsteiger vor nicht allzu langer Zeit auf der JHV des FC Bayern von den Fans noch ausgepfiffen wurde, und er ist mittlerweile Schlüsselspieler und ein Vorbild hinsichtlich Einsatz/Leidenschaft für die anderen Spieler.
Man darf auch nicht vergessen, dass Kroos sowohl national als auch international nicht selten auf Positionen eingesetzt wurde, die ihm von seinen Fähigkeiten her weniger liegen und damit das Bild ein wenig verfälschen.
Kroos ist noch derbe jung, und die unverkennbar guten Ansätze, die er letzte Saison besonders gegen starke Gegner gezeigt hat, sollten doch Anlass genug sein, ihm weiterhin das Vertrauen zu schenken und bei seiner Weiterentwicklung zu unterstützen, weggeben kann man ihn notfalls immer noch in den nächsten Jahren, und das im besten Fußballeralter.

 

[liberalmente]

mal so ne frage, wie hakst du obige punkte bei xxabi alaonso, xavi, iniesta, schweinsteiger, pirlo ab?

Malte hat mit seiner Einzelbewertung schon recht. Xabi Alonso und Schweinsteiger sind Anführer und relativ zweikampfstark, Pirlo und Xavi sind Anführer und können gut das Tempo variieren usw.

Jeder dieser Weltklassespieler kann ein paar dieser Dinge. Gemeinsam haben sie letztlich nur, dass sie langsam, undynamisch und nicht torgefährlich sind. Das Problem von Kroos ist ja, dass er die genannten Dinge alle nicht kann. Wenn Kroos Zweikampfstark wäre, das Tempo variieren könnte und/oder ein (sportlicher) Leader wäre würde der Rest keine Rolle spielen. Insbesondere die Schnelligkeit nicht.

Die Dinge, die Kroos kann, hat Malte gut aufgeführt. Da ist er richtig gut darin, in einzelnen Aspekten nahezu grandios (Ballan- und mitnahme bspw., was er da manchmal in Bedrängnis macht ist schon sehr stark, seine Passpräzision ist zumeist auch sehr gut). An den anderen Dingen muss Kroos hart arbeiten, um zu dem Spieler zu werden, als der er sich aktuell scheinbar schon sieht. Denn da sind wir wieder bei der Einstellung...

ihm weiterhin das Vertrauen zu schenken und bei seiner Weiterentwicklung zu unterstützen

Ich denke das würde die breite Mehrheit machen, sowohl ihr Bayernfans, als auch die Fans der Nationalmannschaft, wenn man das Gefühl hätte, dass Kroos sich unbedingt verbessern will, wenn man die Einstellung spüren würde.

Es kann natürlich sein, dass Kroos hart arbeitet und man bisher einfach keine Resultate sieht. Aber durch seine öffentliche Aussagen bekommt man einfach das Gefühl, dass Kroos denkt, er könne das schon alles und sei eigentlich ein Weltklassespieler, nur erkennt das die breite Masse noch nicht. Und so eine Einstellung ist (a) sehr kontraproduktiv für die Entwicklung und (b) sehr unsympathisch.

Man darf bei Schweinsteiger nicht vergessen, dass er auch ausgepfiffen wurde, weil er in jüngeren Jahren ebenfalls Zweifel in diesem Bereich gesät hat. Wenn Schweinsteiger schon in jungen Jahren dieselbe Einstellung gezeigt hätte, die er heute zeigt, wäre er auch als junger Spieler nicht ausgepfiffen worden. Denn die Fans erkennen so etwas. Aber wenn sich jemand hinstellt und sich öffentlich für besser erklärt, als er ist, hat man eben eine Zielscheibe auf dem Rücken. Dann müssen den Worten auch Taten folgen.

Ich betone nochmals: man weiß nicht, wie intensiv Kroos an seinen Schwächen arbeitet. Aber wenn man von seinen öffentlichen Aussagen auf seine tatsächliche Einstellung schließt ist es bei ihm 5 vor 12. Er benötigt dringend ein paar Tritte in den Hintern, um noch die Kurve zu bekommen, falls er wirklich davon überzeugt ist, bereits ein Topspieler zu sein.

 

[LeTimmAy]

und welcher der oben genannten spieler war mit 22 schon anführer? das ist nämlich der einzige punkt den sie kroos voraus haben. sie sind anführer, das kann man von kroos nicht erwarten, noch nicht.


ansonsten hat da jeder so seine spezialfähigkeiten, das ist auch ok. ich denke kroos hat durchaus das zeug dazu noch zweikampfstärker und ebsser in der tempovariation zu werden (das hat viel mit anführer sein zu tun imho). und er kann in einer zentralen rolle ein großer werden, dafür ist natürlich wichtig, dass er an sich arbeitet. aber davon gehe ich aus, trotz falscher aussagen.

klar kann man ihn für die aussagen kritisieren, aber dann fast nur für das: wir spielen keinen überragenden fußball, wobei er damit schon recht hatte, aber man sollte es nicht so und in dem kontext sagen. aber wenn er sagt: wir spielen alle super duper, dann wirds auch kritisiert. du wirst in der medienlandschaft nach sympathie kritisert, nicht nachdem was man wie sagt und wann. das wird dir eh gedreht wie es dem andern grad passt.

aber er muss mir nicht sympathisch sein. ist er auch nicht. er soll wachsen und in 3 jahren ein wichtiger akteur der säule bayern münchen sein. dann ist das ok für mich.

 

[liberalmente]

klar kann man ihn für die aussagen kritisieren, aber dann fast nur für das: wir spielen keinen überragenden fußball, wobei er damit schon recht hatte, aber man sollte es nicht so und in dem kontext sagen. aber wenn er sagt: wir spielen alle super duper, dann wirds auch kritisiert. du wirst in der medienlandschaft nach sympathie kritisert, nicht nachdem was man wie sagt und wann. das wird dir eh gedreht wie es dem andern grad passt.

Da liegt glaube ich der Knackpunkt bei uns beiden. Ich würde ihn insbesondere hierfür kritisieren:

Gerade nach der Saison, die ich gespielt habe, ist es doch logisch, dass ich spielen will. [...] „Der Bundestrainer weiß ja, was er an mir hat. Er hat die letzte Saison auch verfolgt, weiß, dass ich sehr gut gespielt habe.

Das andere sollte er auch nicht sagen, aber das sind die Gründe, weshalb ich anzweifle, dass er ein angemessenes Selbstbild hat.

 

[Malte]

wobei ich auch bezweifle, dass du das sagen wolltest, ich wollte es nur nochmal rausstellen. und ansonsten gehe ich mit dir konform. er ist nicht mehr das jahrhunderttalent, aber er ist dennoch eins unser größeren,

Das wollte ich so auch nicht sagen. Mir ging es eher darum mit dieser vereinfachte Form nur mal grob aufzuzeigen, dass er in der Summe deutlich weniger herausragende Fähigkeiten besitzt, als so manch anderes angebliche Jahrhundertalent.

Das bedeutet nicht, wie du das schon sagst, dass man in allen Punkten überragend sein muss, um ein außergewöhnlicher Fußballer zu sein. Kroos ist trotzdem ein guter Fußballer, der speziell in seinen stärksten Bereichen Talent hat. Aber aus meiner Sicht sind seine Fähigkeiten nur sehr speziell einzusetzen und er muss sie auch auf einem hohen Level abrufen, damit sich sein Spiel effektiv durchsetzen kann. Andere, die im Gesamtpakt bessere Voraussetzungen haben, können auch mit weniger schon mehr erreichen. Kroos nicht.

Xavi / Pirlo sind gute Beispiel. Die sind in vielen Bereichen auch keine Extrakönnern (Schnelligkeit, Dynamik, Zug zum Tor, Abschluß, Schuss), aber sie sind in den Bereichen, wo sie mit Talent gesegnet sind, schlicht überragend. Kross ist / war das bisher nicht.

Ein gutes Auge und einen guten Pass in die Tiefe spielen zu können alleine reicht nicht, wenn man das nicht permanent abruft und zeigt. Und wenn man in diesen Bereichen dann nur "gut" ist und in den vielen anderen Bereichen ohnehin limitiert ist, dann ist man auch kein Jahrhunderttalent mehr. Dann wird man ein guter, solider Spieler, aber mehr nicht.

 

[Schlonski]

Bender für Kroos.....

Für mich ist Kroos ein Kandidat zum Aussortieren, der es sowieso schwer haben wird wenn der Trainer ab 2013 nicht mehr Jupp Heynckes heißt. Daher könnte man bei Kroos eigentlich schon jetzt anfangen. Seine Einstellung ist fad, sein Spiel seit Leverkusen eigentlich nicht verbessert und nach 4-5 Jahren Profikicken kann man mal schon erwarten, dass aus dem Talent auch mal was richtig Zählbares rauskommt. Malte hat in seinem Post sehr viele wahre Minuspunkte bei Kroos angesprochen, denen man eigentlich nicht wirklich widersprechen kann. Ich bin der Meinung, dass ein Spieler auf der Kroos´schen Position eben nicht nur der unauffällige Wasserträger für andere sein darf, sondern kreatives Schaltzentrum mit Eiern sein muss. Und das klappt bei Kroos nicht. Für Kroos ist irgendwie sein verschossener Elfer gegen Real symptomatisch. Wenns drauf ankommt eierlos.

Daher nicht lange rumtun und Zeit mit Hoffnung vertun, dass bei ihm irgendwann der Knoten platzt.

Die anderen beiden Schwachstellen (Gustl/T44 und Boateng) hat man mit Dante und Shaqiri hoffnungsvollen Ersatz. Ich denke mal die Personalie Shaqiri könnte sich als Glücksfall erweisen. Der Typ hat Biss und Chutspe. Eine linke Seite mit Alaba, Shaqiri und Ribery hat was Gefährliches.

Was ich eine mittlere Katastrophe fände, wäre ein Verkauf von Müller. Der Mann ist der zukünftige langfristige Kapitän bzw. Leader des FCB und vielleicht auch der NM. Was der mit 21 schon an Ausstrahlung und Selbstvertrauen nach Außen trägt, ohne dabei auch nur ansatzweise überheblich zu sein und zu wirken, ist top.

 

[LeTimmAy]

also wenn ist shaqiri eher der kroos ersatz auf der 10, aber bestimmt nicht im zentralen mittelfeld. deswegen schreit hier ja jeder nach bender oder nem anderen 6er.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Kroos galt als Jahrhunderttalent zu einer Zeit als der deutschen Fußball nicht gerade vor technisch guten Leuten strotze (man hat ihn als 16 - 17 Jährigen ja schon in den Himmel gelobt). Mittlerweile ist er imo von vielen anderen Talenten, die in der Summe mehr Fähigkeiten und damit bessere Voraussetzungen haben, überholt worden.

Kroos wurde zum Jahrhunderttalent gemacht, nicht weil er diesen Ansprüchen gerecht wird, sondern weil die Gier nach guten Fußballern, die das Prädikat Weltklasse verdienen, in Deutschland unfassbar groß ist.

Da wird eine Auszeichnung bei einer U17 WM zum überdimensionalen Aufhänger, obwohl die U17 Turniere unbedeutend sind. (Vergleich zu U19...) Die Liste der besten Spieler einer U17 WM ist eher erschütternd als ein Fingerzeig. Bis auf Fabregas und Anderson ist nix dabei.

Auch wenn die Kritik an Kroos' Spielweise größtenteils gerechtfertigt ist, so vergessen hier doch viele, dass besagter Schweinsteiger vor nicht allzu langer Zeit auf der JHV des FC Bayern von den Fans noch ausgepfiffen wurde, und er ist mittlerweile Schlüsselspieler und ein Vorbild hinsichtlich Einsatz/Leidenschaft für die anderen Spieler.
Man darf auch nicht vergessen, dass Kroos sowohl national als auch international nicht selten auf Positionen eingesetzt wurde, die ihm von seinen Fähigkeiten her weniger liegen und damit das Bild ein wenig verfälschen.
Kroos ist noch derbe jung,

Es kann natürlich sein, dass Kroos hart arbeitet und man bisher einfach keine Resultate sieht. Aber durch seine öffentliche Aussagen bekommt man einfach das Gefühl, dass Kroos denkt, er könne das schon alles und sei eigentlich ein Weltklassespieler, nur erkennt das die breite Masse noch nicht. Und so eine Einstellung ist (a) sehr kontraproduktiv für die Entwicklung und (b) sehr unsympathisch.

:thumb:

Ralf, bitte keine Ausreden um Kroos in Schutz zu nehmen. 22 ist kein Alter, aber der Gute hat über 150 Bundesligaspiele bestritten, da zieht das Argument nicht mehr. Kroos muss man mit Spielern wie Busquets, Mata, Balotelli, Pato und Götze vergleichen, wenn die Messlatte weiter soweit oben liegt, und dabei sieht der Mecklenburger nicht gut aus.

Auch der Schweinsteiger Vergleich ist mMn überflüssig. Schweinsteiger hatte 2010 ein alles überragende Saison -Weltklasse-, ähnlich wie Müller, konnte aber an diese Leistungen nie wieder anknüpfen. Alaba ist der nächste Spieler der an Kroos vorbei zieht, wenn er Kroos nicht schon überholt hat.

Ohne seinen Protege wäre Kroos schon längst wieder verliehen.