Der FC Bayern Thread 2008/2009


Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Bombe schrieb:
Ein Verkauf von Ribery ist somit nicht nötig (und bei einem Verkauf von Toni wäre sogar locker eine Vertragsverlängerung mit Erhöhung des Gehalts drin).
Zum Vergrößern anklicken....
Dafür, dass Ribery seinen Vertrag beim FC Bayern auch verlängern will, spricht aber so gut wie gar nichts, oder?
 
Tuco schrieb:
Dafür, dass Ribery seinen Vertrag beim FC Bayern auch verlängern will, spricht aber so gut wie gar nichts, oder?
Zum Vergrößern anklicken....
Doch! Eine Vertragsverlängerung mit einer Ausstiegsklausel und dafür einer festgeschriebenen Ablöse z.B.. Dann sind die Fronten geklärt und man spart sich die Verhandlungen.
 
das einzige wäre eben eine vertragsverlängerung mit ausstiegsklausel für 65 millionen oder so...

wobei das meiner meinung nach auch nicht das gelbe vom ei ist, da man damit nicht planen kann... dann kommt kurz vor saisonanfang einer oder in der winterpause und kauft ihn uns weg und wir stehen mit leeren händen und verschwendeter planungszeit da.
 
man kann in solche Vertraege auch Fristen einbauen, wenn bis dann und dann die Option nicht gezogen wird, dann geht nichts mehr. Haben doch andere auch.
 
Bombe schrieb:
@Michael: ich plan doch den Kader nicht. Ich hätte weder Altintop gekauft, noch Sosa, noch hätte ich Schweini behalten. Ich sag ja nur, wie's aussieht.

Ansonsten sag ich jetzt mal voraus, dass Adler kommt. Neuer war ein Ablenkunsmanöver für die Öffentlichkeit. Ich glaube, der Adler ist im Anflug um, das dämliche Wortspiel mal zu zitieren...
Zum Vergrößern anklicken....


Altintop war Ablösefrei und man hat damit sicher nichts falsch gemacht. Sosa war überragend in Argentinien und wenn die Scouts sagen, den MUSST du holen, sollte man auch auf Sie hören. Dazu sind Scouts ja schließlich da. Außerdem ist eher nicht so schlecht und mit Sicherheit um längen besser als Schweinsteiger. Schweinsteiger muss dringend gehen, denn ich denke er wird unter van Gaal keinen Platz in der Truppe haben und das zu recht! Einfach total überbewertet, ähnlich wie Poldi!

Genau das gleiche ist auch meine These!!! ich bin mir fast sicher, Adler wird ein paar Tage nach dem DFB Pokalfinale als neuer Schnapper präsentiert!
 
...und wenn die Scouts sagen, den MUSST du holen, sollte man auch auf Sie hören. Dazu sind Scouts ja schließlich da
Zum Vergrößern anklicken....

hätte man das öfter mal NICHT getan, wäre uns auch viel leid erspart geblieben :D:D :clown:

die südamerika-scouting abteilung der bayern ist nicht wirklich das, was man als "glückliches händchen" bezeichnet panik:
 
ich kann mir vorstellen falls Adler kommt, das dann beide Ersatztorhueter gehen. Butt weil er nicht schon wieder hinter Adler sein will und Rensing weil er ja eigentlich ein Weltklassetorhueter ist. Adler waere aber auch meine Wahl, wenn einen grossen Namen will. Bailly wenn man weniger Geld ausgeben will.
 
Bin ich da jetzt wieder mal der einzige der so denkt ..... aber brauchen "wir" den Adler? Der ist doch kein Stück weit besser als Butt oder Rensing.
 
Verstehe nicht, warum Bailly diskutiert wird. Wo wäre hier denn der große Fortschritt? In meinen Augen kann da auch Rensing bleiben. Man tut ja gerade so, als wäre jeder Schuss drin, der auf Rensings Tor kommt.
Bailly wäre zu riskant. Es ist etwas anderes, ob man aus Belgien nach Gladbach kommt oder ob man von Gladbach nach Bayern geht. Zu Bayern, die gerade aus einer Chaos-Saison kommen und wo jetzt nur gute Leistung zählen wird. Da wird man, wenn man Bailly heißt auch direkt viel kritischer bewertet als ein Adler/Neuer.
 
Arielle schrieb:
eindeutig?

Schau mal die Abschlußtabelle an. Woher nimmst Du diese Sicherheit, da von eindeutig zu sprechen. :confused:
Zum Vergrößern anklicken....

Da man nicht immer von der Mannschaftsleistung auf den Torhüter schließen kann. Nur weil Hannover eine miese Saison gespielt hat und ein Haufen Gegentore kassiert hat, behauptet ja auch niemand, dass Enke nicht besser ist als Rensing/Butt. Und in Leverkusen lag es besonders in der Rückrunde an einem erheblichen Leistungsabfall, wo fast kein Spieler die Form von der Hinrunde halten konnte. Sicherlich hat da auch Adler das ein oder andere Mal nicht ganz glücklich ausgesehen, aber im Endeffekt ist seine Leistung und auch sein Potential deutlich über Rensing/Butt anzusiedeln.

Und Adler hat in seinen jungen Jahren doch schon oftmals bewiesen, dass er ein klasse Torhüter ist und deutlich über Rensing/Butt steht. Das letzte Mal, dass ich Adler gesehen hab, war das Spiel gegen die Bayern, wo er trotz 0:3-Niederlage ein Riesenspiel gemacht hab und alleine dafür verantwortlich war, dass Leverkusen nicht 6,7 Stück gefangen hat.

Wenn man die Chance hat, Adler zu verpflichten - immer her damit.
 
Arielle schrieb:
eindeutig?

Schau mal die Abschlußtabelle an. Woher nimmst Du diese Sicherheit, da von eindeutig zu sprechen. :confused:
Zum Vergrößern anklicken....
Ach so, Du meinst, die Torhüter wären alleine verantwortlich für die Erfolge einer Mannschaft? Das ist auch mal eine interessante These. Dann sollte der FC Bayern am besten das verbliebene Geld auf dem "Festgeldkonto" zusammenkratzen und dem FC Barcelona ein Angebot über € 80 Mios (oder was auch immer) für Valdés machen, dann kann man das Triple nächstes Jahr schon fest einplanen.
 
Arielle schrieb:
eindeutig?

Schau mal die Abschlußtabelle an. Woher nimmst Du diese Sicherheit, da von eindeutig zu sprechen. :confused:
Zum Vergrößern anklicken....
:skepsis: Wenn jetzt schon die Tabelle ein Indikator für die Leistung eines Spielers (und besonders eines Torwartes) ist, dann nehme ich auch die Gegentorquote pro Spiel. Und die ist bei Adler besser (1,3 zu 1,4). Mag natürlich an der schlechteren Bayernabwehr liegen.:saint:

@LC
Benaglio zu Bayern, schau auf die Tabelle:D
 
@Tuco, habe ich nicht geschrieben. Aber so toll war unsere Abwehr heuer nun auch nicht gerade. Etliche User haben in der Saison 08/09 schon geschrieben, "war Kahn wirklich so klasse oder ist unsere Abwehr schlechter geworden". Der Torhüter allein ist auch nicht immer schuld.
 
Woher kommt eigentlich das Gerücht, dass wir an Adler interessiert wären?

Gestern hieß es noch, das Neuer kommen soll. panik:
 
Arielle schrieb:
@Tuco, habe ich nicht geschrieben. Aber so toll war unsere Abwehr heuer nun auch nicht gerade. Etliche User haben in der Saison 08/09 schon geschrieben, "war Kahn wirklich so klasse oder ist unsere Abwehr schlechter geworden". Der Torhüter allein ist auch nicht immer schuld.
Zum Vergrößern anklicken....
War natürlich auch etwas polemisch, zugegeben... :saint: Aber ernsthaft, wenn man schon dieser Meinung ist, der Torwart sei nicht "immer Schuld" (was ja zweifellos stimmt), wie kann man dann bei Adler auf die schwache Platzierung Leverkusens verweisen? Das war mit dem Posting nur gemeint. Und auch wenn Adler in dieser Saison sicherlich auch seine Schwächen hatte, ist seine bisherige Karriere bzw. das bisher angedeutete Potential doch nun deutlich vielversprechender als bei Rensing, so dass es ein logischer Transfer wäre.
 
@Tuco, haben wir wohl ein bißerl aneinander vorbeigeredet. ;)

Warum ich auf die Tabelle hinwies,

naja, weil viele damals der Meinung waren, wir wären OHNE Kahn nie und nimmer an Tabellenplatz 1 gestanden.
 
Arielle schrieb:
eindeutig?

Schau mal die Abschlußtabelle an. Woher nimmst Du diese Sicherheit, da von eindeutig zu sprechen. :confused:
Zum Vergrößern anklicken....

Naja die Frage stellt sich glaube ich gar nich, ob Adler besser ist als Rensing! Meines erachtens gab es diese Saison wenige Torhüter in der Buli die schlechter waren als Rensing!

Als kleines Bsp. Schaue dir mal die Noten der beiden an!
Und der Kicker lügt niiiieeee. :clown:

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/spielersteckbrief/object/27824/saison/2008-09

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/spielersteckbrief/object/28398/saison/2008-09
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben