Der FC Bayern Thread 2008/2009


Status
Für weitere Antworten geschlossen.
M

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.356
Punkte
113
warum hat eigentlich keiner bei Bayern an Eidur Gudjohnsson vom FC Barcelona als weiteren Stuermer gedacht ? Er waere sicherlich guenstig zu haben und haette auch kein Problem auf der Bank zu sitzen mit einigen Einsatzen, ist dazu noch technisch und kaempferisch stark.
 
steb

steb

Moderator Fußball
Teammitglied
Beiträge
7.488
Punkte
113
mag sein, dass er kein problem damit hat bei barca auf der bank zu sitzen, aber warum sollte er wechseln, wenn er am neuen arbeitsplatz ebenso auf der bank sitzt?bei barca kriegt er dafür sicher mehr kohlen, und ist ja als stadt auch nicht zu verachten... (münchen natürlich auch nicht)
 
liberalmente

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.418
Punkte
113
Fresh Prince schrieb:
mag sein, dass er kein problem damit hat bei barca auf der bank zu sitzen, aber warum sollte er wechseln, wenn er am neuen arbeitsplatz ebenso auf der bank sitzt?bei barca kriegt er dafür sicher mehr kohlen, und ist ja als stadt auch nicht zu verachten... (münchen natürlich auch nicht)
Zum Vergrößern anklicken....


du hast natürlich nicht völlig unrecht, aber ich denke er könnte in münchen durchaus mehr minuten sehen als bei barca.

bei barca ist er ja auch meilenweit hinter bojan, da man diesen fördern will wenn mal einer der stammkräfte geschont/ausgewechselt wird.

in münchen kann er da, auch, da olic ja durchaus mal für ribery spielen kann, schon mehr minuten sehen.

außerdem ist er ja ebenfalls flexibel einsetzbar.



das problem wird tatsächlich das gehalt sein.
 
M

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.356
Punkte
113
bei Barca ist er in dieser Saison 3x zum Einsatz gekommen immer als Einwechselspieler, ich denke in Muenchen haette er mehr Einsaetze.
 
liberalmente

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.418
Punkte
113
kumshooter schrieb:
und was sollen wir dann mit dem anfangen? :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....


wenn die mls sich bei donovan quer stellt (sprich: eine unverhältnismäßige summe für ihn ausruft, was ich für gut möglich halte) oder donovan nicht so gut spielt wie klinsmann und die meisten fans es erwarten (was ich auch für möglich halte, ich habe ihn nämlich bisher nicht so stark gesehen wie die meisten hier, aber das will ich nicht vertiefen, er hat ja bisher auch kaum gespielt) braucht ihr einen vierten stürmer, oder wollt ihr wieder mit 3 stürmern in die saison gehen und das system umstellen wenn sich mal einer verletzt?
 
H

heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
Stimmt doch mit den 3 Einsätzen überhaupt nicht. Der hatte locker schon über 15 Einsätze dieses Jahr. Ich habe jedes Spiel gesehen.
Schlechter als Donovan ist er auf keinen Fall. Sehr vielseitig einsetzbar, guter Schuss, technisch stark und ein Teamplayer. Spielte schon zentral im Sturm, Aussen oder offensiv im Mittelfeld. Halt nicht gerade der Schnellste oder der beste Zweikämpfer.

Barca hat offensiv nochmal ein ganz anderen Konkurrenzkampf als Bayern. Neben Gudjohnsen auch Messi, Henry, Etoo, Bojan, Iniesta, Hleb für 4 Positionen.
Da spielt ein Gudjohnson eben nicht immer von Beginn an. und da hat er immer einen soliden Job gemacht.


Edit. Falls es jemanden interessiert. Hab mal nachgeschaut.

18 Spiele, 11 von Beginn an, 5 mal ausgewechselt.

fast genau 1000 Spielminuten, 4 Tore sowie 3 Assists.
 
Zuletzt bearbeitet:
mass

mass

Bankspieler
Beiträge
8.745
Punkte
113
Laut Kicker hat Klose heute im Training einen Schlag aufs Knie bekommen und musste abbrechen. Wird wohl zur Zeit beim Doc untersucht. Könnte also sein, daß Donovan schon am Sonntag mal richtig ran muss...Poldi arbeitet hingegen wohl seinen obligatorischen Trainingsrückstand auf....was für eine Lachnummer...ob man das bis zum Sommer konsequent so durchziehen kann mit dieser Erklärung?
 
K

kumshooter

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.298
Punkte
83
liberalmente schrieb:
wenn die mls sich bei donovan quer stellt (sprich: eine unverhältnismäßige summe für ihn ausruft, was ich für gut möglich halte) oder donovan nicht so gut spielt wie klinsmann und die meisten fans es erwarten (was ich auch für möglich halte, ich habe ihn nämlich bisher nicht so stark gesehen wie die meisten hier, aber das will ich nicht vertiefen, er hat ja bisher auch kaum gespielt) braucht ihr einen vierten stürmer, oder wollt ihr wieder mit 3 stürmern in die saison gehen und das system umstellen wenn sich mal einer verletzt?
Zum Vergrößern anklicken....

der post von mir war polemik.

das ist alles soweit klar, allerdings ist mir Gudjohnson zu teuer als Nr.4. das geld sollte besser auf RV und TW eingesetzt werden. falls Donavan nicht kommt ( alles >4 Mio ablöse ist völlig übertrieben), sollte man einen soliden BL spieler holen. s. Leverkusen mit charisteas. reicht völlig als Nr. 4 im aktuellen system.
 
B

BiFi

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.327
Punkte
3
hilf mir mal bitte bei "schweinis cousine" auf die Sprünge... :confused:
 
skyw@lker

skyw@lker

Bankspieler
Beiträge
6.421
Punkte
113
http://www.fcbayern.t-home.de/de/ak....php?fcb_sid=71bf22bca1ffc6a933554d2a44f54f3d

Der Herr Vorstandsvorsitzende im Interview. Prinzipiell nicht viel neues, Timoschtschuk ist so gut wie sicher und bei Demichelis stehen die Zeichen auf Verlängerung. Bei Donovan scheint er eher skeptisch sein, würde persönlich die Chancen auf unter 30% setzen, dass der länger bleibt als bis zum März. Großes Geld soll zur kommenden Saison nicht mehr in neue Beine investiert werden, natürlich zu diesem Zeitpunkt die einzig mögliche Aussage, aber falls es wirklich so sein sollte, ist das Wasser für die Mühlen aus Boulogne-sur-mer und dessen doch recht undiplomatische Äußerungen in den letzten Wochen.
 
le freaque

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.564
Punkte
113
Ort
Hamburg
Viel Geld muss ja auch nicht sein. Evtl ein vierter Stürmer, Rensing und Oddo spielen auf Bewährung, alles andere passt. Einen der Positionen kriegt man sicher ablösefrei, ein TW (z.B. Enke) maximal 7-8 Mio, die andere Position nicht mehr als 4-5 - wenn Rensing sich doch noch durchsetzt, eben einen Tick mehr. Allein was Ablösesummen angeht, sollte man durch den Poldideal fast plus minus null rauskommen können und die Mannschaft trotzdem verstärken.
Was irgendein Spieler dazu sagt, ist doch völlig egal. Es ist noch fast ein halbes Jahr hin: im Sommer wird KEIN Verein ausser ManC und Real (denen ist es egal, obwohl sie jetzt schon pleite sind) in der Lage sein, 30-60 Mio Ablösen zu zahlen. Ein paar Wasserglasstürme mit Scheinangeboten, weil irgendwer irgendwo Präsident werden will...mehr passiert da nicht.
Barca und ManU haben Ronaldo und Messi, alle anderen können froh sein, wenn sie weiter ihre Gehälter zahlen können.
 
M

Marces

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.917
Punkte
0
Ort
Salzburg
Le Freaque schrieb:
Viel Geld muss ja auch nicht sein. Evtl ein vierter Stürmer, Rensing und Oddo spielen auf Bewährung, alles andere passt. Einen der Positionen kriegt man sicher ablösefrei, ein TW (z.B. Enke) maximal 7-8 Mio, die andere Position nicht mehr als 4-5 - wenn Rensing sich doch noch durchsetzt, eben einen Tick mehr. Allein was Ablösesummen angeht, sollte man durch den Poldideal fast plus minus null rauskommen können und die Mannschaft trotzdem verstärken.
Was irgendein Spieler dazu sagt, ist doch völlig egal. Es ist noch fast ein halbes Jahr hin: im Sommer wird KEIN Verein ausser ManC und Real (denen ist es egal, obwohl sie jetzt schon pleite sind) in der Lage sein, 30-60 Mio Ablösen zu zahlen. Ein paar Wasserglasstürme mit Scheinangeboten, weil irgendwer irgendwo Präsident werden will...mehr passiert da nicht.
Barca und ManU haben Ronaldo und Messi, alle anderen können froh sein, wenn sie weiter ihre Gehälter zahlen können.
Zum Vergrößern anklicken....

sehe ich ähnlich. man city wird das geld nicht ausgehen, an den scheichs geht die wirtschaftskriese fast spurlos vorrüber. der rubel rollt da weiter, ebenso wie bei abramowitsch. aber ansonsten denke ich auch dass der rest einen, wenn nicht gar zwei gänge zurückschalten wird.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben