@ Mastermann
Die Situation ist doch eine ganz andere im Boxsport. Wenn Du das ernsthaft mit dem Radsport vergleichen willst, dann lohnt sich für mich ein Gespräch mit Dir nicht :confused: .
Worum es mir geht ist folgendes: Wenn Spuren von Onlinebestellungen von Dopingmitteln zu Holyfield führen, bestimmte Boxer positiv getestet wurden (z.B. Toney, Vargas, etc.) oder meinetwegen auch darüber spekuliert wird, ob Briggs einfach nur vom Training so dicke Muckis hat, dann kann man das Wort in den Mund nehmen. Auch kann man generell darüber diskutieren, ob bzw. was Doping im Boxen bringt.
Aber wenn man jetzt die Boxer, die man nicht mag (in der Regel sind die Hassobjekte ja sehr erfolgreich) diskreditiert, indem man ihren Erfolg ohne Anhaltspunkt mit Doping erklären würde, wäre eine Linie überschritten, und das läuft hier nicht
. Beispiel:
"So schnell wie Mayweather kann man über 12 Runden nicht sein ohne Doping", oder
"Der Hatton geht 12 Runden nach vorne, das geht nicht ohne Hilfsmittel."
Gruß, Competition