@chris
ahnung haben in diesem forum sicherlich mehr leute als ich, aber vieles beruht halt auf subjektiven einschätzungen und da sind sich auch experten nicht einig. dieses forum sehe ich als tollen meinungsaustausch gleichgesinnter an .. nicht alles gefällt mir, besonders persönliche abwertungen nicht ... aber grundsätzlich äußern sich hier leute mit recht viel sachwissen, zumindest information.
das macht spaß, besonders weil boxen so "böse" schwer auszurechnen ist .. ich denke da an den calzaghe-lacy-fight .. so klar hattens wohl die wenigsten gesehen, selbst diejenigen nicht ( wenn sie ehrlich sind ), die joe favorisierten.
kriege ich kämpfe nicht mit, informiere ich mich hier .. schaue mir wertungen an, berichte usw .. später sehe ich dann den kampf selbst und kann mir ein bild machen.
das wissen hier ist schon enorm, manche haben halt ihre favoriten und lieblinge, aber das geht mir auch so ;-)
@airtan
eben weil valero in einer geringen gewichtsklasse boxt, find ich ihn recht faszinierend .. briggs kann man daher nur insofern vergleichen, daß er halt wie einer der kommenden tysonnachfolger aussah .. halt ein star.
valero hat eine einfach unglaubliche serie hingelegt .. dennoch und wie bei briggs wurde er noch nicht geprüft. erst in einem kampf mit den großen seiner klasse wird sich zeigen, was diese serie nun wirklich wert ist.
schlagbar ist jeder .. deckungslücken hat er auch .. schon mosquera könnte da etwas aufzeigen. es kann natürlich sein, daß valero intelligent genug ist, bei besserem "material" nicht nur punch, sondern auch technisches können zu zeigen.
was ich nicht glaube, ist die vorstellung eines nicht schlagbaren boxers .. auch valero wird bei entsprechenden klassegegnern mal "länger" brauchen, vielleicht auch über die runden gehen oder sogar verlieren.
es gibt nicht viele ungeschlagene weltmeister, die aufgehört haben, obwohl die vorstellung eines solchen überboxers schon etwas für sich hat
schöne grüsse
HAI
