nah, das sind billige Ausreden. Zumal Payer hier auch faktisch falsch liegt, weil er meinte, es gäbe ja keine Winterpause ... die gibts sehr wohl, sie ist halt ein bisschen kürzer. In Deutschland sinds drei Wochen, in England läufts mit der Staffelung eher auf 10-14 Tage raus. Dass das im Juni dann ein Faktor sein soll, sehe ich nichtIm ORF wurde diskutiert, ob es vielleicht daran liegt, weil ja die englische Liga die anspruchsvollste ist, und da vielleicht keiner mehr richtig Bock hat. Was denkt ihr?
Kann das nicht gelten lassen, es wird ja bestimmt so sein, aber da hast bitte als Spieler nochmal eine Chance nach der Saison was großes zu gewinnen, da gibt man doch alles oder, weil sonst muss man Schach Spieler werden.
Da muss ich echt an das Bild von Modric denken, finde das eigentlich unpassend zu schreiben, es wäre das traurigste EM Bild, er mag vielleicht innerlich auch so denken, aber irgendwann wird er sehen, was er mit seinem Alter noch geleistet hat, ein Vorbild ist das einfach.
Payer ist sowieso ein Witz, dass man da keinen besseren gefunden hat, hat ja Mundsperre bekommen, so still wie er heute wieder warnah, das sind billige Ausreden. Zumal Payer hier auch faktisch falsch liegt, weil er meinte, es gäbe ja keine Winterpause ... die gibts sehr wohl, sie ist halt ein bisschen kürzer. In Deutschland sinds drei Wochen, in England läufts mit der Staffelung eher auf 10-14 Tage raus. Dass das im Juni dann ein Faktor sein soll, sehe ich nicht
Ich fand den ersten Turnierspieltag sehr unterhaltsam und auch qualitativ gut. Am zweiten wurde viel taktiert und der dritte ist halt eine Mischung aus Rotation/Schonung und Spannung. Wenn man das typische Eigenleben von Turnieren mit Taktieren und "Hauptsache weiter" in einer "Liga mit nur drei Spieltagen" berücksichtigt, dann finde ich das Niveau trotz aufgeblähtem Teilnehmerfeld eigentlich für ein NM-Turnier ziemlich gut. Da gab es fußballerisch schon deutlich schwächere Vorrunden.Die EM hat bislang insgesamt 30 Spiele, das sind etwas mehr als 3 ganze Spieltage in Liga Zwei, die Samplesize ist natürlich gering + jedes Spiel ist enorm wichtig und im Vergleich zu anderen Nati-Turnieren fand ich das bislang größtenteils spannend und interessant und gar nicht so viel Ergebnisfußball - das von Southgate kann man beispielsweise nicht Ergebnisfußball nennen.
Ich glaube aber auch, dass uns beide einfach die Erwartungshaltung unterscheidet. Ich erwarte gar keine Leckerbissen oder krasse spielerische Leistungen und dadurch bin ich vielleicht mit wenig zufrieden.
Ach wenn ich sehe wie sich ein Bellingham aufführt und dazu noch jede taktische Disziplin vermissen lässt und immer wieder die zentrale offen lässt, ist das zu simpel.Das Problem ist, die Spieler können jetzt nicht anfangen gegen den Trainer zu schießen und alles zwischen den Zeilen oder indirekt, z.B. Kritik an der Spielweise/Ausrichtung, würde medial extrem steil gehen. Die sind mit Southgate ins Turnier und müssen jetzt bis zum Ausscheiden die Klappe halten, alles andere ist kontraproduktiv, denn Southgate ist erst nach dem Turnier Geschichte und nicht wenn sie noch im Wettbewerb sind.
Man merkt wie unangenehm es den Spielern ist überhaupt Fragen zu beantworten, die sind doch selber alles andere als zufrieden mit der Art und Weise.
DAnn zähl mal aufIch fand den ersten Turnierspieltag sehr unterhaltsam und auch qualitativ gut. Am zweiten wurde viel taktiert und der dritte ist halt eine Mischung aus Rotation/Schonung und Spannung. Wenn man das typische Eigenleben von Turnieren mit Taktieren und "Hauptsache weiter" in einer "Liga mit nur drei Spieltagen" berücksichtigt, dann finde ich das Niveau trotz aufgeblähtem Teilnehmerfeld eigentlich für ein NM-Turnier ziemlich gut. Da gab es fußballerisch schon deutlich schwächere Vorrunden.
Fand die Albaner auch gut. Haben in allen drei Spielen mutig dagegen gehalten.ALso Fazit vorm letzten Vorrunden-Tach.
Spanien und Portugal die einzigen mit ner durchweg funktionierenden Spielidee, die auch umgesetzt und vor allem auch sichtbar ist.
Auch der Spaß der Spieler daran. Deutschland noch mit Abstrichen aber der Rest? Bodenlos.
Ach ja und Georgien auch gefällig, wenn auch insgesamt natürlich auf bescheidenerem Niveau.
2002 und 2004 auf jeden Fall, auch die letzte EM war in der Vorrunde trotz kleinerem Feld sicher nicht besser. Auch die EM 2008 war in der Vorrunde sicher nicht besser.DAnn zähl mal auf
No, der kann einfach nichts.Southgate kann sich aber wohl 0 durchsetzen wie es aussieht.
Seit 2016 wird mit 24 Teams gespielt2002 und 2004 auf jeden Fall, auch die letzte EM war in der Vorrunde trotz kleinerem Feld sicher nicht besser. Auch die EM 2008 war in der Vorrunde sicher nicht besser.
Die gefühlte Länge der Spiele ist da gemeint.Zwölf Spiele?
Nagelsmann hat auch seine Schwächen, aber im Vergleich mit England und Frankreich sind wir auf der Position schon echt nicht so schlecht besetzt.No, der kann einfach nichts.